Новости HARD.PXL: платформа, корпус, БП

HIPER Type K800«Ф-центр» знакомит с двумя мощными блоками питания, имеющими свои «но»; iXBT исследует близкий к идеалу «литровый» компьютер (вернее, платформу для досборки) и отличную, но дорогую сверхкомпактную игровую материнскую плату; Overclockers предлагает читателю обзоры двух посредственных материнских плат, нескольких блоков питания и двух корпусов, располагающих серьёзными достоинствами.

«Ф-центр» тестирует мощные блоки питания — «Блоки питания мощностью 750 Вт: OCZ и Seasonic». Оба оказались вполне пристойными, однако имеющими свои «но»:

Блок OCZ Fatal1ty 750W отличается полностью модульной конструкцией и отличным дизайном. <…> По напряжению +12 В хотелось бы большего приближения к номинальному значению при умеренных нагрузках. В недостатки также можно отнести относительно высокую шумность на близких к максимальным нагрузках <…> если ценник на эту модель не слишком далеко отойдет от 3500 рублей <…> то по сочетанию мощности, электрических параметров и цены эта модель окажется одним из наиболее привлекательных для покупки вариантов.

Блок Seasonic S12G-750 <…> не имеет модных отстегивающихся шлейфов, но <…> расстраивает лишь шумность при высоких нагрузках, <…> Популярность этой модели также будет решать цена, но что-то мне подсказывает, что на заокеанский ценник в $130 у нас можно даже не надеяться — а жаль, поскольку в этом случае модель практически не имела бы конкурентов по сочетанию цены и эффективности.

iXBT знакомит нас с «литровым» «Мини-ПК Foxconn NanoPC AT-7700». Оказывается, этот мини-ПК может быть как почти идеальным, так и вовсе неинтересным:

Foxconn NanoPC AT-7700Это семейство мини-ПК Foxconn приблизилось к идеальному мини-ПК, с нашей точки зрения, очень близко, но не обошлось и без нескольких досадных недостатков. Самый весомый из них — отсутствие поддержки mSATA <…> Ну и цена старших моделей, конечно, вполне может отпугнуть потенциального покупателя — напомним, что это лишь «скелет», который нужно еще дополнить накопителем и оперативной памятью, а также докупить операционную систему, так что в законченном виде такой мини-ПК обойдется не дешевле бюджетного моноблока или ноутбука <…> где будет все, плюс еще и дисплей.
<…>
Каковы же достоинства именно этой серии в сравнении с прочими мини-ПК? Во-первых, высокая для данного класса вычислительная мощность <…> Во-вторых, даже с учетом отмеченных выше недостатков «начинки», отличное периферийное оснащение <…> В-третьих, металлический корпус несколько увеличенного размера все равно остается компактным, но позволяет добиться низкого уровня шума даже под нагрузкой — самые миниатюрные модели в таком режиме все же слышно. Да и выглядит металлический корпус весьма привлекательно.

Объект другого исследования — «Материнская плата Asus Maximus VI Impact».

Asus Maximus VI ImpactПлата Asus Maximus VI Impact представляет собой отличное решение для компактных компьютеров совершенно различного предназначения. <…> Это может быть и тихий мультимедийный центр (с учетом того, что на плате отлично реализована настройка скоростного режима подключенных вентиляторов и имеется продвинутая аудиоподсистема), и универсальный производительный компьютер. <…>
В то же время, стоит учесть, что розничная стоимость Asus Maximus VI Impact составляет порядка 7,5 тыс. руб. Это очень немало, и платить в данном случае приходится просто за то, что это плата серии Maximus VI. <…> более дешевый вариант — это плата ASRock Z87E-ITX, которая также мало чем уступает рассмотренной топовой модели Asus.

Overclockers предлагает читателю «Обзор и тестирование материнской платы Biostar Hi-Fi A88W 3D». Результат вышел заурядным:

Материнская плата Biostar Hi-Fi A88W 3D выполнена добротно и качественно, но для разгона она не очень подходит.
<…>
Как и во всех платах Biostar с приставкой Hi-Fi, упор здесь делается на звуковые возможности устройства. В частности, улучшаются используемые конденсаторы, устанавливаются хорошие усилители, но при этом сам звуковой кодек остается прежним. <…> Никакой разницы в звучании при сравнении с обычным кодеком Realtek мною не отмечалось. Там же, где производители не скупятся на микросхемы Creative, эту разницу зафиксировать можно.
<…>
Выпустить красивый и современный продукт — это половина дела. Остальная часть — предоставить безукоризненное программное обеспечение, которое позволит реализовать все возможности устройства. Здесь компании Biostar еще есть, над чем поработать.

Есть и другая «материнка» на этом же чипсете — «Обзор и тестирование материнской платы ASUS A88X-PRO». И тоже заключение не слишком позитивное:

ASUS A88X-PROМатеринская плата ASUS A88X-PRO оставила очень противоречивое впечатление: с одной стороны, у нее есть все нужное, и мощный преобразователь питания процессора, и крупные радиаторы системы охлаждения, и грамотная компоновка элементов, и неплохая оснащенность различными интерфейсами, и удобное UEFI меню.

А вот процессор разогнать не удалось… Как там в старом стишке говорится: «Маленький мальчик на лифте катался, все ничего, только трос оборвался». Но возможно это следствие пока еще «сырой» прошивки или бракованный экземпляр платы.

Тестируются и блоки питания, например имеется «Обзор и тестирование обновленного блока питания HIPER Type K800».

Блок соответствует спецификациям 80 PLUS, что неплохо, однако продукт Fractal Design с сертификатом Platinum способен «привезти» ему в отдельных режимах до 10%; уровень шума невысок и устроит большинство покупателей, но конструкторы могли бы добиться лучших результатов, чуть замедлив вентилятор; система стабилизации справляется со своими обязанностями, но напряжения начинают понемногу проседать уже при средней нагрузке.

В общем, до флагманских параметров эта модель не дотягивает. Впрочем, можно отойти от этих условных категорий и провести еще одно сравнение. 800-ваттный блок HIPER можно найти в рознице за 4200-4400 рублей. Немало, но за эти деньги пользователь получает весьма приличный по характеристикам БП, способный без проблем «тащить» мощные SLI/CrossFire-конфигурации.

Кроме того, имеется «Тест трех блоков питания 620-625 Вт: Antec NeoEco 620C, Cooler Master Extreme2 625W и Thunder M 620W». Все три блока отметились разными «но»:

Cooler Master Thunder M 620WAntec NeoEco 620C. Данный БП трудно назвать удачным, однако для него, по крайней мере, можно придумать подходящее применение. Так, он может занять место в составе не очень мощной системы, приоритетом для которой является тишина при работе. При нагрузке до 350 Вт эта модель и правда показывает себя неплохо.

Cooler Master Extreme 2 625W. Общий вердикт — «ни то, ни сё». Блок вполне устроил бы нетребовательного пользователя благодаря приемлемому уровню шума. Однако если разбираться тщательнее, у него есть множество минусов: неудовлетворительное качество стабилизации, не самый высокий уровень КПД… И главное — неспособность нормально работать при нагрузке более 450 Вт. На мой взгляд, для модели с заявленной мощностью 625 Вт — это приговор.

Cooler Master Thunder M 620W. Очевидно, что это модель чуть более высокого класса. Впрочем — именно «чуть». Уровень шума слишком высок, что никак не компенсируется остальными параметрами (качество стабилизации и КПД можно считать нормальным, но никак не выдающимся).

Следующая тройка блоков питания имеет одну марку, и это марка высокой репутации — «Тестируем три блока питания Enermax: модели ETL350AWT-M, ERX630AWT и ERV850EWT-G». Репутация оправдалась:

Enermax ERV850EWT-GEnermax ETL350AWT-M — хороший блок для систем небольшой мощности. Более подробно о его характеристиках можно будет судить после масштабного тестирования 350-ваттных моделей.

Enermax ERX630AWT — один из лучших блоков в своей мощностной категории. Модель можно смело рекомендовать к покупке для работы в составе игрового ПК с одной или двумя видеокартами.

Enermax ERV850EWT-G. Данный блок по праву занимает свое место среди лучших блоков этой мощностной категории. Соперники могут похвастаться лишь «нулевой» скоростью вращения вентилятора при средней нагрузке, а в режимах высокой мощности ERV850EWT-G — однозначный лидер.

В ассортименте «оверклокерских» обзоров есть и корпусы. Например, можно видеть «Обзор и тестирование корпуса GMC PANG». Для своей ценовой категории корпус приятно удивил:

GMC PANGТолько подумайте, всего за 800 с небольшим рублей можно приобрести корпус с системой организации кабелей. Звучит как предложение в передаче «Магазин на диване», но это именно та фраза, что крутилась у меня в голове, после того как эта система была собрана и протестирована.

Другой корпус — уже не бюджетный: «Обзор и тестирование корпуса Cooler Master Silencio 550 Carbon Texture».

Cooler Master Silencio 550 Carbon TextureВ первую очередь стоит отметить стильный дизайн и качественную конструкцию Cooler Master Silencio 550, а также его грамотную компоновку. Собирать в нем компьютер — одно удовольствие. <…> Порадовала система кабель-менеджмента.
<…>
По части эффективности охлаждения Silencio 550 не столь хорош, как хотелось бы. Его плотная закупорка не позволяет эффективно охлаждать производительные компоненты. Пожалуй, не стоит рекомендовать младшее решение для сборки производительного игрового ПК. Впрочем, данный продукт позиционируется именно как корпус для сборки тихих систем, поэтому такие показатели сложно счесть недостатками.

Что касается минусов, то среди них можно отметить повышенную шумность при активной работе жестких дисков. Для модели, ориентированной на тишину, это явный недостаток.