Новости HARD.PXL: первый Maxwell — будущий подарок любителям HTPC

GeForce GTX 750 Ti Overclockers и «Ф-центр» синхронно первыми представляют обзоры первой видеокарты с архитектурой Maxwell; THG изучает её конкурента от AMD и проверяет работу уникальной двухпроцессороной графической карты; iXBT исследует производительность старшего APU семейства Kaveri, а Overclockers тестирует в играх флагманские видеоадаптеры AMD, и очередной раз подтверждает, что с производительностью у них всё в порядке, но вот сложившаяся на рынке цена работает в пользу NVIDIA.

Последнее время Overclockers взял за правило представлять обзор новинки NVIDIA одновременно с рассылкой пресс-релиза. Вот и на сей раз: увидели в почтовых ящиках сообщение о новинке, заглянули на сайт, а там уже рассматривается первая видеокарта с новой архитектурой — «Первенец на архитектуре Maxwell: обзор и тестирование видеокарты NVIDIA GeForce GTX 750 Ti». Произошёл тот нечастый случай, когда новая архитектура стартует не с топовой видеокарты, а с модели среднего уровня. Впрочем, в данном случае никто не сомневается, что рекорды последуют — производительность топовой карты позапозапрошлого поколения, GeForce GTX 480 получена вообще без дополнительного питания очень компактного видеоадаптера и со скромным кулером. Простор для роста производительности — впечатляющий. Причины именно такого старта понятны — производитель хочет дождаться отработки техпроцесса 20 нм, чтобы более полно использовать открывающиеся возможности. Собственно, описание новой архитектуры ограничено, и автор предполагает, что это не чистый Maxwell, а гибрид, появившийся как уступка старому 28-нм техпроцессу. Его резюме:

Еще три года назад не приходилось и мечтать об игре в Full HD разрешении на средних настройках с графическими решениями стоимостью около $150. Прибавьте сюда более чем двукратное снижение энергопотребления, и вы поймете, какой подарок приготовил производитель для компактных систем. В качестве замены GTX 650 Ti Boost (и тем более GTX 480) новинка, несомненно, удалась.
<…>
Среди присутствующих на рынке решений схожую с GTX 750 Ti производительность показывает R7 260X, а соперник по ценовому сегменту R7 265, анонсированный незадолго до появления новой модели NVIDIA, обладает большей производительностью, но только при условии не обращать внимания на энергопотребление. Другими словами, тем, кому в ультимативной форме нужна скорость, стоит присмотреться к R7 265 (особенно если ее рекомендованная цена совпадет с реальной розничной). В противном случае для миниатюрных систем GTX 750 Ti становится единственным разумным выбором.

Что касается архитектуры Maxwell, то ее ждет очевидный успех.

Кстати, анонс не «бумажный» — системы с этой видеокартой уже находятся в магазинах.

Впрочем, нынче Overclockers не оказался одиноким первопроходцем — одновременно представляет своё мнение и Ф-центр» — «Обзор и тестирование видеокарты NVIDIA GeForce GTX 750 Ti на архитектуре «Maxwell»». Наполнение примерно такое же, а бонусом идет подборка анонсированных видеокарт восьми ведущих производителей. Вывод — более сдержанный:

GeForce GTX 750 TiGM107 оказался чрезвычайно эффективным чипом с непревзойдённым для одноклассников уровнем производительности на ватт.
<…>
Привычного нам когда-то роста производительности «за те же деньги» с появлением нового поколения видеокарт и GeForce GTX 750 Ti, в частности, пока не произошло. <…> Здесь и одноклассники GeForce GTX 650 Ti (включая BOOST-версии), и Radeon R7 260X с R9 270, и наисвежайший Radeon R7 265, а также пусть и старенькие, но всё ещё продающиеся Radeon HD 7850. Будем надеяться, что розничная стоимость новинки не окажется завышенной, так как одной энергоэффективностью пользователей сегодня уже «не возьмёшь».
<…>
В идеале GeForce GTX 750 Ti мне видится в таком же компактном дизайне, исключительно с радиатором без вентилятора, и стоимостью… в пределах 100 долларов США. Вот такие видеокарты, определённо, ждал бы большой успех.

THG, со своей стороны, исследует видеокарту, которую AMD выставила в качестве конкурента новинке — «Обзор AMD Radeon R7 265: Curacao за $150». Результаты тестирования симпатичные, но заключение не радужное по причинам другого плана:

Sapphire Radeon R7 265С точки зрения производительности позиция у Radeon R7 265 очень хорошая. Эта модель немного медленнее GeForce GTX 660, которая встречается в зарубежных онлайн-магазинах по цене около $190, и при этом она практически идеально смотрится между Radeon R7 260X и Radeon R9 270.
<…>
Однако проблема AMD заключается не в производительности. <…> Цены и наличие в продаже — вот что нас беспокоит.
<…>
для нас остаётся загадкой, почему AMD устанавливает цены, которые не может контролировать? После многочисленных наших похвал в адрес Radeon R9 280X за $300 и Radeon R9 290X за $550 наше доверие сейчас подорвано, и мы столько раз обжигались, что не можем рекомендовать карту, которую вы пока не сумеете купить.
<…>
Если AMD сможет поставить Radeon R7 265 на рынок по цене $150 в конце февраля, то следующий выпуск цикла «Лучшая видеокарта для игр» будет довольно интересным.

Теперь от новичка и его теоретического конкурента перейдём к статьям о том, что есть в продаже.

iXBT изучает «APU Kaveri в виде старшего представителя линейки A10-7850K». Революции ожидаемо не произошло, а прогресс есть:

Если говорить о «привычном» использовании GPU, т. е. играх, с которыми пользователи сталкиваются уже давно, то здесь никакого качественного скачка не произошло. Собственно, как и предполагалось — «узким местом» является уже система памяти. <…> В общем, во всех случаях, когда можно использовать дискретное видео, как видим, его и нужно использовать: будет не дороже, но быстрее. Таким образом, наилучшей сферой применения APU остаются системы, где дискретное видео использовать нельзя: ноутбуки, моноблоки, мини-ПК и т. п. Но <…> производительность более экономичных моделей (в первую очередь — A8-7600 с регулируемым теплопакетом 45/65 Вт) нужно еще проверить на практике.

Что же касается применения интегрированного GPU Kaveri в неграфических вычислениях, то здесь, напротив, немало поводов для оптимизма. В основном благодаря росту производительности, причем даже без специальной оптимизации.
<…>
Это знаковое событие, поскольку новая архитектура — это действительно APU на практике, а не только в виде заявлений. <…> придуманный три года назад AMD термин «APU» обретает физический смысл. Что можно считать шагом вперед с точки зрения технологии, независимо от практической применимости на сегодняшний день 🙂

THG в свою очередь рассматривает видеокарту, которая была представлена «Ф-центром» на позапрошлой неделе — «Asus Mars 760: два GPU в режиме SLI на одной видеокарте в ценовом диапазоне $650». Здесь результаты получились тоже симпатичными, но выводы звучат более критично:

Asus Mars 760При цене $680 и результатах на уровне GeForce GTX 780 Ti, Asus Mars 760 кажется оправданной покупкой на фоне флагманских моделей Nvidia. Но есть и другие факторы, которые могут предостеречь нас от покупки двухчиповой видеокарты, а именно — высокое время задержки между кадрами и ограниченный объём видеопамяти (по 2 Гбайт на каждый GPU). Хотя SLI-конфигурации справляются с задачей намного лучше, чем CrossFire, одночиповые карты, такие как GeForce GTX 780 Ti, сохраняют своё преимущество (не говоря уже о дополнительном гигабайте памяти GDDR5). Но ещё большее преимущество имеет обычная связка из двух GeForce GTX 760 в режиме SLI, которая будет стоить чуть больше $500. Если у вас есть достаточно места на материнской плате и запас мощности блока питания, такой вариант, возможно, станет более оправданной покупкой.

Кому имеет смысл отказаться от данного варианта и всё же отдать предпочтение Asus Mars 760? Компьютерным энтузиастам, которые не имеют достаточно места внутри корпуса или свободного слота на материнской плате.
<…>
На сегодня для Asus было бы разумно снизить стоимость Mars, сделав её меньше $600. Это, несомненно, эксклюзивный продукт, и он достаточно производительный, чтобы надолго задержаться на прилавках. Несмотря на не самую привлекательную стоимость, Asus Mars 760 найдёт признание у компьютерных энтузиастов, объединяя пару быстрых графических процессора GK104 на одной плате.

Ну и Overclockers предлагает «Тестирование видеокарт AMD Radeon R9 290X и Radeon R9 290 в играх».

Стоит поздравить компанию AMD с успехом: оба новых графических ускорителя проявили себя с наилучшей стороны и вызвали только положительные эмоции.
<…>
Наиболее ярко новые решения AMD проявили себя в играх Battlefield 4, Company of Heroes 2, Crysis, Max Payne 3, Metro: Last Light, Sleeping Dogs и Tom Clancy’s Splinter Cell: Blacklist, где они были заметно быстрее своих оппонентов. Необходимо отметить тот факт, что в обоих разрешениях видеокарты Radeon R9 290X и R9 290 продемонстрировали комфортную производительность.

По соотношению «цена/производительность» оба новичка оказались выгоднее для покупки, чем старшие графические ускорители NVIDIA GeForce GTX Titan и GTX 780. Однако намечающийся триумф был испорчен другими конкурирующими решениями: GeForce GTX 770, GTX 680 и GTX 670. Благодаря высокой производительности и более демократичной цене они заметно опередили представителей AMD в данной дисциплине.

  • Dmitriy Prokopenko

    Спасибо за статью!

  • Dante

    Честно говоря, никогда не видел смысла даже рассматривать карты среднего уровня. Тем более, что купив топовую модель можно несколько лет быть спокойным. Как у меня было с 480gtx в свое время. Недавно поменял ее на 780gtx и почти уверен, что ее хватит года на 3-4.

  • Иван Ермаков

    ТЫ ВРЁШЬ!!! ТЫ МЕНЯЕШЬ КОМПЬЮТЕР КАЖДЫЕ ПОЛГОДА!!!11