Новости HARD.PXL: ноутбуки-моноблоки

Acer Aspire S7 iXBT тестирует стильный и тонкий ультрабук, а заодно — типичный недорогой ноутбук; Overclockers знакомит читателя с парой моноблоков,отличными корпусами известного производителя и парой бюджетных блоков питания; THG изучает экономичную настольную платформу AMD; Ferra представляет самый типичный ноутбук.

iXBT тестирует стильный и тонкий ультрабук — «Acer Aspire S7-392-54204G25tws».

Это очень тонкий и легкий ультрабук, дизайн которого производит должное впечатление. Тем не менее, вопрос о том, насколько такой дизайн практичен, довольно спорный.
<…>
Разрешение 2560х1440 при таком диагональном размере дисплея вызывает, особенно в начале, вау-эффект. Но… На самом деле, это мечта окулиста. <…> если зрение хорошее и есть желание его подпортить, то 13-дюймовый ультрабук с разрешением 2560х1440 — это как раз то, что нужно.
<…>
Что касается производительности протестированного ультрабука Acer Aspire S7-392, то она типична для ноутбуков с процессором Intel Core i5-4200U, которые оснащены SSD-накопителем.
<…>
Если нужен 13-дюймовый очень тонкий и легкий ультрабук с разрешением экрана 2560х1440, то Acer Aspire S7-392 — это оптимальный выбор.

Проверяется также и недорогой ноутбук — «Lenovo G505s». Его оценка полностью зависит от учёта цены:

Lenovo G505sВ этом ноутбуке до неприятного прогибается клавиатура, да и жесткость экрана не на уровне. Одним словом, просто дешевый корпус. О качестве экрана говорить вообще не хочется. Тут явно сэкономили и поставили самый дешевый 15-дюймовый экран с самыми посредственными характеристиками.

По уровню производительности в неигровых приложениях этот ноутбук уступает системам на базе процессора Intel Core i5-3317U или Intel Core i5-4200U. <…> Ну и конечно же, для 15-дюймового ноутбука разрешение экрана 1366×768 — это уже атавизм.

В принципе, если данное решение рассматривать именно как ноутбук начального уровня, то к нему никаких претензий нет. Действительно, он не только вполне подходит для работы с офисными приложениями, просмотра видео и интернет-серфинга, но и может использоваться для редактирования фотографий и даже работы с видео (не столь эффективно, как хотелось бы, но все же может). <…> среди 15-дюймовых моделей с разрешением 1366×768 и сопоставимой производительностью найти ноутбук дешевле довольно сложно.

Overclockers знакомит читателя с парой моноблоков — «Обзор и тест моноблоков MiTAC на платформе Intel Haswell: MiTAC Maestro 870 и Maestro 880». В отличие от множества собратьев, они используют обычный десктопный процессор, но вот видеокарта уже ноутбучная, и система охлаждения сделана по канонам мобильной техники. Заключение таково:

Рассмотренные модели MiTAC Maestro 870 и Maestro 880 хорошо подойдут для пользователей, перешедших на Windows 8, поскольку здесь есть сенсорный экран, который позволяет более комфортно работать с интерфейсом Metro. Правда, после этого придется оттирать отпечатки пальцев с глянцевой поверхности.

Стоит отметить и хорошие возможности модернизации. Можно заменить практически все, кроме экрана и материнской платы. Вполне возможно сменить модуль беспроводного сетевого адаптера, нарастить объем памяти до 16 Гбайт, а также поставить другой процессор (с тепловым пакетом не более 65 Вт). А вот при замене видеокарты надо учитывать возможности штатной системы охлаждения, поскольку она рассчитана на NVIDIA GT 750M.

Далее следует «Тест и обзор корпуса Lian Li PC-A75X / 76X». Имя знаменитое, и корпусы не подкачали:

Lian Li PC-A75X / 76XПродукт высочайшего класса, который выделяется среди своих оппонентов не только качеством изготовления и алюминиевым корпусом, но и продуманностью конструкции. И если бюджет позволяет заплатить более 9000 рублей, то жалеть об этом не придется.

И последний материал — «Тест и обзор блоков питания мощностью 500 Вт: Aerocool VX-500 и FSP ATX-500PNR». Снова обнаружился бюджетный и вполне приличный БП:

Aerocool VX-500Модель Aerocool VX-500 проявила себя с положительной стороны. Это один из лучших блоков в нашей подборке по качеству стабилизации. Уровень КПД неплох для своей ценовой категории. Аналогично обстоит дело и с акустическими характеристиками. Модель вполне можно рекомендовать к покупке для игровой системы среднего класса, особенно, если в ней используются шумные компоненты (например, референсная видеокарта). В этом случае блок вы просто не расслышите. В минусы устройству можно записать лишь наличие только одного разъема PCI-e. Да и то — соответствующие переходники обычно есть в комплекте с мощными ускорителями.

FSP ATX-500PNR по всему комплексу характеристик оказался весьма близок продукту Aerocool. Его оценка могла бы быть позитивной, если бы не жесткое ограничение мощности, которое может помешать использованию данного БП в составе ПК с мощной дискретной видеокартой.

THG представляет «Обзор AMD Athlon 5350 и платформы AM1: Kabini в сокете». Как и в оверклокерском тестировании, вообще ни полслова о разгоне, но здесь-то это простительно — ресурс не профильный. Зато приведены конкретные тесты в реальных приложениях, и пользователь сможет сам оценить, что он теряет, соглашаясь на особо дешёвую платформу. В целом, получилось так:

К нашему удивлению, мы не заметили разницы при обработке типичных задач между Athlon 5350, Celeron J1900 или Core i7. Однако начав обрабатывать действительно тяжёлые задачи на этих дешёвых процессорах, мы сразу ощутили преимущество настольных комплектующих <…> платформа на базе AM1 должна справиться с MMO типа World of Warcraft, шутерами уровня Left 4 Dead и большинством казуальных игр (например, Angry Birds).
<…>
В общем и целом, после использования этого «железа» мы можем с уверенностью сказать, что платформа AM1 в паре с чипом Athlon 5350 может обеспечивать удовлетворительный опыт в распространённых вычислительных и развлекательных задачах.
<…>
Возможно, этот продукт найдёт место на рынке ультрадешёвых разработок. Но если вы ищете платформу с возможностью серьёзного апгрейда в будущем, лучше присмотреться к другим решениям. Например, Socket FM2+ значительно превосходит новинку с точки зрения производительности и выполняет на порядок больше задач, чем AM1.

Ferra изучает «Мейнстрим во всей красе. Обзор ноутбука ASUS X550DP». Неплохая цена, неплохое изделие и неплохая оценка:

ASUS X550DPУ сегодняшнего героя есть как плюсы, так и минусы. Из положительных черт можно выделить адекватный цене уровень производительности, симпатичный внешний вид, а также хорошую систему охлаждения. Основным минусом данного лэптопа можно считать не очень хорошую автономность, но ввиду его немалых габаритов, он вряд ли станет часто менять место дислокации. Также не красит общую картину посредственный дисплей и не лучшие органы управления, хотя всё это обычное дело для ноутбуков за 20 тысяч.
<…>
Итого за 2-3 тысячи меньше, чем пришлось бы заплатить за конкурентов, мы получаем лэптоп, который заметно лучше справляется с играми и лишь немного уступает по производительности центрального процессора. Да, за счёт этого он и работает без подзарядки не так долго, но ведь перед нами и не легковесный ультрабук, предназначенный для автономной работы в течение рабочего дня.
  • SheldorZimbabwe

    Складывается впечатление что авторы обзоров железа (не только на RP, вообще везде) действительно думают что казуальному читателю интересно читать про очередной ноутбук с дерьмовым экраном и гнущейся клавиатурой. Реально не хватает распространённых в западных СМИ обзоров из серии «Топ 10 ноутбуков 2014 года нижней ценовой категории» или «Топ 10 ноутбуков для геймеров». Тупо названия моделей и цены. Не всем интересно тратить часы на «nerd shit» и рассуждения почему в таком то ноутбуке поставили плохой экран. Интересно где хороший и сколько стоит.