Новости HARD.PXL: мозаика

MonoFlexИсследование интегральной производительности Trinity и знакомство с аппаратно-программным комплексом NVIDIA на Overclockers, рейтинг SSD в версии THG, обзоры моноблока и видеокарты на iXBT.

Overclockers.ru обнародовал третью часть своей саги о Trinity: «AMD Trinity против Intel HD Graphics в играх».

Проблемы всё те же. Ну вот зачем, зачем использовать разрешение 1280х1024? Сам автор пишет, что оно «давно перестало быть народным», но «народность» не важна, важна актуальность для той или иной аудитории. Те, кто играет на старых компьютерах и мониторах с таким разрешением, не будут покупать Trinity, а обновят видеокарту. Кто покупает новую систему с прицелом на HTPC — для них актуальнее разрешение 1366х768, где пикселей на четверть меньше и результаты должны быть выше, но пропорционально ли? Вопрос открыт. Почему сравнение идёт с Intel HD, который элементарно намного дороже и не составляет конкуренции Trinity, в отличие от варианта с Pentium и дискретной видеокартой (например, для корпуса, куда полноразмерная карта не войдёт, а низкопрофильная может)? Наконец, можно было подобрать в каждой игре такие настройки, которые обеспечивают играбельность, но нет — всё сделано для более корректного сравнения неких средних характеристик. Очень жаль, ведь вариант Trinity в компактном корпусе может интересовать ощутимую по размеру аудиторию. Впрочем, для них статья всё равно представляет интерес.

В частности, можно оценить, что получит покупатель относительно недорогого A8-5600K, цена которого по оценке автора составила $95. Предположим, этот пользователь ставит такой APU в особо компактный корпус, куда даже низкопрофильная видеокарта не встанет, и подключает компьютер не к монитору, а к телевизору с разрешением 1366х768. После разгона получается достаточно приличная скорость в Borderlands 2, Dragon Age: Origins, Hard Reset, Resident Evil 5 и The Elder Scrolls 5: Skyrim.

Также ресурс делится информацией об аппаратно-программном комплексе NVIDIA: «Frame Capture Analysis Tool (FCAT) — новый метод оценки производительности». Это, конечно, не новость, тот же THG уже с зимы активно пользуется этой технологией в обзорах видеокарт, но всё-таки. Что получилось по итогам знакомства: «Пакет FCAT — полупрофессиональный инструмент, позволяющий взглянуть на игровой процесс и подробно проанализировать производительность графических ускорителей. У нас появился шанс раскрыть все невидимые, но активно обсуждаемые проблемы оценки производительности и качества отображения картинки на экране. … пока вывод один: если вы не хотите зависеть от качества драйверов и бороться с синхронизацией, желаете получить плавную картинку на мониторе, стоит обходить стороной и Crossfire, и SLI. В первом случае вы получите массу срезанных кадров и высокую масштабируемость от добавления второй видеокарты, а во втором в угоду плавности уменьшается скорость и эффективность SLI».

best_ssd_july_2013_01 THG в очередной раз обновил путеводитель по твердотельным накопителям: «Лучший SSD: текущий анализ рынка». Получился следующий расклад:

$70: Загрузочный диск — SanDisk Ultra Plus 64 Гб
$90: Системный диск — Mushkin Enhanced Chronos 90 Гб
$110: Системный диск — Samsung 840 120 Гб
$130: замена Crucial m4 с похожим названием — Plextor M5S 128 Гб
$140: производительные модели ёмкостью 128 Гб — Samsung 840 Pro
$170: производительный вариант — SanDisk Ultra Plus 240 Гб
$190: ёмкость в приоритете — Mushkin Chronos Deluxe 240 Гб или Kingston Hyper X 3K 240 Гб
$200: утешительный приз, накопитель mSATA высокой ёмкости — Plextor M5M 256 Гб
$240: накопители ёмкостью 256 Гб — Samsung 840 Pro
$340: крупные ставки — Samsung 840 500 Гб
$600: очень крупные ставки — Crucial m500 960 Гб (сугубо теоретически, в Россию не ввозится из-за аппаратного шифрования)

iXBT исследует моноблок «Ф-центра»: «Моноблок Flextron MonoFlex». Результат исследования: «по совокупности характеристик — предложение, как минимум, хорошее. Основная проблема — привлечь пользователя к изучению характеристик именно MonoFlex, поскольку есть риск, что он вообще пройдет мимо устройства. Чего делать мы настоятельно не рекомендуем».

msi-7790-front-small Также исследован «Radeon HD 7790 в исполнении MSI». Вердикт: «…неплохой вариант ускорителя, если имеется бюджет в 150-160 долларов США на покупку видеокарты. Продукт обладает не только прекрасным соотношением цена-возможности, но и очень хорошей и малошумной системой охлаждения. Есть некоторый минус в том, что 7790 комплектуется лишь 1 гигабайтом памяти, а большинство 650 Ti — двумя. Однако для такого уровня ускорителя, когда вся производительность упирается в возможности GPU, а не в объем локальной памяти, эта разница является чисто маркетинговой».