“Ф-центр” тестирует пару твердотельных накопителей Seagate, iXBT добавляет к ним ещё один той же марки и OCZ Vector, THG исследует Radeon HD 7730 и делает умозаключения о графической производительности будущих APU Kaveri, Overclockers знакомит с ещё одним сверхширокоформатным монитором и хорошим недорогим корпусом.
“Ф-центр” исследует пару первых потребительских SSD всемирно известной компании: “Обзор твердотельных накопителей Seagate 600 и Seagate 600 Pro».
От них ожидали большего: “…протестированные нами накопители … как будто бы вовсе и не детища Seagate. В них мы не увидели ни инноваций, ни впечатляющей производительности, ни харизмы компании с более чем тридцатилетней историей. …
Потребительский Seagate 600 — суть Corsair Neutron GTX в чистом виде. Этот накопитель интересен лишь тем, что он дешевле предложения Corsair, но при этом не имеет привлекательного комплекта поставки и снабжён лишь трёхлетней, а не пятилетней гарантией.
…
Seagate 600 Pro по своей производительности почти ничем не отличается от Seagate 600, зато имеет железобетонную надёжность и не ограниченную временными рамками гарантию. Такой привод, пусть и не блещущий быстродействием, вполне можно задействовать на критически важных участках или просто в системах особенно параноидально настроенных пользователей. К счастью, наценка за ресурс серверного уровня не так уж и велика — всего 50 процентов”.
iXBT тестирует ещё один накопитель Seagate и один из самых быстрых SSD: “SSD-накопители OCZ Vector и Seagate Enterprise в сравнении с другими топовыми моделями». Резюме: “…на данный момент цена, к сожалению, сильным местом Vector не является: в московской рознице он … самый дорогой в своем классе. … Впрочем, в абсолютных цифрах разница не так уж велика, и с нашей точки зрения вполне оправдана интегральной оценкой производительности: как уже было сказано выше, среди протестированных нами устройств Vector на данный момент самый быстрый.
Что же касается Seagate Enterprise SATA SSD, то, как и предполагалось, данная серия рассчитана вовсе не на персональное применение. Накопители очень дороги, тяжеловаты, а их производительность не вызывает особого пиетета, пусть и находится на хорошем уровне. То есть это пусть и доступные, но все же серверные устройства. Их можно использовать и в «обычном» компьютере, однако это не слишком оправдано — для подобного применения больше подходят представители серии «600»”.
THG знакомит с бюджетной видеокартой: 
“Обзор AMD Radeon HD 7730: предвестник APU Kaveri?». Результат: “Сейчас Radeon HD 7730 с 1 Гбайт памяти GDDR5 можно найти за 2 200 руб. Благодаря такой цене она прекрасно заменяет Radeon HD 5670 GDDR5, обеспечивая лучшую производительность в сегменте до $80.
…
Radeon HD 7730 с памятью DDR3 объёмом 2 Гбайт можно найти по цене от 2 000 руб. Но, говоря откровенно, несмотря на дополнительный гигабайт видеопамяти, ввиду более низкой пропускной способности памяти эта модификация будет медленнее версии с GDDR5. Есть ещё модель Radeon HD 7730 с памятью DDR3 на 1 Гбайт примерно за 1 950 руб., но при такой незначительной разнице в цене это нежизнеспособный вариант”.
Overclockers.ru представляет ещё один сверхширокоформатный монитор: “Киношный формат. Обзор и тестирование монитора ASUS MX299Q».
Вывод: “…если собрать все плюсы и минусы воедино, то ASUS MX299Q делит второе место с Dell U2913WM, на первом оказывается неоднозначный, но лучший с точки зрения «цена-качество» AOC q2963Pm, а на третьем ютится LG 29EA93.
При выборе стоит учитывать, что принципиальной разницы по картинке между представленными на рынке моделями вы не увидите, ведь в составе каждого дисплея используется одна-единственная в своем роде матрица LG Display. Стоит отталкиваться исключительно из своих предпочтений по дизайну, набору интерфейсов, стоимости и доступности в вашем городе”.
Второй материал посвящён экономичному корпусу: “Обзор и тестирование корпуса Zalman Z5 Plus».
Заключение: “Этот небольшой корпус отлично подойдет для сборки не сильно «горячего» игрового компьютера или офисного ПК.
…
Правда, любители набивать свой компьютер «хардами» не будут в восторге, поскольку Zalman Z5 Plus поддерживает только три HDD. Хотя, как правило, такого количества вполне достаточно для большинства нужд современного ПК.
…
Из значимых минусов версии Z5 Plus отметить нечего. Тем более, учитывая стоимость продукта: в московской рознице она составляет всего ~2000 рублей, при этом обычная вариация (не Plus) оценивается еще дешевле. Это на ~500 рублей ниже, чем стоимость ранее рассмотренного Zalman Z12. С моей точки зрения, Zalman Z5 Plus стоит своих денег”.
