МТС и WASD.TV вручили 6 млн рублей победителям Лиги стримеров и запустили новый этап соревнований

WASD.TVМТС и WASD.TV раздали награды самым активным ведущим прямых трансляций второго сезона Лиги стримеров. Третий стартовал 1 ноября и продлится до 17 января. Призовой фонд не уменьшился – те же 6 млн руб.

Во втором сезоне состязались свыше 3,5 тыс. пользователей, разбитых на три дивизиона. Лучших организаторы выявляли по нескольким критериям: среднее количество зрителей, продолжительность стримов, активность в чате и др. В первом дивизионе всех обошел DobbyKillStreak (он получил 1,5 млн руб.), во втором – Gleb (0,4 млн руб.), в третьем – PugChomp (0,1 млн руб.).

Для участия в новом сезоне соревнований нужно зарегистрироваться на WASD.TV и вступить в Лигу. По итогам квалификационного этапа стримеров разделят на два дивизиона в зависимости от популярности. В сумме призовых мест 50. На место в рейтинге по-прежнему будут влиять среднее число зрителей, общая продолжительность стримов, активность аудитории.

Главное нововведение третьего сезона – это дополнительные награды за победы в трех «событиях»: «#ЗрительСмотри» (наибольшее количество просмотров стримов), «#ЗрительХвали» (рейтинг по принятой «похвале»), «#СтримерСтримь» (по максимальной продолжительности трансляций). На ивенты МТС и WASD.TV выделили 0,45 млн руб. Дебютное «событие» уже началось.

По словам Ирины Семеновой, главы киберспортивного направления МТС, поощрение талантливых стримеров позитивно сказывается на росте аудитории WASD.TV: «На платформе мы создаем особое пространство, где люди могут раскрыть свой потенциал, не пытаясь пробиться через устоявшиеся рейтинги давно существующих платформ». Компания и далее намерена поддерживать авторов популярных видео, а зрителей приглашает выступить объективным «жюри».

На базе WASD.TV МТС развивает различные решения в сфере игр, киберспорта и мультимедийного контента. В марте платформа перешла в стадию открытой «беты». Сервис доступен на PC, iOS и Android. Ключевой киберспортивный партнер WASD.TV – организация Gambit Esports.

  • Haksaw

    Из какой вселенной эта новость?

  • Nathan Murr

    Денежной

  • Aleksey Dyukov

    https://uploads.disquscdn.com/images/4b8f39719ffd95d5af9647b0da5c264614956fc893cf71427ce3421b50d0af3b.jpg

    Феликс… Феликс изменился.За эти два дня.Солид Феликс, Ликвид Феликс, Рич Феликс, Феликсмэн.

  • Slauka

    Почему бы ему не поучаствовать)

  • Sergey Rozhdestvenskiy

    «Лучших организаторы выявляли по нескольким критериям: среднее количество зрителей, продолжительность стримов». Так вот почему 6 часов)

  • Drunk Jensen

    Спасибо за угробищный банер, выезжающий снизу на пол экрана. И идите в жопу.

  • Дагот Сосиска

    Запоминайте этих людей — это проплаченные пиар боты.

  • Nathan Murr

    На мобильной версии, по традиции, закрыть его не представляется возможным.

  • Дагот Сосиска

    Вот действительно. Чозафигня? О_о Баннер на треть экрана (реально на треть).
    Ну результат закономерный — теперь он порезан мюблоком. Вы этого хотели?

  • Дагот Сосиска

    Попробуй мобильный фаерфокс, у него же основная фича — аддоны на все случаи жизни, может у него есть аддон который все это может порезать, если он еще совсем в говно не сошел.

  • Appleman

    Да, мне тоже это нововведение показалось сомнительным.

  • Felix

    Хамить-то зачем? Без этого никак уже?

  • Дагот Сосиска

    А вот такой вот баннер — не хамство?

  • Felix

    На нем написано «Идите в жопу, юзеры»?

  • Leo3ABP

    Нет, но он это подразумевает.

    Я думаю, такая реакция вызывается переизбытком излишне-агрессивной рекламы в интернете в целом. Агрессия порождает агрессию.

    Вот интересно, а проводятся какие либо исследования в области рекламы и маркетинга, с целью выявления эффективности агрессивной навязчивой рекламы? Или же все просто по старинке лепят, со времён популяризации интернета, просто потому что могут? Есть тут среди присутствующих опытные маркетологи, которые могли бы просвятить?
    Просто исходя из личного опыта могу сказать, что слишком агрессивная реклама даёт скорее обратный эффект — мне не хочется покупать товар или пользоваться услугами которые мне пытаються так навязать, и я просто из принципа буду в первую очередь искать альтернативы тому, что мне рекламировали. Большинство кого я знаю, придерживаются примерно такого-же мнения. Отсюда возникает вопрос — кто ЦА подобной рекламы? Или же большинство людей всётаки хавают то, что им суют?

    П.С: Когда стрим Cockwork Industries?

  • Felix

    Нет, но он это подразумевает.

    Каждый видит, что он хочет.

    Все вопросы по рекламе — это к Зомбику, это все на него замкнуто.

    реакция вызывается переизбытком излишне-агрессивной рекламы в интернете в целом

    Реакция вызывается нежеланием держать себя в руках. Почему-то некоторые любят упоминать «великий и могучий», а как до дела доходит, так «жопа».

    Когда стрим Cockwork Industries?

    Я в эту индустрию ни ногой, ни… чем-либо еще.

  • Leo3ABP

    Представь ситуацию, когда ты ведёшь с кем то диаог, или просто слушаешь чей-то монолог. Так или иначе происходит обмен информацией. Вдруг в этот обмен влазит третья сторона, перебивает и навязчиво пытается вставить какую то свою информацию, не имеющую никакого отношения к участникам или предмету общения. В повседневном этикете такое поведение считается хамским, вызывает раздражение, и как правило мало где приветствуется.

    Заходя на интернет сайт, человек так или иначе делает это для того, что бы получить ту или иную информацию. Происходит этакий аналог диалога — пользователь формирует запрос, интернет даёт ответ. В этом контексте, реклама, перекрывающая собой пол экрана, это как перебивание в диалоге. По сути это действительно хамство, тут я согласен с Сосиской, а никакое не «каждый видит, что он хочет».
    На мой взгляд это особенно оскорбительно для людей, кто сознательно не пользуется адблоком на конкретных сайтах, с целью эти самые сайты поддержать прибылью от посмотренной рекламы. В итоге человек и так терпит поток рекламы не интересующего его мусора, а ему ещё и баннер на пол экрана в морду суют.

    Судя по всему, рекламодатели в интернете даже не задумываются о чём то подобном.

    Всё что написано выше, это не укор конкретно Пикселям или Зомбику лично, а скорее взгляд на рекламу в интернете в целом. Имхо, но этой отрасли необходима некая резолюция этических норм, которая призывала бы к некоему балансу между кол-вом рекламы, и отношению к пользователям.

  • Praudmur

    Не, ну жалко тебе что-ли баннер?
    Сисек/писек на нем вроде нет — уже хорошо.

  • Anton Shvyrkov

    Всё что написано выше, это не укор конкретно Пикселям или Зомбику лично

    А по-моему, таки-надо ткнуть носом ответственного за подобное, т.к. баннер появился не случайно, а его сюда целенаправленно повесили. Поэтому ответственность именно на Пикселях за подобное хамское поведение [баннера].

  • deus ex machina

    Я просто оставлю это здесь… https://uploads.disquscdn.com/images/853462012eb1b295187b4f920c8feeac6b3cd690029c118d8ede5bb7846d2a0d.jpg

  • Felix

    Все это не отвечает на вопрос «зачем хамить». Особенно если собираешься оставаться на сайте.
    Хотя, конечно, вопрос не по адресу.

  • Felix

    И? Все равно не написано.

  • Leo3ABP

    Все это не отвечает на вопрос «зачем хамить»

    В первом же посте ещё написал: » Агрессия порождает агрессию», ну или в данном случае хамство (баннер в морду) в ответ породило хамство (пост Jensen’a). Не пытаюсь никого оправдывать, а просто отвечаю на вопрос, который хоть и не по адресу, но всё же был озвучен.
    Разумнее тоггда уж задаваться вопросом, насколько ответное хамство (как в прочем и безропотное молчание) продуктивны как средство борьбы с хамством изначальным.

  • Wintergirl

    Написано, ты просто не видишь за рекламным блоком.

  • deus ex machina

    А я и не говорил что написано. Я просто картинку оставил.

  • Felix

    ответное хамство (как в прочем и безропотное молчание)

    Ага, у нас ведь только так, других вариантов общения нет… Чоя как терпила-то, ща я покажу, кто тут главный.

    с хамством изначальным

    Никакого «изначального хамства» не было.

  • Felix

    Под моим комментарием обязательно.
    Ну ок.

  • Leo3ABP

    Что написал я:

    Разумнее тоггда уж задаваться вопросом, насколько ответное хамство (как в прочем и безропотное молчание) продуктивны как средство борьбы с хамством изначальным.

    Что из этого увидел Феликс:

    ответное хамство (как в прочем и безропотное молчание)

    Ага, у нас ведь только так, других вариантов общения нет… Чоя как терпила-то, ща я покажу, кто тут главный.

    Кажется я начинаю понимать, почему ты в одном из предидущих постов написал: «Каждый видит, что он хочет».
    Собственно выше я вполне не двусмысленно и подразумевал, что отвечать хамством на хамство (или просто игнорировать) — далеко не самый лучший вариант. К сожалению, ты в том предложении увидел лишь то, что хотел увидеть…

    Никакого «изначального хамства» не было.

    В таком случае мне только остаётся порекомендовать перечитать мои посты выше, где я подробно изложил, почему баннер на пол экрана это вполне себе хамство по отношению к пользователям сайта.

  • Felix

    Что из этого увидел Феликс:

    Феликс увидел уопминание только двух крайних вариантов(из множества). Но да, вопрос разумный.

    баннер на пол экрана это вполне себе хамство

    Ну камон, эт софистика. Можно очень далеко зайти.

  • Leo3ABP

    Ну камон, эт софистика. Можно очень далеко зайти.

    Может быть именно поэтому некоторые предпочитают сразу послать в жопу, чем тратить время на конструктивные посты, что бы в конечном итоге собеседник (которому изначально насрать на твоё мнение, т.к. единственное верное — это его) просто обвинил тебя в софистике, риторике, и т.п., лишь потому что у него закончились аргументы?

    Полагаю, что наша дискуссия себя исчерпала.

  • deus ex machina

    Я должен быть уверен, что ты понимаешь о чем именно речь)

  • Дагот Сосиска

    Трети экрана жалко. Я не шучу, он правда у меня треть экрана занял. И он не уезжает с экрана при сколлировании, торчит все время.

  • Felix

    Ох уж эти стереотипы о стримерах!

  • Дагот Сосиска

    >Каждый видит, что он хочет.

    Когда баннер на треть экрана и его не ускроллить за экран, можно что-то другое в этом увидеть?

  • Felix

    Хреновый баннер, да.
    Хреновости его это не отменяет, но в Опере Мини можно проскроллить влево до креста и закрыть.

  • Felix

    Ну, посылание в жопу часто имеет последствия, как в жизни, так и в интернете. Надо быть к ним готовым, прежде чем.
    Так-то на здоровье, конечно.

    Полагаю, что наша дискуссия себя исчерпала.

    Как примерно каждая первая дискуссия в интернете.
    Аминь.

  • Anton Shvyrkov

    Предлагаешь пользоваться одним-единственным браузером, что позволяет каждый раз руками устранять косяки сайта? Так проще сайты другие посещать.

  • Felix

    Нет, просто пишу о своих наблюдениях. Не знаю, как там с другими браузерами.

  • Drunk Jensen

    Ну вы даете, ребят. У нас тут оказывается внезапно дом благородных девиц что ли?
    Хотя это скорее Феликс очень нежный мальчик, уже не первый раз обижающийся на ерунду от меня.
    А баннер скотский, ребят.

  • zorg

    фюю) даже на мониторе и то мешает, здоровезный какой баннер

  • Дагот Сосиска

    >Ну, посылание в жопу часто имеет последствия

    Вот это плохо, что посылание в жопу имеет, а сволочизм типа «что-то реклама плохо помогает, давайте сделаем баннер в 2 раза больше, и чтобы с экрана не уезжал» — нет.
    Может это и не со стороны рп хамство, может они всего лишь вставляют баннер, который выдает им баннерная сеть.
    Но должно же как-то быть донесено до настоящих хамов, что так делать нельзя.
    А посылание в жопу первого встречного — ну да, человек может не сдержаться. После того, как он имел дело с хамством раз сто, и ни разу эти хамы не отреагировали на человеческую речь.

  • Да и не «почему бы», а пусть участвуют. Или двуличные гниды — рекламируют, а сами не пользуются? Хотя, для CIS сойдет, тут ведь все такие, давайте и дальше в говне жить.

  • На моём планшете не порезать и не закрыть.
    Так мне и надо, видимо.

  • Окей, давай. Последствия в жизни. Вперёд, смелый русский журналист, я готов.
    Каску с надписью «ПРЕССА» не забудь.

  • maZZa_sQuaL

    происходит обмен информацией. Вдруг в этот обмен влазит третья сторона

    но, если строго разобраться, они же в этой аналогии хамить начинают не третьей стороне, а собеседнику, с которым общались

  • Проще заходить через дискус дот ком.

  • Felix

    Ты еще здесь? Ты ж нас в жопу послал.

  • Drunk Jensen

    И еще раз пошлю, если будете такие ублюдочные баннеры в рожу пихать.

    Какой ты чувствительный мальчик, Томми. С тобой наверное очень весело в компании.

  • Lamento

    И это всё о нём..но никто не спросил, когда его (рекламу, а не cами знаете кого) сорвут.

  • Lord AdBlock

    Человек-Гафнер: Через мультивселенные.

  • У меня даже АдБлок не убирает эту уродливую Лигу стримеров. Позорище (вам, а не АдБлоку)

  • https://uploads.disquscdn.com/images/7e56497df89ae5cf1638bc2aa128e6dda765334bc1c622149e83737985570178.jpg

  • Дагот Сосиска

    Work as intended видимо

  • Operator Sandwich

    Меня в этом всем больше всего стремает белизна по периметру обрезки фото. Это просто ппц какая ленивая работа.

  • Вячеслав

    А адблок чё-то фейлит… слишком крупное изображение?

  • Вячеслав

    Ещё любят занудой назвать в таких случаях.)

  • Вячеслав

    Феликс, а ты, как представитель сайта, видишь, кто ставит минусы? Просто любопытно.
    Или нужно быть представителем дискасса?

  • Felix

    Нет, не вижу, можно смело накидывать)
    Нужно быть либо представителем дискасса, либо (возможно) купить премиум-аккаунт для своего сайта.

  • Вячеслав

    Видимо, не определяет это как рекламу, из-за большого размера.
    Гениальный ход, ёпрст.

  • Вячеслав

    Не, минусовать не планировал, не любитель. Да и не интересно, если не видно, кто.)

  • Anton Shvyrkov

    Значит будем включать в блок весь этот ресурс целиком.

  • Дагот Сосиска

    Так, а что за адблок?
    Он вроде существует как аддон для фаерфокса, и еще есть прокся для мобильных устройств. Возможно есть еще варианты.
    Это бренд такой, или адблок уже стал нарицательным?

    Недавно была новость, что какие-то там возможности у фаерфокса для аддонов порежут, из-за чего пострадает адблок — его возможности станут меньше. Я не разбирался, тк давно уже юзаю Palemoon (форк фаерфокса с невырезанным XULом) и uBlock (оптимизированный форк адблока с бОльшими возможностями). uBlock режет, но пришлось подключить еще пару блоклистов (в частности список мобильной рекламы).

    Посмотрите, может в адблоке тоже есть выбор блоклистов, и можно просто подключить нужный блоклист, чтобы начало его блочить.

  • Irx

    На ПК я и не помню уже когда в последний раз пользовался баннерорезками, лет 8+ назад наверное. А как начал активно пользоваться интернетом на мобилках, это было первое чем озадачился — имхо, мобильные браузеры вообще не юзабельны без оных, именно из-за такой вот хрени.

  • Irx

    Ограничение функционала только не для фаерфокса, а для хрома.

  • Дагот Сосиска

    Для хрома мобильного? Это он вроде в виде прокси, или я ошибаюсь?