«Конец света бывает раз в жизни» — Firaxis добавила «королевскую битву» в Civilization 6

С сентябрьским патчем Firaxis Games ввела в Sid Meier’s Civilization 6 (PC) мультиплеерный режим Red Death. Он рассчитан на 12 участников, а действие происходит в декорациях постапокалипсиса. Победит и улетит на космическом корабле с планеты тот, кто сохранит гражданские юниты. Припасы и юниты можно получить, исследуя городские руины. Безопасная зона, как принято в «королевских битвах», постепенно сужается. Фракции коротко представлены в ролике.

Подробнее о режиме Red Death читайте тут. Видео, посвященное сентябрьскому обновлению, – ниже.

  • Трам-пам-пам

    Мертворожденный трупак
    Не станцует вам гопак.

  • Aliceandbob

    Цирк какой-то…платный о.О

    Вообще Civ 6 на релизе — моя худшая покупка в Steam за столько-то лет.

  • Appleman

    ты наверное SimCity последний не покупал

  • Sergey Rozhdestvenskiy

    Что за говновидео я сейчас посмотрел?

  • zebrotavr3

    красная смерть — это в смысле коммуняки все взорвали?

  • Трам-пам-пам

    Может, это отсылка к Э.По?

  • Дагот Сосиска

    В нормальной игре такое легко прикручивается модами.
    Позор.

  • Monarch

    А тут бесплатно патчем… этож не ДЛС. че все такие унылые то. 6 цива вполне годная. Ну решили запилить хрень, чтоб об игре поговорили немного… о ужас!! репорт дизлайк отписка. Так то сколько игре лет а патчи до сих пор игру поддерживают и дорабатывают каждые 3 месяца. Много разрабов счас так делает?

  • Monarch

    А с CIV 5, что по другому было? фираксис уже давно на релизе выпускает 70% игры… в результате со всеми длс 6 цива не хуже любой из номерных частей….

  • Sensor

    Sick bastards

  • Night_Lizard

    и что это было такое?!? только не мой мозг!

  • Дагот Сосиска

    >Много разрабов счас так делает?

    Ой, ну как доблестно-то. Нулевой уровень преподносится как что-то хорошее.

    >че все такие унылые то. 6 цива вполне годная

    Как Сид Мейер ушел, все на говно пошло. Четвертая последняя нормальная Цива, развивающая идею.

    Пятую в принципе тоже можно было бы считать развитием, если бы не регрессии. Зачем было чинить то, что не сломано, и зачем было отхреначивать нормальный моддинг?
    А в шестой что вообще хорошего? Я так понял там просто опять решили все переделать просто ради переделывания.

    А королевская битва — оно вообще тут надо, или просто надо сделать потому что модно, так как правят уже не геймдизы, а маркетоиды?

  • Jeeves

    Так дело же в качестве, а не в колличестве контента

  • Monarch

    Опять же. Чем 6 цива хуже любой другой?

  • Monarch

    > Я так понял там просто опять решили все переделать просто ради переделывания.

    Дык вы из тех кто » Я Бродского конечно не читал, но осуждаю?» Ок))

  • Aliceandbob

    Искусственным интеллектом, интерфейсом и визуальным стилем. А цитаты самые крутые были в 4 части!

  • Дагот Сосиска

    >Дык вы из тех кто

    Нет

    А ты из тех маркетоидов, которые бегают и кричат «да хорошая же игра, не верьте им, они не играли, покупайте«.

    И при этом стараются не сказать про игру НИЧЕГО.

    Вот ты про игру ни слова не сказал. Какого хрена ты вообще здесь делаешь? (Ну кроме очевидного предположения, что для рекламы).

    Я составил впечатление об игре по как минимум 2 фактам:
    1. Что Фираксис без Сида — говноделы бездарные.
    2. Что они там говорили и показывали по игре.
    А показывали графон, который зачем-то опять выкрутили на мультяшный уровень. Зачем? В пятых вроде же взяли курс на реализм.
    Рассказывали про районы города, типа 1 клетка — 1 постройка. Зачем? Было же нормально. Зачем чинить то, что не поломано.
    Из этой фигни сложилось впечатление, что нынешние тамошние бездари не знают, что делать с игрой.

    И я не смотрель игру лично, потому что она имеет чудовищные для такой игры системные требования. Качать 10ГБ или сколько она там на торренте занимает. Вы издеваетесь? Чего там так много? Технически она не развитее пятерки, а мультяшность еще должна планку требований на порядок снижать.
    Ну и на оно мне ее качать, все равно окажется, что тормозит так, что на моем компе уже и играть невозможно (пятерка на пределе была).
    С таким отношением разработчиков к игре в гробу я все это видел.

    Ты бы лучше чем рекламагитки читать, объяснил бы, что собственно в игре есть хорошего, ради чего ее хотя бы с торрента стоит скачать.

  • reanimator4

    >6 цива вполне годная
    Когда ИИ в первой (после патча на переполнение миролюбия) и второй лучше чем в 6-ой, это годно да. Хотя прямо скажем, «лучше» это не то слово, умственный импотент, вот что из себя представляет этот ИИ. В 5ке он тоже не блестал, но ту рандомную чушь который делает 6ой, ломает игру даже не то что мамкиным шахматистам, он ломает даже диванным властелинам. Никакого желания играть нет с такими противниками.

  • Jeeves

    Тем, что 6 получилась унылым говном со сломанным ИИ, где я даже через силу не мог заставить себя провести больше получаса.

  • Monarch

    Ну этоже субъективная оценка. Вы не захотели а я захотел
    https://uploads.disquscdn.com/images/6cf78207b695e34568def73e54a6607939fa80f1ae203748311aa7d33d0f7222.png

    А объективно чем? у меня даж наиграно примерно одинаково…
    https://uploads.disquscdn.com/images/6db982698c36dad45068eb19d9404c212b1777fe93d7aa1937af9bf130a7a1c0.png

  • Brax

    Ии в серии традиционно слабый, просто в 6 части больше нюансов, которые он не вытягивает. Справедливости ради — после всех аддонов его подкрутили. Теперь с ии даже можно в дипломатию и союзы. Я как то смог провести партию всего с одной войной, да и та была скорее холодной.

    Вообще с 6 много воя ни о чем. Графика — дело вкуса, районы добавили возможность специализировать города, и наконец то вылечили проблему со стеком чудес, поломанную дипломатию исправили патчами. На данный момент 6 с аддонами является лучшей игрой серии с ровно одной проблемой: в ней много лишних нюансов. Микроменеджмент шедевров например — это лишнее.

    А что до этого сценария — он вообще бесплатный, чего разорались то? В 5 был сценарий со стимпанком, никто не жаловался.

  • Allian

    Количество контента решает. А в словах — количество букв. 😉

  • Taelitha

    кмк такие вещи сложно объяснить, они субъективны. я, как поклонник серии с самой первой цивы (в которую, пожалуй, больше всего часов и наиграл), могу отметить, что мне все игры серии зашли, с 1 по 6 включительно.
    некоторые изменения неоднозначны, конечно, и политика выпуска сырой игры на релизе с последующим платным допиливанием не может вызывать одобрения, оптимизация традиционно хромает (в плане оптимизации не страдала, по-моему, только первая часть) и проч., но в целом у меня лично впечатления положительные и время от времени с удовольствием поигрываю. справедливости ради, заслуга в этом во многом изначально хорошей задумки Сида, но и новые добавления, хоть и не однозначны, но не меняют игру настолько кардинально, чтобы она перестала быть собственно Цивой, и вызывают дополнительный к ней интерес. ну не одни же рескины выпускать десятилетиями, ничего не меняя в концепции, очевидно что нужно было аккуратно пробовать и что-то менять/добавлять/убирать в серии, обеспечивая ее эволюцию. без шишек на таком пути не обойтись, имхо
    мультяшность, кстати, которая тоже поначалу вызывала отторжение, со временем примелькалась и уже воспринимается вполне приемлемо

  • Дагот Сосиска

    Шестерка прям НАСТОЛЬКО лучше остальных, что есть смысл ее купить, несмотря на регрессии типа в разы большей жручести и мультяшной графики?

    Хотя можешь не отвечать. Верить человеку, который откровенно выступает на стороне корпораций против потребителя (о чем он не раз говорил, и что как я понимаю, прямо щас сам может подтвердить), и при этом постоянно нагло врет, я бы не стал. Тут он тоже наверное пришел врать за деньги.

  • Дагот Сосиска

    Ну понятно, что она будет хорошей, испортить циву — надо постараться.
    Вопрос в том, зачем ее покупать вообще, если уже есть четвертая и пятая (а для кого-то и третья). Что в ней такого замечательного, ради чего ее стоит купить, а не пойти играть в новый мод для четверки, которого ни для шестой ни для пятой не будет, потому что там похерили нормальный моддинг?

  • Jeeves

    Конечно субъективно. Чтобы объективно, можно банально сравнить user ratings в стиме или хотя бы на метакритике (только не critic reviews, разумеется).

  • Brax

    Так зачем спрашивал, если ответ не интересен, шизик ты наш? Мне четкая графика 6 нравится больше замыленной 5 + опциональное 2d. Жрет она больше или нет не знаю, на моей средней машине ни 5, ни 6 не тормозит. Покупать стоит со всеми аддонами. Просто ванилу не стоит, там ии немотивированно агрессивный и дипломатия порезанная.

  • Monarch

    Да у него все кто с ним не согласен маркетоиды (аж слово придумал)

    он мне писал «зачем эти районы? зачем ломать что работает»
    а тебе пишет «ничего нового. пукупать не надо»

    логическую несостыковку он не видит…

  • Lord AdBlock

    Что именно субъективно? Сломанный ИИ?
    А вобще я хз, 270 часов в циву это мало для понимания почему шестёрка убогий кусок планшетного говна. У меня 540 и на пиратке я в своё время столько же наиграл в соло.

  • Monarch

    Я вот тут у всех спрашиваю и мне никто ответить не может. А в какой части он не сломанный?

  • Brax

    Он — сектант, профан и возможно шизофреник, чего ты от него хочешь, разумных рассуждений? Но справедливости ради скажу, что политика фираксис выпускать полуфабрикат, а потом 2 года его допиливать в платных аддонах по цене полноценной игры меня бесит.

  • Monarch

    Да даж не спорю. Это мерзко. Но так и в 5той и в 4ой было. Да даж в третьей от части та же фигня. Но пятая ему понравилась. Значит дело то не в этом…

  • Lord AdBlock

    Бракс ниже правильно написал — дело в нюансах. В шестёрке добавлено слишком много странных и интересных механик… Которые вобще не работают с таким ИИ. А раз есть неработающие механики — нет желания ими пользоваться. Вкупе с конским ценником на длц — вызывает неприятие всей игры.
    В прошлых частях был тупой ИИ, но он вполне себе пользовался всеми функциями игры. Не всегда, не идеально, но пользовался. В шестёрке ИИ вобще не привязан к этим всем функциям, созданным видимо для онлайн партий без ботов. Хреновая игра, если честно.

  • Brax

    Дело в том, что он на измене уже минимум пять лет. Оставь больного человека в покое. Мне не понятен хейт в данном конкретном случае. Ну выпустили бесплатный сценарий. Из-за чего истерика? Кто уже купил — поиграет бесплатно, кто не купил — ради этого не купит. Обычный комплимент покупателям, а их все равно что то не устраивает. Кретинизм сферический в вакууме. В 5 был стимпанк, в 4 инопланетяне, такие сценарии — традиция серии.

  • Monarch

    Здесь я не спорю. ИИ реально не умеет в механики. Я помню они ток через год прикрутили чтоб ии авиацию пользовал))) Но яж выше и пишу и вы сами подтверждаете. оно рассчитано на сеть а не против ботов. Если абстрагироваться СинглПлейрной концепции то сейчас 6ка лучше чем 5ка. но не на старте. Так же как 5ка со всеми ДЛС лучше четверки. но не на старте.

  • Monarch

    > Ну понятно, что она будет хорошей,

    Итого она всетаки хорошая)) но плохая. Забавный ты))

  • Lord AdBlock

    Ты слишком от многого готов абстрагироваться. Играть самому не интересно, играть с друзьями И БОТАМИ не интересно, тут ещё добавляем субъективные проблемы типа районов и графики, ублюдскую ценовую политику и некоторые особенности механики которые смущают своей тупизной (ДЛЦ с погодой — верх идиотии) — вот и неприятие игры чуть ли не половиной игроков. Лично я тоже остался не в восторге и продолжаю катать в пятёрку с друзьями.

  • Monarch

    А мне с друзьями и ботами понравилось. Мы на разных континентах стартуем на божестве. Боты как корм. В ренесансе встречаемся и пошла потеха. )) я 5ку с выхода 6ки не запускал. Мне реально очень районы зашли. Без этой механики теперь даж не интересно)) стилистика меня устроила. Ценовая политика та же что и в 5ке. И того ИМХО для меня она лучше. Только из за того что появились новые механики кот мне зашли. Ибо в остальном от 5ки она не отличается.

  • Дагот Сосиска

    Два маркетоида делают вид, что разговаривают, а на самом деле вранье про меня (раз наехал), недоумение по поводу хейта, рекламу игре опять.

    А может и не два, а один маркетоид.

    >Да у него все кто с ним не согласен маркетоиды

    Вранье, я не эту причину приводил.

    >логическую несостыковку он не видит…

    Попытался зацепиться за то, что кажется логической несостыковкой.
    Но это не она.

    >зачем эти районы? зачем ломать что работает»
    >»ничего нового. пукупать не надо»

    «Ничего нового» я не говорил — опять вранье.
    Я говорил ничего нового, ради чего стоит ее покупать.
    Или районы это по-твоему достаточно количество нового? По-моему это смехотворно.

    >пятая ему понравилась.

    Опять. С чего ты взял, я этого не говорил.

    >Ну выпустили бесплатный сценарий. Из-за чего истерика?

    Из-за того, что это хорошо видная регрессия.
    В четверке это легко можно было добавить модами. В этой приходится добавлять самому разрабу, возможности для моддинга порезаны.

    >сектант, профан и возможно шизофреник

    Как обычно голословные заявления, которые аргументировать он не сможет.
    А шизофрениками и сектантами сейчас вообще всех подряд называют, чьи слова не нравятся.

  • Дагот Сосиска

    >Итого она всетаки хорошая)) но плохая. Забавный ты))

    Вот только и ищешь к каким бы словам прикопаться, а про игру ничего не говоришь.

    Где я говорил, что она плохая вообще. Везде что она хуже предыдущих частей.

  • Monarch

    Ну естественно если ты не последователен то к твоим словам прокопаются. А ты думал в сказку попал?)))

    Нет милый. Это комменты на пикселях и они созданы для срача))

  • Brax

    *А может и не два, а один маркетоид.*
    Приехали. Всё таки кукушка у тебя не на месте.

    *Из-за того, что это хорошо видная регрессия.
    В четверке это легко можно было добавить модами.*

    Опять профанация. В 3 это можно было добавить модами. В 4 это можно было добавить модами. В 5 это можно было добавить модами. И в 6 это, представь себе, можно добавить модами, поэтому модом и добавили. Аддоны к 6 тоже моды, их можно отключить и играть в ванилу. Ты бы хоть гуглил, перед тем как вякнуть, не так глупо выглядел бы.

    *А шизофрениками и сектантами сейчас вообще всех подряд называют, чьи слова не нравятся.*
    У тебя 3 признака шизофрении (бредовые идеи, социальная дисфункция и длительность). Для постановки диагноза требуется 4, поэтому я пишу «возможно». А сектант — это факт. Собственно, я так называю только тебя.

  • Дагот Сосиска

    >поэтому модом и добавили

    ОК. Ладно, значит не показывает хорошо регрессию. Но она есть. В пятой возможностей для моддинга серьезно меньше, а про шестую не написано, что там прямо улучшили их в сравнении с пятой.

    И это наверное потому что сейчас тенденция вырезать возможности для моддинга. В тотал варе порезали, тут порезали, даже в майнкрафте вроде однажды порезали, хотя я не понял что там конкретно сделали, но файлы стали выглядеть ужасно, как будто их обфусцировали.

    Непонятно только почему решили добавить именно королевскую битву. Она тут нужна? Совершенно не формат игры же.

    >А сектант — это факт.

    Доказательства гони.
    Я уже говорил, что в этой «секте» у всех сугубо прагматичная цель — иметь возможность использовать свободный софт, который при прочих равных во всем лучше проприетарного.
    Где ты тут секту находишь? Лжец и демагог проплаченный проприетарщиками.

  • Brax

    *В пятой возможностей для моддинга серьезно меньше, а про шестую не написано, что там прямо улучшили их в сравнении с пятой.*
    Опять профанация, ты этих возможностей в глаза не видел. Конечно, если под модингом ты подразумеваешь редактирование фалов в блокноте — то да, с этим проблемы, но кому есть дело до школоты. А серьёзные мододелы ставят vs, подкачивают Civ6DevAssets и получают возможность изменять в игре почти что угодно. Скажи, тебе нравится делать громкие заявления о вещах, в которых ты разбираешься как свинья в ананасах? Любишь, когда тебя тыкают мордашкой в собственную безграмотность?

    *Непонятно только почему решили добавить именно королевскую битву. Она тут нужна? Совершенно не формат игры же.*
    Наиграешь в онлайне часов 300 — любое разнообразие будет в +.

    *Доказательства гони.*
    По определению. Секта — понятие, которое используется для обозначения религиозной, политической, философской или иной группы, иногда отделившейся от основного направления и противостоящей ему, или указания на организованную традицию, имеющую своего основателя и особое учение. (с) А ты, соответственно, сектант. Что же до ваших целей — проблемы индейцев шерифа не е…т.

  • Дагот Сосиска

    >ты этих возможностей в глаза не видел.

    Но читал, что писали моддеры.

    >и получают возможность изменять в игре почти что угодно

    Значит или в шестой сделали больше возможностей, чем в пятой (я и не утверждал ничего насчет них, только предполагал), или это твое «почти» значит гораздо больше, чем ты ему уделил.

    >По определению.

    По твоему определению все абсолютно все организации являются сектами.
    Так например ты сектант, ваше учение заключается в том, чтобы добывать бабло любыми способами, за которые не посадят в тюрьму, ваши традиции включают, к примеру, абсолютно хамское отношение к клиенту, ваш основатель неизвестен, конечно, и к тому же скорее всего их было несколько, но как минимум один был, а уж восхищения делами таких основателей и старых и новых вам не занимать.

    В общем на примере сект ты опять четко показал, что ты лжец и демагог.

  • Brax

    *Но читал, что писали моддеры.*

    Надо полагать, столь же квалифицированные, как и ты. Потому что единственное, что сменилось в модинге цивы с 4 части — это переход с Python/xml на LUA/sql. Что да, сделало невозможным модить через блокнот. Но для серьёзных модеров — это благо, потому что даже в C# с его LinqToXml работа с xml сопряжена со сложностями, а LUA и Python даже таких возможностей не имеют.

    *или это твое «почти» значит гораздо больше, чем ты ему уделил.*

    Просто ты постоянно цепляешься к словам, поэтому я выражаюсь предельно чётко. Базовые вещи там изменить нельзя, например пошаговый режим. Это не Варкрафт 3,

    *По твоему определению все абсолютно все организации являются сектами.*
    *истерический смех* По определению Википедии. Сосиска, хорош, я из-за тебя смехожилие потяну.

  • Дагот Сосиска

    >Надо полагать, столь же квалифицированные, как и ты

    Разработчики большого мода по миру Дюны.

    >Единственное, что сменилось в возможностях модинга цивы с 4 части — это переход с Python/xml на LUA/sql.

    Ну подозреваю, что ты где-то врешь. Чисто потому что ты лжец.
    Надо разбираться, т.к. правду иногда сказать ты тоже можешь.
    Я только хз, откуда ты столько всего знаешь и при этом работаешь маркетоидом. Наверное все-таки ты просто много врешь.

    >По определению Википедии.

    В википедии например написано также:

    Слово «секта» изначально не несло в себе никакого негативного смысла.

    Этот пункт ты намеренно не процитировал.

    Все потому что тем определением сейчас не пользуются. По тому определению — все вокруг можно назвать сектами, а всех вокруг сектантами. Так и есть. В тех сектах и не было ничего плохого.

    А сейчас сектами называют организации, в которых верят во всякую чушь — это ключевой момент.

    Упреждая твой высер, что СПО — чушь. Нет, не чушь. Факт в том, что СПО использую везде. А даже если бы не использовали, сама идея звучит разумно — ты не сможешь указать, почему это чушь.

    Короче лжец и демагог как есть. Обосрался, еще и лолкает.

  • Brax

    >Разработчики большого мода по миру Дюны.

    Перекрашиатели танчиков? Их работа немного усложнилась, но никаких фундаментальных ограничений не появилось. Такое впечатление, что у тебя вообще нет своих мыслей. Тот сказал, понравилось — правда. Этот сказал, не понравилось — враньё. Погуглить, разобраться самому? Нет, не слышали.

    >Ну подозреваю, что ты где-то врешь. Чисто потому что ты лжец. Надо разбираться, т.к. правду иногда сказать ты тоже можешь.

    Блестящая сентенция. Иди, разбирайся. Официальную вики почитай. Для «человека», который постоянно требует пруфов — ты слишком уж разбрасываешься словом «врёшь». В разговоре с тобой я никогда не вру. Необходимости нет.

    > Я только хз, откуда ты столько всего знаешь и при этом работаешь маркетоидом. Наверное все-таки ты просто много врешь.

    А может если что то крякает как утка — оно и есть утка. Программист, который любит Циву, внезапно немного разбирается в модинге оной. Загадка тысячелетия!

    >Этот пункт ты намеренно не процитировал.
    А зачем? Тогда — не сейчас. Что сектой называют сейчас я написал. Нравится тебе это или нет — СПО — это классическая секта. Не сказать, что бы сильно деструктивная, но и конструктивной не назовёшь. В мире таких тысячи.

  • Дагот Сосиска

    >Что сектой называют сейчас я написал.

    Нет. Сектами сейчас обычно называют не это.
    Если ты имел в виду то, что подразумевают обычно, ты нагло наврал.
    Если ты имел в виду более специализированное значение, под которое СПО у тебя попадает, значит и ты тоже сектант, и все люди вообще сектанты.Если ты имел в виду второе, тебя это никак не оправдывает. Очевидно, что твоим мотивом было сделать так, чтобы люди плохо подумали про СПО, интуитивно использовав самое плохое значение. Потому что исключительно для этого СПО и называют сектой враги спо копирасты.

    Твой мотив изначально был нагло наврать и ввести людей в заблуждение. А что ты там имел в виду когда говорил какое-то слово, вообще неважно.

    >Иди, разбирайся.

    Почему я? Мне это неинтересно, а тебе интересно, как ты сказал.
    Наши заявления равноправны. Одинаково требуют доказательства или опровержения.
    Ты просто свои заявления всегда сопровождаешь напыщенным тоном, строя из себя специалиста, хотя большая их часть — вранье, как я уже понял.
    Мне еще искать ссылку на опровержение моих слов. А ты уже нашел. Ты эту тему изучал, тебе интересно, тебе явно намного легче привести ссылку в доказательство твоих слов, чем мне.
    Вот ты и приводи.

  • Brax

    >Нет. Сектами сейчас обычно называют не это.

    Коллективный разум Википедии лучше знает, что сейчас называют сектой, а что нет. Что касается моих мотивов — не напрягайся. Я назвал СПО сектой потому, что оно подходит под определение секты. Никаких других мотивов у меня нет.

    >Почему я? Мне это неинтересно, а тебе интересно, как ты сказал. Наши заявления равноправны. Одинаково требуют доказательства или опровержения.

    Не равноправны, потому что презумпция невиновности. Ты обвинил разработчиков, тебе и приводить доказательства своим высерам. Фактически, всё, что ты в этой теме понаписывал, хоть в отношении Фираксис, хоть меня — враньё, профанация или клевета. Обвинить кого то, а потом заставить оправдываться — это грязнючая примитивная софистика, недостойная уважающего себя человека. Избавь меня от этого, будь так добр, ты уже должен был бы понять, что не пройдёт.

    >Ты просто свои заявления всегда сопровождаешь напыщенным тоном, строя из себя специалиста, хотя большая их часть — вранье, как я уже понял.

    Лекторским. Я немного преподавал и искренне считаю, что учить нужно всех. Один из лучших способов ненавязчивого обучения — вовлечь человека в спор и вынудить его искать пруфы своим словам. Если знания достанутся с трудом, то усвоятся гораздо лучше, чем как если бы их принесли на всём готовом. Но с тобой не вышло, тебе не интересно, как там на самом деле, ты не ищешь пруфы, напротив, ты делаешь всё, что бы сохранить свой лживый иллюзорный мирок. Все мои наводки пропали втуне, я потратил на тебя прилично времени без всякого благотворного эффекта. Видимо, в твоём случае задача обучения не имеет решения. Не моими силами, по крайней мере.

    >Мне еще искать ссылку на опровержение моих слов.

    Тебе следовало проверить это, прежде чем раззевать рот. Ищи ссылку не на опровержение, а на подтверждение своих слов. Хотя в данном случае — разницы никакой.

    >Ты эту тему изучал, тебе интересно, тебе явно намного легче привести ссылку в доказательство твоих слов, чем мне.
    Но это не имеет смысла, я с темой и так на ты, еще и перепроверил ничего ли не изменилось, как только начал тебе отвечать. Я уже сказал тебе в прошлом комменте, где искать информацию по модмейкингу. Если ты даже официальную вики проекта найти не способен — ну беда.

  • Трам-пам-пам

    Сектант, профан и возможно шизофреник?
    Ценный кадр.

  • Дагот Сосиска

    >Я назвал СПО сектой потому, что оно подходит под определение секты.

    А почему ты все остальное сектами не называешь, ведь подходит? А себя ты должен называть сектантом, и всех остальных тоже, не только меня.

    >Никаких других мотивов у меня нет.

    Да-да, конечно, каждый хмырь в инете, с пеной у рта расхваливающий венду и набрасывающийся на линукс, называет спо сектой, а все остальное не называет — просто потому что подходит под описание.

    >потому что презумпция невиновности.

    Презумпция невиновности в суде. Ее обязаны соблюдать судебные органы при исполнении. Откуда ты высрал, что в споре ее надо соблюдать?

    Сам постоянно такие профанации откалываешь, тоже мне специалист.

    >Я немного преподавал и искренне считаю, что учить нужно всех.

    Сторонник мошенничестких корпораций, копираст и проприетарщик сейчас поучит людей. Видимо копирастии и проприетарщине, и что когда корпорация ссыт тебе в рожу, надо надевать намордник и радоваться.

    >Тебе следовало проверить это

    Невозможно проверить все.
    Приходится доверять словам людей. Авторы одного из самых популярных модов показались мне заслуживающими доверия. А проплаченный пропагандист жульнической корпорации, который через слово врет — нет.

    Ну понятно было, что ты съедешь и не станешь пруфы искать, как обычно вобщем.
    Посмотрим, может я поищу пруф и в следующий раз будет еще разок ткнуть тебя рожей в собственное говно.

  • Allian

    Тут несколько сторон.

    >то уже купил — поиграет бесплатно, кто не купил — ради этого не купит.
    Обычный комплимент покупателям, а их все равно что то не устраивает.

    -Но деньги на производство сценария пошли те, что заплатили те, кто купил. Им, возможно, хотелось бы другого — другого сценария или еще чего-то, той же возможности моддинга, например.

    -Но у творцов должна же быть возможность самовыражения. Делают, что хотят, а ты их уже поддерживаешь или нет. Да и вообще, если согласен был отдать деньги за коробку, то коробка все равно осталась, а сценарием можешь не пользоваться. Представь, что вместо производства сценария они пиццы себе купили.

    P.S. А все эти сценарии, для 4, 5, 6, где-то отдельно скачивать надо или они сами возникают в меню сценариев? Никогда как-то туда не заглядывал. Сценарии для 4, 5 тоже мультиплеерные или можно самому поиграть?

  • Allian

    Вопрос, конечно, хороший.

    Лично мне для начала хотя бы разобраться, ради чего я покупаю кучу игр, которые я даже не запускаю (пример, второй ведьмак). Потом — с играми, в которые я поиграл часик (пример, первый ведьмак). А потом уже с шестой цивой, в которую я хотя бы более-менее поиграл.

    Я в последнее время стараюсь это как-то контролировать (третьего ведьмака, вот, уже не купил), но до цивы очередь дойдет не скоро — в ней интересно даже посмотреть, что изменилось.

  • Brax

    Я Сосиске сказал, я и тебе скажу: в Цивах и так практически бесконечные возможности модинга с коробки. Аддоны цив технически являются модами, то есть разработчики в данном случае вообще пошарили собственные инструменты.

    Их Стим подкачивает и потом они лежат в меню сценариев. Играть с компом можно было. Думаю и в 6 можно будет, но до конца не уверен.

  • Brax

    >А почему ты все остальное сектами не называешь, ведь подходит?

    А потому что *всё* остальное под это определение не подходит. Я не натягиваю сову на глобус.

    >называет спо сектой

    Что бы ты знал, даже некоторые СПОшники называют СПО сектой/религией.

    >Презумпция невиновности в суде. Ее обязаны соблюдать судебные органы при исполнении. Откуда ты высрал, что в споре ее надо соблюдать?

    Суд — это юридический спор, не более того. Презумпцию невиновности следует соблюдать всегда. Разумеется, если ты не маленькое говно, которому нравится клеветать на людей.

    >Сторонник мошенничестких корпораций, копираст и проприетарщик сейчас поучит людей.

    Только тебя, сосиска. Людям до этих нюансов дела нет. И правильно.

    >Невозможно проверить все.

    Человек с доступом в гугл и знанием английского способен проверить почти всё. В моих утверждения, например, проверямо вбсолютно всё, поэтому я часто дописываю терминологию, что бы гуглить было проще. Ты потратил на написание всех своих высеров сколько, час? Возможности модинга цивы нагугливаются за пару минут.

    >Приходится доверять словам людей.

    Ни в коем случае! Люди ошибаются, факапят и врут. Абсолютно все сомнительные заявления подлежат проверке. Если заявление принципиально непроверяемо — оно ничего не стоит. Если тебе не хватает мозгов и знаний для проверки — ты не должен участвовать в разговоре.

    >Ну понятно было, что ты съедешь и не станешь пруфы искать, как обычно вобщем.

    Тебе я прямых ссылок давать не буду, из педагогических соображений. Я уже сказал, где тебе нужно искать информацию. Дальше сам. Потратишь пять минут, не развалишься.

    >Посмотрим, может я поищу пруф и в следующий раз будет еще разок ткнуть тебя рожей в собственное говно.
    Попробуй, у тебя, ясен пень, ничего не выйдет но сам поиск пруфа должен пойти на пользу. Заметь, что всё, что ты написал в этой теме не соответствует действительности. Ты мог бы избежать этого позора, просто проверяя свои заявления.

  • Дагот Сосиска

    >*всё* остальное под это определение не подходит.

    А в чем отличие-то?

    >даже некоторые СПОшники называют СПО сектой/религией.

    Называют копирасты, маскирующиеся под спошников.

    >Презумпцию невиновности следует соблюдать всегда.

    С какой стати? Откуда ты этот бред вытащил?

    В суде понятно — чтобы не дай бог не осудить невиновного. Гуманизм требует.

    А вне суда смысла-то и нет, кроме разве что вежливости — ее очень любят мошенники (в частности корпорации), т.к. ее удобно использовать для демагогии. В частности, чтобы назвать мошенника мошенником надо эту самую вежливость нарушить. Вот они и требуют ее соблюдать.

    Ты, как евангелист корпоративный, естественно продвигаешь это дерьмо.

    >Людям до этих нюансов дела нет. И правильно.

    Иными словами «Не суйте нос в дела корпораций, не мешайте им вас доить»

    >Человек с доступом в гугл и знанием английского способен проверить почти всё.

    Математически доказать можешь?

    Проверить, кто на кого первый напал, Россия или Украина? Проверить, сливает мелкософт только характеристики машины в зашифрованном виде или твои пароли в зашифрованном виде?

    Короче Brax опять нагло соврал и глазом не моргнул.

    >Если тебе не хватает мозгов и знаний для проверки — ты не должен цчвствовать в разговоре.

    Тогда в разговоре будут участвовать одни лишь корпоративные лжецы типа тебя. Уж у них-то рука не дрогнет выдать сто тонн наглейшего вранья, не имея ни знаний, ни мозгов.

    >Тебе я прямых ссылок давать не буду, из педагогических соображений.

    Нет, не поэтому, а потому что ты как обычно наврал, а подтвердить нечем.

    >Ты мог бы избежать этого позора, просто проверяя свои заявления.

    Ты уже раза два очевидно опозорился.
    Там
    http://riotpixels.com/control-review/#comment-4604947704
    ты про эмакс нагло наврал, тут про секты.

  • Brax

    *А в чем отличие-то?*

    В несоответсвии определению. Сосиска, хорош тупить.

    *Называют копирасты, маскирующиеся под спошников.*

    Угу. https://stallman.org/saint.html

    *В суде понятно — чтобы не дай бог не осудить невиновного. Гуманизм требует.*

    Клевета есть клевета, и на неё можно подать в суд. Даже если это клевета в интернете. Ты, сосиска, клевещешь постоянно. Это вроде твоей визитной карточки.

    *Иными словами «Не суйте нос в дела корпораций, не мешайте им вас доить»*

    Сосиска, людям нет дело до твоего бдзыка. У них своих проблем хватает. Покажи мне хоть одного человека на этом сайте, которого ты в чём то убедил.

    *Проверить, кто на кого первый напал, Россия или Украина? *

    Тут и проверять особо не надо: российские войска на территории Украины были (подтвержденно независимыми наблюдателями и периодически органами самой РФ), украинских не территории России не было. Но вообще такого рода темы проверяются плохо и поэтому их лучше обходить.

    *Проверить, сливает мелкософт только характеристики машины в зашифрованном виде или твои пароли в зашифрованном виде?*

    Ну это вообще легко, любой перехватчик запросов выдаст тебе весь исходящий трафик. А сливать пароли — это вообще лол. Каждое приложение хранит пароли по своему, в зашифрованном виде. Ос не имеет информации о том, где и как то или иное приложение прячет пароли.

    *Тогда в разговоре будут участвовать одни лишь корпоративные лжецы типатебя. Уж у них-то рука не дрогнет выдать сто тонн наглейшего вранья, неимея ни знаний, ни мозгов.*

    Пока что происходит ровно обратное, пока я выдаю аргументированное и легко проверямое мнение, ты сыплешь безосновательными обвинениями, оскорблениями и враньём (тоже легко проверяемым). То есть позоришься. Не пытайся оправдать собственную лень и безграмотность.

    >Нет, не поэтому, а потому что ты как обычно наврал, а подтвердить нечем.

    Давай поступим так. Ты в следующем комментарии докажешь пруфлинком, что я наврал. Поскольку, базовая инфа для моддеров находится в официальной вики цивы — сложностей с этими у тебя возникнуть не должно. Если ты не сможешь — засчитаем тебе очередной обсёр по всем пунктам. А в качестве бонуса я приложу знатный видеотуториал по созданию новой цивы, это как раз то, что делали твои мододелы. И ссылку на вики заодно.

    >ты про эмакс нагло наврал, тут про секты.
    Про Эмакс я тебе написал чистую правду. Другое дело, что ты её наотрез отказываешься воспринимать, поскольку она порочит светлый образ твоего пророка. Повторяю в очередной раз — в разговоре с тобой врать не имеет смысла. Я мог бы, ведь ты безграмотен и не способен проверить инфу. Но зачем, когда в мире столько правды.

  • Дагот Сосиска

    >В несоответсвии определению. Сосиска, хорош тупить.

    Это ты кончай юлить.
    Нет никакого отличия. Я уже в самом начале написал, как отлично по этому определению Микрософт является сектой, а ты сектантом.

    Где там ошибка? Но ты не покажешь, потому что ты все врал.

    Чем Микрософт с точки зрения секты отличается от спошников? Ты не скажешь, потому что ты врал.

    >Ты, сосиска, клевещешь постоянно.

    Опять нагло врешь.

    Клевета — заведомо ложное обвинение. Если человек показался тебе похожим на жулика, то если ты назовешь его жуликом это не клевета. В крайнем случае — добросовестно заблуждался, но не клеветал.

    Если бы это было не так, нельзя было бы никакого из явных жуликов назвать жуликом, предупредив других людей — сразу бы угрожали судом и отсуживали квартиру.

    >людям нет дело до твоего бдзыка. У них своих проблем хватает.

    Большую часть которых вы им и создаете.

    >проверять особо не надо: российские войска на территории Украины были

    Политоту затащил, щас еще и политодрочеры придут.

    Как это проверять не надо? Ты же лично не проверил. Предлагаешь кому-то довериться?

    >подтвержденно независимыми наблюдателями и периодически органами самой РФ

    Ну то есть ты предлагаешь доверять независимым наблюдателям.

    Что и требовалось доказать. А все потому что самому проверить все невозможно.

    >такого рода темы проверяются плохо и поэтому их лучше обходить.

    Ага, пока они сами к тебе не придут.

    Даже если лично к тебе не придут, существуют такие люди, к которым они уже пришли.

    Ну и мразота же ты. Советуешь людям засунуть голову в песок и сидеть так, не мешая властям красть, а корпорациям мошенничать.

    >любой перехватчик запросов выдаст тебе весь исходящий трафик

    Я «зашифрованный» зачем написал?

    Выдаст тебе зашифрованный трафик. И ломай давай шифр.

    Не сказать прямо, что совсем невозможно, но где эта твоя заявленная возможность проверки всего? Тебе ведь не только надо мелкомягкий шифр поломать, тебе надо все шифры всех сливальщиков поломать. Иначе же не проверишь. А кроме этого еще кучу всего проверить.

    >Каждое приложение хранит пароли по своему, в зашифрованном виде. Ос не имеет информации о том, где и как то или иное приложение прячет пароли.

    Доказательство этого утверждения для венды у тебя есть? Она может пароли получать кейлоггером, возможность есть.
    Опять проверять надо, лол.

    >пока я выдаю аргументированное и легко проверямое мнение

    Ни одного аргумента от тебя не видел. Одно напыщенное давление авторитетом.

    >Давай поступим так

    Нет, заключать соглашений с копирастом я не собираюсь. Это уж ты на копирастов бочку кати — чего они такие соглашения предлагают, что люди их принимать все больше не хотят.

    >засчитаем тебе очередной обсёр

    Да поздно уже, на твоем счету 2 явных обсера. А на мои ты ссылку не сможешь привести. (хотя есть там наверное, я не отрицаю, что периодически делаю ошибки)

    >Про Эмакс я тебе написал чистую правду

    Ну там прямо можно сравнить твои слова с тем что по ссылке в википедии.

  • Brax

    Майкрософт не является сектой по этому определению. Напомню. Понятие, которое используется для обозначения,
    политической, философской или иной группы, иногда отделившейся от основного направления и противостоящей ему, или указания на организованную традицию, имеющую своего основателя и особое учение

    Майкрософт никогда не отделялись от основных веяний в разработке ПО. Иногда они создавали новый мейнстрим, иногда следовали существующему, но большую часть времени ни один из столпов этого самого основного направления. У Майкрософта отсутствует организованная традиция, особое учение и харизматичного несменного основателя тоже нет. Про всякие вторичные признаки я вообще молчу. Ты когда ни будь слышал, что бы бывших сотрудников называли предателями мелкософта? А в вашем болоте такое постоянно. Наиболее приближенной к понятию секты являлась Apple, но даже в их случае это очень сильная натяжка.

    >Клевета — заведомо ложное обвинение. Если человек показался тебе похожим на жулика, то если ты назовешь его жуликом это не клевета. В крайнем случае — добросовестно заблуждался, но не клеветал.
    Ты аппелируешь к собственной безграмотности? Нет греха, кроме глупости. Оскар Уайльд

    >Политоту затащил, щас еще и политодрочеры придут.
    Да, кстати, нахера ты затащил политоту на игросайт?
    Лично мне проверять ничего особо не нужно, я с Украины, буквально в регионе от эпицентра. Но люди со стороны тоже имеют возможность восстановить события по огромному количеству материалов, было бы желание. Если желания — нет — то лучше вообще в это не лезть. Больше я к этому возвращаться не собираюсь, есть тут один ФорготенСилвер, с ним поговори. Мне эта тема давно надоела.

    >Ну и мразота же ты. Советуешь людям засунуть голову в песок и сидеть так, не мешая властям красть, а корпорациям мошенничать.
    А ты мешаешь? Циву 5 купил? Купил. А ведь у Фираксис одна из самых мразотных моделей продаж во всей игроиндустрии. И это при опесорсном то клоне второй цивы FreeCiv. Не морочь мне голову, сосиска, из тебя борец с правительством и корпорациями, как и попугая — оратор.

    >Выдаст тебе зашифрованный трафик. И ломай давай шифр.
    Я тя умоляю. Ты знаешь, сколько этой самой телеметрии собирается? Если её шифровать каким то диким способом- то сервера загнутся. А вообще я говорил и повторю, информация о телеметрии всегда включается в пользовательское соглашение. А то суд и штраф.

    >Иначе же не проверишь. А кроме этого еще кучу всего проверить.
    Проверяй, ссылайся на тех, кто проверил или молчи. Всё очень просто.

    >Доказательство этого утверждения для венды у тебя есть? Она может пароли получать кейлоггером, возможность есть.
    Опять проверять надо, лол.
    У винды тупо отсутствует единый центр паролей для приложений. Вопрос хранения и шифрования паролей каждое приложение решает по своему. Это всё тоже прекрасно гуглиться.

    >Ни одного аргумента от тебя не видел. Одно напыщенное давление авторитетом.
    Для начала неплохо бы раскрыть глаза. Сосиска, пока ты не захочешь увидеть, какой мир на самом деле — ты и не увидишь. Люди недалёкие верят в то, во что хотят верить.

    >Ну там прямо можно сравнить твои слова с тем что по ссылке в википедии.
    Мои слова с википедией не расходятся. Другое дело что версию википедии не полная, а при попытке её дополнить с пруфами — ваши поднимают дикий ор. Но слов из песни не выкинешь.

    >А на мои ты ссылку не сможешь привести. (хотя есть там наверное, я не отрицаю, что периодически делаю ошибки)
    Сосиска, почти всё, что ты пишешь — дистилированная хуерга. Ты не иногда делаешь ошибки, ты исключительно редко что то угадываешь. И так будет продолжаться, пока не займёшься самообразованием.

    >Нет, заключать соглашений с копирастом я не собираюсь. Это уж ты на копирастов бочку кати — чего они такие соглашения предлагают, что люди их принимать все больше не хотят.
    Хорошо, в такой случае засчитываем тебе полный слив. Как выяснилось, всё, что ты написал о циве в этой теме — хуерга. Доказать свои слова ты не смог. Пруфы приводить отказался. На этом, в принципе, можно заканчивать.

  • Дагот Сосиска

    >Майкрософт никогда не отделялись от основных

    Это необязательно.

    иногда отделившейся от основного направления

    >У Майкрософта отсутствует организованная традиция

    Чего это? О_о Хамить пользователям по любому случаю не традиция?
    Наезжать на спо («ЛинУкС нАРушАет БОлЕЕ 250 ПаТЕнтОВ МиКрОсОФТ!!!111») не традиция?
    Постоянно устраивать конференции с пропагандой себя не традиция?
    А что это тогда?
    А если это не традиция, то какие тогда у спо традиции?
    Ну и заодно вопрос. Традиции это то, что делает сектантство плохим?
    Ты ведь про меня сказал что я сектант, явно имея в виду что-то плохое.
    (Ну и про то, что у многих корпораций прямо заявлены «корпоративные традиции».)

    >особое учение

    Я уже называл особое учение. Зашибать бабло любыми сколь угодно беспринципными методами, лишь бы за них ничего не получить от закона.
    Или это не учение. А ЧТО ЭТО ТОГДА???
    Почему основная идея СПО это учение, а основная идея мелкософта нет?
    Ну и тот же вопрос: наличие учения делает секты и сектанство плохими?

    >харизматичного несменного основателя тоже нет

    Как это нет? А кто тогда придумал идею бессовестного делания денег под крышей выгодных законов?
    Он неизвестен — это другое дело. Был каким-нибудь австралопитеком. Или их было много таких основателей.
    Один фиг, неважно, насколько идея может быть очевидна, первый ею воспользовавшийся может заявить, что он ее и изобрел. Именно в корпорациях как раз и любят так делать — патентовать все подряд, независимо от степени очевидности.
    Это делает секты и сектантство плохими? То, что у них лидер-? (Насчет харизматичности ты сам категорически несогласен с харизмой Столлмана).
    Один лидер плохо, несколько хорошо?
    Живой лидер плохо, мертвый хорошо? У вас копирастов полно живых лидеров.
    Лидер-основатель плохо, лидер-продолжатель и -усовершенствователь идеи — хорошо? Билл Гейтс придумал продавать не софт а лицензии, положив начало новой эпохи для агрессивной копирастии.
    Про «несменность» ты уже от себя добавил. В определении ничего про это нет.

    На самом деле основной компонент секты — бредовая идея, которая смогла увлечь людей и убедить их тратить на нее время и обязательно деньги. Но про это ты умолчал, потому что бредовые идеи ради выцеживания денег это как раз к вам, мошенникам корпоративным. Если бы не куча бабла на анти- и пропаганду, многие корпорации называли бы сектами и правильно.
    Например мелкософт ничуть не лучше тыбла. Заявлена идея о том, что их осью может пользоваться любой без каких-либо знаний (откиньтесь на спинку кресла, бла-бла-бла). Это вот откровенный бред.

    >бывших сотрудников называли предателями мелкософта?

    1. В определении ничего про это нет.
    2. Да, конечно слышал. У них в трудовых соглашениях пишут, что уволенный не имеет права заниматься любой конкурентной деятельностью в течение десятка-двух лет после увольнения. Это правда противоречит всем законам и недействительно, но что это как не попытка покарать за уход?

    >А в вашем болоте такое постоянно

    А приведи-ка ссылку. Я такого ни разу не видел.
    Впрочем, в спо свободная информационная среда, кто угодно может сказать что угодно, и порою не определишь, спошник это или какой-то другой зашедший на огонек хрен. Это не корпорации, где за некоторые высказывания могут уволить.

    >Ты аппелируешь к собственной безграмотности?

    Ты опять пытаешься подменить понятия. Я уже точно знаю, что ты жулик. Я это увидел.
    Проблема в том, чтобы донести мое знание до остальных. Я могу донести только информацию, которой уже можно и не поверить.
    А насчет ошибки я объяснял для случая клеветы. Уже не про себя, а про гипотетическую ситуацию. Что даже если человек только лишь заподозрил, что кто-то жулик, он уже может об этом заявить и это будет не клевета.

    >восстановить события по огромному количеству материалов

    Придется доверять этим материалам, тем, кто эти материалы делал.

    >Если желания — нет [проверять] — то лучше вообще в это не лезть.

    Чтобы свергнуть власть, нужно очень много людей. Мало у кого есть желание проверять все это говно. Проще поверить другим таким же людям, и это будет правильно, потому что если идти твоим путем, критической массы не наберется, и власть продолжит сидеть и творить произвол, все сильнее наглея.

    >информация о телеметрии всегда включается в пользовательское соглашение

    И где она там? Только сам факт собирания телеметрии. Ну и обещание что это ну типа вроде как не личная инфа, но а машинная. Но там такая формулировка, что вполне себе лог нажатий клавиш может считаться не личной информацией. А суды — что они сделают мелкософту? Один раз уже пытались разделить контору и только пернули.

    >Проверяй, ссылайся на тех, кто проверил (с пруфами) или молчи

    Ага, сколько раз ты сам на свои высеры пруфы привел? Только тут разок кинул ссылку на вики-ресурс.
    Зато пафоса о том, какой ты специалист всегда развивающийся, как будто тебя после курсов менеджера понос прохватил.

    >У винды тупо отсутствует единый центр паролей для приложений.

    Ты-то откуда знаешь? Код ее закрытый смотрел? Дизассемблировал?

    >Это всё тоже прекрасно гуглиться.

    Что именно гуглится? Вранье мелкософта или как кто-то посмотрел и увидел, что скрытого центра паролей нет?

    >а при попытке её дополнить с пруфами — ваши поднимают дикий ор а при попытке её дополнить с пруфами — ваши поднимают дикий ор

    Откуда ты ее дополнять собрался? Из головы? Там обязательно требуются ссылки на источники.
    Если у тебя есть, в чем проблема, гони ссылку на источник. Почему обязательно википедия должна быть?

    >Пруфы приводить отказался

    Ты тоже, лол.

  • Allian

    Да я, собственно, вполне доволен 6 частью. Развитие есть, не слишком сильное, так что все еще легко назвать цивой, но и не настолько слабое, чтобы жаловаться на то, что то же самое.

    В модах, правда, не очень разбираюсь, частично, правда, Сосиску понимаю, потому что в 4й части я даже играл в моды (был там такой замечательный фентезийный с заменой много чего, названия без гугла не помню), а в 5 и 6 уже не играл. Но может это и не связано со сложностью моддинга, может даже для 5 и 6 есть не менее замечательные, просто я уже не так активно их ищу.

  • Brax

    Может и связанно. С 5 части Фираксис сделали упор в модинге не на косметические изменения, а на глобальное изменение правил игры. Сделать что то типа этого самого мода — гораздо проще в 5 и 6. А натянуть новые скины — в 4. Кроме того — для модинга 5 и 6 нужно знание sql, а большинство даже профессиональных игроделов в нём ни бы, ни мэ. Но если речь про потенциальные возможности модинга — хоть 4, хоть 5 и 6 позволяют сделать с игрой почти что угодно.

  • Дагот Сосиска

    Зачем там sql? У вас, быдлокодеров мировой чемпионат — кто черезжопнее всех решит задачу?

  • Brax

    Оставь болтологию, комментировать бессмысленный словесный понос и опускаться до твоего уровня я не буду. Майкрософт — среднестатистическая корпорация, которая ничем не отличается от своих коллег по цеху.

    >Ты ведь про меня сказал что я сектант, явно имея в виду что-то плохое.
    Отношение к сектам и сектантам — личное дело каждого. Я выступаю против как сектантства и фанатизма в любых формах, так что да, я имел в виду что то плохое. Если ты считаешь, что это комплимент — твоё дело.

    >Или это не учение. А ЧТО ЭТО ТОГДА???
    Капитализм, детка. Доминирующая экономическая теория и практика.

    >Проблема в том, чтобы донести мое знание до остальных. Я могу донести только информацию, которой уже можно и не поверить.
    Попробуй, но из-за полного отсутствия знаний, интеллекта и туповато-агрессивной манеры поведения ты выглядел и выглядишь балбесом.

    >Да, конечно слышал. У них в трудовых соглашениях пишут, что уволенный не имеет права заниматься любой конкурентной деятельностью в течение десятка-двух лет после увольнения.
    Сосиска, эти соглашения заключают почти все продуктовые конторы. Я никогда не работал на мелкософт, но заключал их 5 раз. А с онлайн лотереями не имею права работать ещё 3 года (чур-меня чур, что бы ещё раз в это уг вляпаться) .

    > Чтобы свергнуть власть, нужно очень много людей.
    Сосиска, я жил в 2 странах. Власть при мне свергали 3 раза. Один раз я в этом даже участвовал. Твои воспалённые фантазии меня не трогают, могу лишь с высоты своего опыта посоветовать этим не заниматься: сегодняшние герои завтра могут стать врагами народа. В любой заварахухе нужно думать о себе и своей семье. Не больше ни меньше.

    >Но там такая формулировка, что вполне себе лог нажатий клавиш может считаться не личной информацией.
    4 признак шизофрении: мания преследования. Винда установленна на десятки тысяч машин, анализ такой информации не представляется возможным. Да и не нужен ты никому, расслабься. Если же за тобой решат следить — выследят, не волнуйся. Есть оборудование, которое позволяет подслушивать разговоры с растояния 10 метров через стекло.

    >Ага, сколько раз ты сам на свои высеры пруфы привел? Только тут разок кинул ссылку на вики-ресурс.
    Моей целью было заставить тебя искать пруфы самостоятельно и хоть чему то научится в процессе. Как я и говорил — полный провал, ты оказался необучаем и ленив.

    >Ты-то откуда знаешь? Код ее закрытый смотрел? Дизассемблировал?
    А зачем мне её код? Я знаю как хранят пароли разные приложения, в частности браузеры: фаерфокс, хром, опера (старая) и т.д. Все они делают это по своему. Информация об этом элементарно гуглится по запросу Как хранит пароли AppName. Так же я на ты с программированием по винду, и знаю, что нет ни центра хранения паролей, ни рекомендаций делать это определённым образом. Дотнетовская криптографическая библиотека реальзует несколько стандартных алгоритмов шифрования и один — хэширования, не более того. Дотнетовский шаблон веб приложений хранит пароли в захэшированном виде, поэтому получить их не может даже владелец сервера (и восстанавливать их тоже не умеет, только менять). Обычная схема, такое сейчас во всех веб стеках.

    >Откуда ты ее дополнять собрался? Из головы? Там обязательно требуются ссылки на источники.
    Источников то хватает. Да чё там, можно просто в чейнджлог самого Эмака сходить, за 20 лет всё, что Столлман сделал — это писал пространные сопроводительные тексты и фиксил конфигурацию инсталятора. Можно привести официальную историю ProjectMac/TECO(это первая версия Эмакса — макросы) и обнаружить, что про Столлмана там ни одного упоминания. Можно сослаться на книгу Гая Стила (это программист, который собирал макросы для TECO). Что же касается Гослинга (автор gEmacs, чей код Столлман попытался спиздить, но не выгорело), Завински (перепиливатель кода Гослинга, позднее автор LucidEmacs, он же xEmacs), и Блэнди (который код этого самого xEmacs перетаскивал в GNU Emacs, сам Столлман не справился, хотя Завински по старой дружбе отдал ему исходники) — про них по моему даже википедия знает. Но нафига? Вам правда не нужна, даже противопоказанна, а остальным по большому, плевать.

  • Brax

    Я уже отвечал на этот вопрос, но ты как всегда ничерта не понял. Потому что большинство ЯП, включая Python из 4 Цивы и LUA из 5 и 6 нормально работать с XML не умеют. Они представляют его как дерево и… всё. Любые запросы сложнее «достать значение» превращаются в ад. Из всех языков, с которыми я знаком, нормально работать с XML умеет только C# и даже там это надстройка, и даже с ней бывают сложности. sql же — язык запросов, он заточен под такие вещи.

    Так же я сделал вывод, что во время инициализации модуля Цива перегоняет данные в локальную БД (типа SQLite). Запросы из БД быстрее, чем с XML, так что долгая загрузка, много сожранной оперативки, но быстрая игра и меньше нагрузка на ЦП.

  • Дагот Сосиска

    Нашел тот пост.
    https://forums.civfanatics.com/threads/dune-wars-and-civilization-beyond-earth.546457/#post-14102579

    Написано, что для мода нужно убрать океан, сделать юниты перемещающимися на бывшую океаном территорию, поменять текстуры клеток и карты высот. Что большая часть этого невозможна в Civ5/BE.

    Я не вижу абсолютно ничего плохого в том, что я просто доверился словам модера. Один хрен, специалистов по модингу найти в инете трудно — вон только один вылез, да и тот известен мне как наглый лжец с манией величия, и его я так понимаю нет среди авторов модов цивилизации.

    Вот в этом посте другого модера:
    https://forums.civfanatics.com/threads/the-future-of-fall-from-heaven.361727/page-48#post-12497938

    Немного другая информация. Он говорит, что назвать Civ5 враждебной к модингу нельзя, но много проблем. Плохая документация, закрытый формат 3д арта. Но с другой стороны в Civ5 можно из коробки делать вещи, для которых в Civ4 надо менять dll.

    То есть какие-то возможности у пятой вроде как лучше.

    Но больших модов для нее до сих пор намного меньше, чем четверки.

    Вот тут видно.

    Масштабные моды для Civ4:
    https://forums.civfanatics.com/forums/civ4-project-mod-development.215/

    Масштабные моды для Civ5:
    https://forums.civfanatics.com/forums/civ5-project-mod-development.418/

    Ничего подобного любимому игроками моду Fall from Heaven II там нет.

    А разбираться самому долго. Это надо весь Developing Kit изучать (даже два, чтобы сравнить — для 4 и для 5). Мне это неинтересно. Мало ли что там LUA, оно может иметь доступ далеко не ко всем данным игры. Реально можно сделать скрипты в игре и при этом дать им доступ к 1% данных, да и тот на чтение, так что никаких нормальных модов и не сделаешь.
    То, что говорит Brax можно мол все менять, без конкретики ничего не стоит, не бывает такого чтобы прям все. Тем более что он не програмист, а маркетоид и лжец.

  • Дагот Сосиска

    >Майкрософт — среднестатистическая корпорация, которая ничем не отличается от своих коллег по цеху.

    Да! Все корпорации — секты. Без труда подгоняются под данное тобой определение.
    Поэтому слив тебе засчитан.
    Сказать тебе нечего и ты это знал с самого начала.

    >Я выступаю против как сектантства

    Ну так покажи тот признак секты, из-за которого ты против сект, и который есть у спо и нет у мелкософтов.

    Ты не смог это сделать, потому что с самого начала напыщенно нес пургу.

    Я ссылку на твои упражнения в демагогии сохранил и буду показывать всем образец твоей логики, чтобы лучше знали, кто ты такой.

    >Капитализм, детка. Доминирующая экономическая теория и практика.

    А капитализм это не учение? Не философия? От того, что оно исходит от желудка, а не от головы, оно не перестает быть философией.

    Абсолютно симметрично про СПО:

    Это прагматизм, детка. Абсолютно интуитивное желание любого человека иметь возможность купить что-либо свою собственность, вместо каких-то мутных условий аренды из 100500 неочевидных пунктов.

    >из-за полного отсутствия знаний, интеллекта и туповато-агрессивной манеры поведения ты выглядел и выглядишь балбесом.

    Никаких аргументов от тебя, один поток демагогии типа: «я крутой, а ты говно».

    >эти соглашения заключают почти все продуктовые конторы.

    И что? Весь капитализм такой, желает покарать за «предательство».

    >заключал их 5 раз

    Потому что они недействительны по российскому(и украинскому, как я понимаю) зконодательству, а также по законам всего запада.

    Их пишут для лохов. Кто-то может купиться — уже мизерная, но выгода.

    НО! Важно само намерение закабалить.

    То есть ты опять соврал. Ну как обычно.

    >4 признак шизофрении: мания преследования.

    Психиатр из тебя такой же, как все остальное.

    Ну да понятно, что эот просто опять демагогия.

    Кейлоггеры существуют, при чем тут паранойя. То, что мелкософт ясно показали свое желание распоряжаться на твоем компе и видеть все что ты делаешь — факт, паранойя ни при чем.

    Хватит уже этой демагогии про паранойю! Это «аргумент» протух.

    Когда-то слежку за всеми считали паранойей, а теперь все знают, что да. Поэтому цена вашим словам про паранойю — говно. Вы уже нагло наврали, называя людей параноиками. Значит можете врать и теперь (на самом деле видно что врете).

    >Да и не нужен ты никому, расслабься.

    Раз все нужны, то и я нужен.

    >Как я и говорил — полный провал, ты оказался необучаем и ленив.

    Это отговорка, чтобы тебе самому пруфы не приводить.

    >Я знаю как хранят пароли разные приложения, в частности браузеры: фаерфокс, хром, опера (старая) и т.д. Все они делают это по своему

    Это абсолютно неважно, все равно все нажатия клавиш проходят через венду, и она может брать пароли из них (тем более, что точно знает, когда идет ввод именно в поле для пароля).

    Ты опять демагогически пытаешься увести тему в сторону.

    >Так же я на ты с программированием по винду, и знаю, что нет ни центра хранения паролей, ни рекомендаций делать это определённым образом.

    Не знаешь, не ври! Ты знаешь только то, что написано самим мелкософтом в документации, а они никогда не пишут всего.

    >Можно
    >Можно
    >Можно

    Не можно, а гони пруфы.
    Почему я должен искать пруфы моей неправоты, если их не существует? Доказывается обычно существование (потому что несуществование часто невозможно доказать), вот ты и доказывай.

    Ну ясно, что ты все наврал и пруфов у тебя нет.
    Правильно вас козлов википедии банят, а то википедия давно бы превратилась в одну сплошную лживую рекламную площадку.

    Все что ты сказал там нифига не опровергает. Эмакса у Гослинга никто не тырил, а просто переписали проприетарную программу в свободный код, он и умылся потому что проприетарное со свободным не может конкурировать, он один сидит на своем коде, никому не показывая, а спо улучшается целой кучей людей, Столлман ушел из разработки эмакса — другие пришли. Эмакс Гослинга сразу сдох, эмакс Столлмана до сих пор живет и совершенствуется.

    А обидка — его личное дело. Среди капиталистического дерьма это постоянно — обижаться на конкурентов просто за то, что они существуют. Вон у Баллмера чуть глаза из орбит не вылезли, когда он визжал как поросенок, что линукс нарушает более 250 патентов. Когда у него потребовали назвать эти патенты, он так же как ты пернул и замолчал. О суде и речи не было.

  • Дагот Сосиска

    >sql же — язык запросов, он заточен под такие вещи.

    *facepalm*

    А ничего что он тормозной и не предназначен для игр?

    >Python из 4 Цивы и LUA из 5 и 6 нормально работать с XML не умеют.

    *facepalm*

    Что значит не умеют? Написал библиотеку — и умеют.

    Ну вот пожалуйста доказательства хреновой модабельности цивилизаций. Применяют черезжопные решения. Адаптировать под свои нужды не захотели.

    Впрочем я бы не торопился верить твоим говновысерам.

    >Запросы из БД быстрее, чем с XML

    Ну это вообще 3.14ец. Это только проблема цивилизации (на самом деле увы всего быдлокода вообще, системная проблема), то оно тормозную бд обгнать не может. XML — то еще говнище тоже, для игр (и вообще для всего) подходит плохо.

    >долгая загрузка, много сожранной оперативки, но быстрая игра и меньше нагрузка на ЦП.

    Для читателей поясню — здесь одно не следует из другого. Быстрая игра и меньшая нагрузка на ЦП не требует долгой инициализации. Просто быдлокод как обычно. И жор памяти тоже скорее всего из-за быдлокода, а не из-за оптимизации на скорость.

  • Дагот Сосиска

    Fall from Heaven II?
    Ага, аналогов походу нету для 5 и6.
    Для пятой там есть какой-то фентезийный мод, надо будет посмотреть, но это как я понял не улучшенный FfHII.

  • Brax

    Опять пошла профанация. Язык не может быть тормозным. Тормозной может быть сама программа или среда исполнения языка, если он интерпритируемый. Предназначен, не предназначен… Если реляционная база данных является подходящим хранилищем данных игры — то предназначен. Вообще, он не так уж сложен. На уровне, который нужен среднему мододелу цивы за пару дней освоить можно.

    >Что значит не умеют? Написал библиотеку — и умеют.

    Если ты напишешь библиотеку для запросов на все случаи жизни — то она будет представлять из себя что то вроде sql. LINQ в обоих синтаксисах — наглядная демонстрация, что из себя представляют такие библиотеки. Так зачем изобретать велосипед?

    >Ну вот пожалуйста доказательства хреновой модабельности цивилизаций..Применяют черезжопные решения. Адаптировать под свои нужды не захотели.

    Сказал полный ноль в программировании.

    >Ну это вообще 3.14ец. Это только проблема цивилизации (на самом деле увы всего быдлокода вообще, системная проблема), то оно тормозную бд обгнать не может. XML — то еще говнище тоже, для игр (и вообще для всего) подходит плохо.
    Ну приехали. Вообще то реляционные БД как раз и славны высокой скоростью выполнения запросов. Бинарное дерево поиска, слышал о таком? Индексация, знаешь такое слово? Вполне возможно, что именно этим и руководствовались Фираксисы, когда уходили от иксмлей. Стопиццотый раз — никогда не говори о том, в чём не разбираешься.

  • Brax

    А, вот оно что с океаном. Чувак прав и не прав одновременно. Настроить дефолтную генерацию карт так, что бы водяных клеток не было — невозможно. А вот изменить правила генерации — вполне, но тут уже нужно программировать. С картой высот — аналогично. Так же он мог пойти по пути наименьшего сопротивления и использовать встроенный редактор карт. Рескин возможен, тут он что то путает. Стим завален такими модами.

    По второй ссылке чистая правда. Добавлю только, что документация не плохая, её на старте просто не было. И к 4 не было.

    >А разбираться самому долго. Это надо весь Developing Kit изучать (даже два, чтобы сравнить — для 4 и для 5). Мне это неинтересно.
    Ну да, это не звиздеть в интернетах. Тут думать надо, а тебе нечем.

    >Реально можно сделать скрипты в игре и при этом дать им доступ к 1%данных, да и тот на чтение, так что никаких нормальных модов и несделаешь.
    Оно имеет доступ ко всем ресурсам игры. Но только через sql, которым модеры обычно не владеют. Даже базовые данные можно модифицировать через иммутабельные SELECT запросы. Почему этот примитивный как три копейки язык запросов вызывает у людей такой ступор мне никогда не было понятно.

  • Brax

    Сосиска, я по сектам выразился достаточно ясно. Дважды. В третий раз повторять не буду, не в коня корм. Но причины, по которой я недолюбливаю сектантов, включая СПОшников — назову.
    1) Неадекватное восприятие окружающего мира.
    2) Фанатизм.
    Ты являешься носителем обоих.

    *Я ссылку на твои упражнения в демагогии сохранил и буду показывать всем образец твоей логики, чтобы лучше знали, кто ты такой.*
    Ты хочешь вынести свой позор за пределы этого сайта? Ну… Дело твоё.

    *Это прагматизм, детка. Абсолютно интуитивное желание любого человека
    иметь возможность купить что-либо свою собственность, вместо каких-то
    мутных условий аренды из 100500 неочевидных пунктов.*
    Я тебя уверяю, подавляющему числу пользователей плевать на исходники. Абы делало что нужно.

    *Когда-то слежку за всеми считали паранойей, а теперь все знают, что да. *
    Сосиска, это было паранойей, паранойей и остаётся. Даже в тоталитарных государствах нет человеческих и технических ресурсов для организации тотальной слежки.

    *Потому что они недействительны по российскому(и украинскому, как я понимаю) зконодательству, а также по законам всего запада.*
    В суде расскажешь. Я одного такого деятеля знаю, $5k штрафа заплатил по решению суда как миленький.

    *Не знаешь, не ври! Ты знаешь только то, что написано самим мелкософтом в документации, а они никогда не пишут всего.*
    Какой смысл в централизованном менеджере паролей, если им не пользуются? Тут или крестик снять, или штаны надеть.

    *Это абсолютно неважно, все равно все нажатия клавиш проходят через
    венду, и она может брать пароли из них (тем более, что точно знает,
    когда идет ввод именно в поле для пароля).*
    Оно никогда не знает, когда идёт ввод пароля, потому что реализация этого ввода всегда уникальна. Блин, это даже не программисту должно быть очевидно.

    *Почему я должен искать пруфы моей неправоты, если их не существует?*
    Ты должен искать пруфы своей правоты. Но в данном случае разницы никакой.

    *Все что ты сказал там нифига не опровергает. Эмакса у Гослинга никто не тырил, *
    http://www.free-soft.org/gpl_history/
    Сосиска, он ничего не переписывал. Из него программист, как из жопы — дудочка. Переписывал вот он https://en.wikipedia.org/wiki/Jamie_Zawinski , но со временем и этому чуваку закидоны Столлмана надоели, он от него свалил и написал LucidEmacs. Его код Столлман тоже спиздил (или одолжил, Завинский был не против). Но не лично, не осилил. Этим занимался Jim Blandy. Короче — Эмакс 70 — это TECO Стила и Муна, Эмакс 80 — это gEmacs Гослинга и его порт Завинского, Эмакс 90+ — это LucidEmacs Завинского и его порт Блэнди. Эмакса Столлмана не существует.

    Сосиска, я физически устал с тобой разговаривать. Это вроде метания мячика в стену, развлекает, но приедается. Я пытался что то сделать с твоей вопиющей безграмотностью, но не по мне задача. Хочешь дальше жить в выдуманном мирке — живи.

  • Дагот Сосиска

    >Язык не может быть тормозным

    Может. Если он задуман как интерпретируемый, хоть высри самого себя из жопы, вывернувшись наизнанку, а быстрым его не сделаешь.

    >Если реляционная база данных является подходящим хранилищем данных игры — то предназначен

    Словами решил пожонглировать?

    Реляционная бд не является подходящим хранилищем данных для игры и она не предназначена — одно и то же разными словами.

    >на все случаи жизни — то она будет представлять из себя что то вроде sql.

    Зачем на все случаи? Только для запинывания из файлов конфига в память.
    Ни и приехали, уже без реляционной базы данных загрузить ресурсы игры не могут.
    Ну и xml — говно выбор.

    >Так зачем изобретать велосипед?

    Давайте сразу все на жабаскрипте для браузера писать. (Так уже и делают)

    >Сказал полный ноль в программировании.

    Да, там я ляпнул не подумав. Ошибся.

    >Бинарное дерево поиска, слышал о таком?

    Зачем? По индексам в 100500 раз быстрее и только так и надо делать.

    Ну да ты наверное даже не знаешь про обращение по адресам в память. Что ожидать от долбоклюя в тапочках, которого натаскивали на шарпике.

    >никогда не говори о том, в чём не разбираешься.

    К себе начни применять, 3.14бол.

  • Дагот Сосиска

    >1) Неадекватное восприятие окружающего мира.
    >2) Фанатизм.

    Что не соответствует твоему определению. Вот и доказательство, что ты все врал.
    А кроме того это тоже вранье.
    Вопрос восприятия действительности и фанатизма так просто объективно не докажешь.
    Два человека — оба будут считать друг друга шизофрениками.

    А сумасшедшая погоня за баблом с говностью на все не фанатизм? А отсутствие совести не неадекватное восприятие окружающего мира? Выходит ты опять сектант.

    Или может ты укажешь, в чем фанатизм человека, который хочет сохранить частную собственность и свободный доступ к информации?

    >подавляющему числу пользователей плевать на исходники

    Нет. Они просто об этом не знают. Как неграмотные крестьяне в старину не знали, как им чудовищно нужно образование. Теперь-то все образованные видят, в каком говне они бы жили без образования.

    Вот как окажется однажды, что каждую сраную программу под глючную и тормозную венду нужно покупать за конскую цену, да не разовую, а по подписке. И все программы еще и говно — раньше бесплатные были лучше. Так сразу и выяснится, что свободный софт нужен как воздух.

    >В суде расскажешь.

    Есть закон. Если суд пошел против закона…
    суд был российский, да?

    >Какой смысл в централизованном менеджере паролей, если им не пользуются?

    Как это не пользуются? Можно же придумать 100 сравнительно честных способов злоупотребить слитым паролем клиента. Снять бабло с карточки, например. А если законы пока не позволяют, ничего, у вас, копирастов, неплохо получается их переписывать.

    >Оно никогда не знает, когда идёт ввод пароля, потому что реализация этого ввода всегда уникальна.

    А в WinAPI зачем сделана опция для окна ввода специально для паролей? Кто-то делает собственный велосипед ввода, когда в венде уже есть готовые возможности? И в WinAPI есть, и в com’е наверное есть, и в дотнете наверняка есть.

    >http://www.free-soft.org/gpl_history/

    Что я там должен увидеть? Что сначала взяли код Гослинга (который тоже не писал эмакс, а просто был одним из развивателей E, которую потом обозвали emacs), потому что он разрешал брать, а когда перестал разрешать, переписали?

    >Переписывал вот он
    >https://en.wikipedia.org/wiki/Jamie_Zawinski

    Где там про это?

  • Brax

    Бляха. Отвечаю в последний раз.

    >Может. Если он задуман как интерпретируемый, хоть высри самого себя из жопы, вывернувшись наизнанку, а быстрым его не сделаешь.

    Язык не может быть *задуман* как интерпретируемый. Для любого скриптового языка существуют JIT компиляторы. Что касается sql — то это вообще логический язык, поэтому его производительность зависит от реализации базы.

    >Реляционная бд не является подходящим хранилищем данных для игры и она не предназначена — одно и то же разными словами.

    А программисты фираксис считают, что предназначенна. И в отличии от тебя — они в своём деле разбираются. На самом деле, очень многие игры используют бд или псевдо-бд для хранения своих данных. Просто обычно это незаметно.

    >Зачем на все случаи?

    Что бы ты потом не визжал, что игра не позволяет что достать или вынуждает это делать через жопу. Точнее не ты, а коллега с нижнего этажа.

    >Ни и приехали, уже без реляционной базы данных загрузить ресурсы игры не могут.

    Схоронить всё в текстовый файл и потом его сериализовывать-десериализовывать — много ума не надо. Только вот желания писать тяжеленные выборки ни у кого нет. А тут скоростной sql, который всё и так умеет.

    >Давайте сразу все на жабаскрипте для браузера писать. (Так уже и делают)

    Да, я тебе много раз говорил: СААСы — наше будущее. Только пишут клиента обычно не на самой джс, а на тайпСкрипте. Но для эстетов есть возможность все уровни логики написать на джс: стек фронт-нода-монга. BTW настоятельно не рекомендаю.

    >Зачем? По индексам в 100500 раз быстрее и только так и надо делать.

    А затем, что индекс БД — это и есть бинарное дерево, дурилка картонная.

    >Ну да ты наверное даже не знаешь про обращение по адресам в память. Что ожидать от долбоклюя в тапочках, которого натаскивали на шарпике.
    Наша девочка узнала про указатели! А девочка знает, что это говнище — бич низкоуровневого программирования, источник непонятных и плохо-отлаживаемых ошибок, за поддержку которого шарп несчадно критиковали? Девочка знает, что в уважаемых ей крестах эти самые указатели, аки прямой доступ к памяти, заменяют дичайщим враппером smartPtr? Нет, не знает. Потому что слышет звон, не знает где он.

    Запомни, обезьянка ты наша, НИКОГДА! Никогда, не говори о том, в чём не разбираешься. Всё непонятное в — гугл. Иначе ты не сможешь.

  • Дагот Сосиска

    >Что касается sql — то это вообще логический язык, поэтому его производительность зависит от реализации базы.

    Угу. Приделан намертво к базе данных, а бд изначально задумывается тормозной, потому что искать по огромной базе данных быстро нельзя. Да, она быстрая для своих задач, вот только на более простых задачах можно быстрее.

    Ну и он интерпретируемый же. На распарсивание запроса уходит время.

    >И в отличии от тебя — они в своём деле разбираются.

    Опять голимое давление авторитетом.

    Где они разбираются, если такую тормозню делают и АИ нормальный осилить не могут.

    Позор, а не авторитет.

    Да, конечно, от среднего уровня(типа тебя) это мало отличается. Это конечно беда, что так мало нормальных програмистов в мире. Такое впечатление, что хотя бы на 10% заполнить рынок профессии нормальными спецами и то невозможно.

    >Только вот желания писать тяжеленные выборки ни у кого нет.

    Нет желания и некому дать пинка — вот это и называется безобразной халтурой и полным техническим бескультурьем.

    >Да, я тебе много раз говорил: СААСы — наше будущее.

    Пристрелите меня, чтобы я этого будущего не встретил.

    >индекс БД — это и есть бинарное дерево, дурилка картонная.

    Я имел в виду индекс в массиве. Адресация по индексу (при помощи индексного регистра).

    >А девочка знает, что это говнище — бич низкоуровневого программирования

    Процессор по-другому не понимает, и ему нет дела до баттхерта быдлокодеров неосиляторов, вот они и бесятся. (Не мои слова, встретил их в сраче на гдру).

    Бич только для неосиляторов вроде тебя.

    >источник непонятных и плохо-отлаживаемых ошибок

    Только у неосиляторов. Еще и непонятных, лол. Только для неосиляторов они не понятны

    >за поддержку которого шарп несчадно критиковали?

    Кому бы он был на#й нужен без их поддержки. Хуже жабы был бы по всем пунктам.

    >заменяют дичайщим враппером smartPtr? Нет, не знает.

    Почему не знает? Неосиляторы и писали smartptr. как без этого смартптр делали раньше быстрые игры и быстрые сложные пакеты типа 3d моделирования.

  • Дагот Сосиска

    >Ну да, это не звиздеть в интернетах.

    У меня другие интересы, чем моды писать. То есть можно было бы и модами заняться, но жизнь небесконечна, приходится выбирать, что приоритетнее.
    А звиздеть много времени не отнимает, на сдачу с этого мало что сделаешь.

    А ты вот сам, раз уж заинтересовался и изучил моддинг, чего модов-то не пишешь? Жаба душит делать вещи, за которые тебе не платят?

  • Allian

    Да, она. Хотя я не уверен, была ли там циферка 2, когда я играл.

  • Allian

    Ну тогда теоретически я на стороне новых частей, новые скины мне нафиг не нужны даже теоретически.

    С практический точки зрения только непонятно, где же аналог Fall from Heaven для новых частей, раз сделать даже проще.