Карты на стол — в Steam вышла Artifact

Вчера на PC и Mac дебютировала коллекционная карточная игра Artifact от Valve и Ричарда Гарфилда, автора Magic: The Gathering. Гарфилд выступил ведущим дизайнером проекта.

Artifact – игра во вселенной Dota. Сюжетной кампании тут нет – только мультиплеерные сражения 1х1. Artifact обойдется вам в 1390 руб.

  • Andys

    Мм. Честно, не понимаю — что такого может быть в компьютерной карточной игре, чтобы купить её за деньги? Саму игру, не какое-то P2W премущество или ускорялку.

  • zebrotavr3

    мне кажется расчет на сопли фанатов дотки нежели на кки-шников
    Хотя… после того как гвинт сначала выбил ХС с олимпа и после этого с ребрендингом хоумкаминг скатился в УГ может и им зайдет

  • Lord AdBlock

    >Ричарда Гарфилда
    Брат Ярослава или просто однофамилец? https://uploads.disquscdn.com/images/d09f9111e83e13a569c19fb6de1bb745b3d62aa773e9e68be8aa23262b46725b.jpg

  • Lord AdBlock

    Ладно игру покупать за деньги. Но за реальные деньги покупать карты к этой игре…

  • Samaerro

    «гвинт выбил ХС с олимпа» это звучит как «смайт выбил ЛоЛ с олимпа»)))

  • Я не покупал и не собираюсь, но Artifact, во-первых, доступен в единственно верном лаунчере, а, во-вторых, сделан Valve в стилистике их другой популярной игры.
    Так что если бы я захотел поиграть в ККИ, то без раздумий выбрал бы Artifact.

  • Andys

    Ну так в том-то и дело, что как таковой игры тут и нет. Есть некая платформа для сражений игроков друг с другом, и все. Ну, представьте себе некий сайт, предоставляющий компьютерную доску для игры в шахматы, и за регистрацию на нем надо заплатить 1400 рублей, и потом ещё отстегивать наверное по 199-499 регулярно за новые выходящие фигуры, которые просто по другому ходят.
    С шахматами пожалуй я ещё и перегнул палку — это все же спортивная и распространенная игра, их люди могут покупать, чтобы «вступить в клуб».

  • Santjago

    В это можно было бы играть, если бы не совершенно не от мира сего монетизация.

  • zebrotavr3

    насколько я помню целая плеяда профессиональных игроков и стримеров включая человека «решившего ХС» заявили что переходят на гвинт и будут играть в него.

  • Tovarischch

    Кажется мы стали забывать, как выглядит настоящий Гарфилд! Но олды помнят!
    https://upload.wikimedia.org/wikipedia/ru/thumb/b/bc/Garfield_the_Cat.svg/1200px-Garfield_the_Cat.svg.png

  • Andys

    Почему не бесплатную какую-нибудь?
    Если входить в игру с нуля — то в чем разница между всеми этими ККИ?
    Неужто из-за идеологических предпочтений вы готовы были бы отстегнуть 1400р за тот же самый экспириенс?

  • Igor

    Вы, батенька, наверное, и в кино ни разу на ходили, за что там платить? Даж пикселей не рассмотришь)
    Есть типа такое понятие, как «развлечения», которые не измеряются в кг см.

  • Igor

    Нет на свете никаких «бесплатных».

  • Avestus

    Ну точно так же как в своё время был массовый побег соревновательно настроенных игроков и стримеров из HS в Гвинт, сейчас из Гвинта бегут в Artifact. В плане основных механик и потенциала в качестве киберспорта игра и правда очень хороша, а Гвинт увы многих отпугнул тем, игру бывшую в бете два года, отправили на свалку, сделали за 6 месяцев новую и объявили её релизом. Там есть много положительных моментов, но мне например в Гвинте сейчас совсем не фаново 🙁

    А Артефакт интересен. Простор для планирования и скилла здесь очень большой, рандом реализован по большей части грамотно. Монетизация неудобная, конечно, но можно купить и играть в бесплатном драфте, например, набивая руку. Или в специальном ивенте, где много заранее собранных дек и можно пощупать игру, эдакий боевой туториал выходит.

  • Gep4rd

    И не говори.

    https://uploads.disquscdn.com/images/1753361058a510ba70f8f3aba90f7613677a81294e631a01914fe095ee2c57f1.jpg

  • Scrawder Man

    Помню Феликса. Еще когда он было котом, а говорящим столом.
    https://uploads.disquscdn.com/images/c36a510eecfa09b709f09c6fa178bd85df9611716781a6bc33b638e82560488c.png

  • zebrotavr3

    Я об этом в исходном почте и писал )) что после хоумкаминга может и ккишникам зайдет. А что касается рандома — смотрел моим по артефакту так сначала чел ругался что в хоумкаминге рандом оставили как в старой версии (хотя обещали снизить относительно последней версии) а потом в какой то момент начал ругался ься неприличными словами на рандом в артефакте из-за которого проиграл 2 доски из трёх.

  • Tovarischch

    Скажи честно, что завикипедил.

  • Gep4rd

    Фоточку — само собой, не хранить же у себя на винте всех президентов. =)

  • Попробую объяснить свою позицию. Во-первых, игра должна быть в Steam. Если она не в Steam, то мне все равно, платная она или бесплатная, — играть я в нее точно не буду. Во-вторых, у игры должен быть солидный онлайн, чтобы и матчи быстро искались, и уровень соперников был различным, а то играть против одних мастеров, из которых на 95 % состоит онлайн какой-нибудь не особо популярной игры, не очень хочется (хотя я могу заблуждаться, так как даже при маленьком онлайне не факт, что играют только большие любители игры).
    Считаю ли я ценник в 1399 рублей высоким? Да, считаю. Но это многопользовательская игра, так что если она достойного уровня, то в нее можно наиграть не одну сотню часов. Качество, конечно, является не таким уж однозначным понятием, но в Valve я верю.
    Вот и всё. Но, как я уже сказал, все написанное — чисто умозрительные заключения. К жанру я серьезного интереса не питаю, да и вообще мне сейчас не до игр, ибо я сконцентрирован на просмотре аниме )))

  • Tovarischch

    Я, если честно, если и слышал о нём, то забыл. Чем знаменит?

  • Gep4rd

    В основном тем, что получил пулю в спину всего через полгода президентства и помер из-за неквалифицированной медицинской помощи. Так что неудивительно, некоторые его даже в список президентов не считают необходимым включать.

  • Tovarischch

    Одна история просто офигительнее другой! Без сарказма.

  • FanatKDR

    Считаю ли я ценник в 1399 рублей высоким? Да, считаю. Но это
    многопользовательская игра, так что если она достойного уровня, то в нее
    можно наиграть не одну сотню часов.

    вот только это ККИ, а не обычная многопользовательская игра, а следовательно донатить надо не прекращая, чтобы хоть как-то на плаву быть…
    А тут почитав обзоры — вообще жесть, даже чтобы тупо поиграть надо платить бабло, вот это гейба долбануло от жадности.

  • Andys

    Во-первых, игра должна быть в Steam. Если она не в Steam, то мне все равно, платная она или бесплатная, — играть я в нее точно не буду

    А, так вы фанатик, сэр.
    Сорри, дальше не читал. Я писал свой пост в расчете на вменяемых индивидуумов, руководствующихся здравым смыслом и принципом получения наибольшего профита для себя, при наименьшем вложении. Прошу вас далее игнорировать мои посты, если я (наверняка) забуду о вашей религии и нечаянно напишу что-то несоответствующее в ответ на ваш пост. Рекомендую блокировать меня в меню дискуса.

  • Спасибо за коммент, от души улыбнулся )

  • Andys

    Учитывая, что вы взяли в кавычки слово «бесплатных», предполагаю, что вы подразумевали его в некоем переносном смысле, и хотели просто написать о том, что любая онлайновая игра сейчас в том или ином выражении требует денежных вложений для какого-то заметного прогресса. Я в курсе, да, спасибо за ненужное напоминание.
    Мой пост выражал конкретное непонимание бизнес-модели артефакта — неизвестная ранее сообществу ККИгра, неоченьсильно разрекламированная в массмедиа, не очень-то дружелюбная для вхождения новых игроков (нет обучающей сингл кампании), продается по полноценной цене как ААА-проект? Имо, это безумие.

  • Lord AdBlock

    Проснись Нео, стримеры после релиза гвинта из него бежать начали, ибо говнище полное вышло.
    Только поляки могли дрочить игру столько лет, оказаться в двух шагах от окончательного наведения баланса в игре… И выпустить сырющее говнище которое ещё три года надо в раннем доступе держать. Идиоты, б.

  • Andys

    А, ну хз, я измеряю все в «удовольствие»/»затраченное усилие».
    Нет, в кино ни разу за последние лет 10 не ходил. Зачем, если все это есть на трекерах? Я не лох, чтобы платить за то, что я могу получить бесплатно.

  • banner.hummer

    Последним предложением вы перечеркнули весь напыщенный уровень адекватности, который пытались выстроить в комментах на этой странице.

  • Andys

    баннер, неужто это твой очередной альт на дискусе? Пока не буду блокировать, вдруг это не ты.

  • zebrotavr3

    читайте исходный пост! когда гвинт появился — все бежали из ХС в гвинт. О чем я и написал. Потом да, хоумкаминг оказался УГ. Но что то я не слышал чтобы все вернулись в ХС. Поэтому я и предположил что возможно (ВОЗМОЖНО!) все пойдут в артефакт, хотя с точки зрения простого игрока в ККИ (не киберспортсмена) там дорого и переусложнено все.

  • lll

    Он и сейчас кот.

  • funkymonkey.ru

    «Зачем, если все это есть на трекерах? Я не лох, чтобы платить за то, что я могу получить бесплатно.»
    Ну совсем неприлично звучит. Если все внезапно прозреют, что «не твари дрожащие, а право имеют», кино снимать не на что будет.

  • Igor

    Кино — просто пример того, что не всегда вам за деньги насыпят килограмм чего-то материального)
    Вся эта фигня стоит столько, сколько готовы за нее платить, вспомните всякую ерунду из Доты по астрономическим ценам.

  • Igor

    «От малоизвестного разработчика» еще можно добавить)

  • Igor

    Никогда не понимал стимозависимости и онеме)

  • Igor

    А что там, в добавок к собственно игре нужно прикупить еще карт тыщ на 10?

  • Nick Nonsence

    https://uploads.disquscdn.com/images/c81cb5350c750a0b0ce29c3c56de3867540865f92ebd61227557629382bb9a6c.jpg
    Феликс Эдмундович негодует.

  • Andys

    От разработчика, выпустившего полторы игры за много лет, причем в абсолютно другом жанре

  • Andys

    Ну так этому я и удивляюсь — что они считают, что есть люди, готовые за ЭТО платить СТОЛЬКО, в то время как есть бесплатные аналоги. Ну, или если есть такие люди и их много — тогда я аплодирую Valve и удивляюсь людям, что они готовы отсыпать СТОЛЬКО за ТАКОЕ, причем без демо-режима.

  • Andys

    кино снимать не на что будет

    Так я об этом и мечтаю! Чтоб кино вернулось назад из категории прибыльного бизнеса в категорию искусства

  • funkymonkey.ru

    Эх, если бы…)

  • Garret_Hawke

    Да. судя по отзывам с метакритика, ты покупаешь игру и получаешь стартовый набор карт. Ещё карты можно получить только за донат (вот прям вообще без вариантов).

  • Ichy87

    Вы просто не играли в настоящую ККИ. Не электронную, а настоящую физическую Коллекционную Карточную Игру (sic), например МТГ. Это жанр такой. Там «лутбоксы» появились до того как само выражение пошло в народ, задолго. Валвы с Гарфилдом решили сделать близким к оригиналу.

  • Ichy87

    Не будет такого, лол. Кино тогда не будут снимать, если за это никто не будет платить, потому что даже камера стоит денег, не говоря уж про всё остальное.
    Останется только театр из подобного, но ой, за него надо тоже платить. И в театре, я полагаю, Вы не меньше 10 лет не были.

  • Santjago

    Разработчики вот только недавно и с большим скрипом разрешили крафтить из ненужных карт тикеты. До этого вообще всё за бабло было.

  • SirGrey

    Если игры нет в стим, то она есть на торрентах.

    Это единственное расово-правильное мнение, ящитаю.

    Ну а цена, какая разница, сколько оно там попугаев стоит, главный вопрос — чтобы мне, лично мне, было удобно и приятно.

  • SirGrey

    Платить за электронные пиксели — явный моветон, даёшь торренты!!! о:О

  • Andys

    И с вами я так же не понял, на какое именно предложение в моем предыдущем посте вы ответили 🙂
    Неужто так трудно цитату вставить, хотябы даже без тега, просто с «>»

  • Andys

    И в театре, я полагаю, Вы не меньше 10 лет не были.

    Примерно да, столько. Классику всю пересмотрел тогда, а остальное уже не интересно, приелось

    Ну а про кино — никто не отменял донат за хорошие фильмы. Есть некоторые, которые я бы сейчас купил, если б был уверен, что деньги пойдут не эфемерной компании с директором, а конкретной съемочной группе, актерам, сценаристам итп. В общем просто мечты о том, чтобы в киноиндустрию шли, чтобы снимать фильмы, а не чтобы зарабатывать на съемке фильмов

  • Andys

    А в этой ККИ есть что-то помимо пикселей? А, да, наверняка ещё mp3шная музыка. Ладно, чисто ради вас, я по-джентльменски отключу звук, если она появится на торрентах.

  • Andys

    В МТГ играл лет 15 назад, даже что-то покупал к ней на китай-городе когда были лишние деньги. Но тоже приелось со временем, где-то в ящике до сих пор карты лежат.

  • Andys

    На самом деле, мне недавно очень понравилось покупать в гог. Купил, слил архив, закинул про запас на архивный NAS, уверен, что всегда сможешь поиграть, сколько бы лет ни прошло
    Со стимом (хотя именно в нем все мои игры) что не нравится — ихние «бэкапы» невозможно просто так восстановить в оффлайне, для них обязательно подключение и чтобы игра ещё существовала в библиотеке

  • Samaerro

    ХС до сих пор в топ10 твича. Это хороший показатель заинтересованности масс игрой, на самом деле. Особенно когда игра уже не шибко новая.
    Артефакт, который, казалось бы, на волне хайпа должен срывать банк количества просмотров, на данный момент имеет почти в три раза меньше зрителей. А Гвинт, если мне память не изменяет, и к такому даже уровню подобраться не сумел, болтаясь в лучшие свои дни в районе второго-третьего десятков. Так что «все бежали из ХС и не возвращаются» — заявление опрометчивое. Это до сих пор топовая по количеству игроков ККИ, имеющая в разы большую активную плеербазу, чем ее конкуренты.

  • banner.hummer

    А в мире сейчас осталось что-либо, что не является бизнесом?

  • no account

    > В плане основных механик и потенциала в качестве киберспорта игра и правда очень хороша

    А что насчёт карт с шансом активации?

    If there is an allied green hero in this lane, allies have a 50% chance of surviving with 1 Health when they would die.

    https://www.artifactfire.com/artifact/cards/cheating-death

    After you play a blue spell, there is a 25% chance to put a base copy of that card into your hand.

    https://www.artifactfire.com/artifact/cards/ogre-magi

    Имхо, конечно, но для меня наличие таких карт в ККИ автоматом ставит крест на ней — и так рандома много, так его ещё искусственно добавляют.

  • SirGrey

    Это так, да.

    Но удобство перевешивает риски, лично для меня.

  • SirGrey

    Звиняй, камрад, айфон хс, сцуко, перестал выделять на пикселях текст.
    Заборю — начну цитировать.

  • zebrotavr3

    В лучшие дни гвинт попадал в топ 10 твитча с 40000 так что артефакту ещё до таких значений пилить
    Что до ХС то ещё раз топовые игроки уходили из ХС в гвинт именно потому что гвинт был инткересней

  • Ichy87

    Пфф. Я тоже не понимаю, когда карты мтг продаются по 4000, 5000 причем долларов. Да, за куски картона. Причем это не супер редкие. Но вот так это работает. И вот столько люди сами платят за карты. А то, что это физические или цифровые картинки — дело десятое.
    Претензия, что отберут — такая себе. В теории могут сейчас и Визарды сказать, что они закрываются и этот картон уже не будет по 5к стоить. Но этого не будет.

  • Ichy87

    Знаешь, люди хотят есть, пить, на что-жить, платить за дом, платить за обучение ребенка и т.д. Вот ты готов работать почти даром? А потом снова почти даром? Потом тебе люди ещё будут говориить что ты не очень хорошо работаешь. Такая себе перспектива.

  • Andys

    Ну, я лично предпочитаю считать, что у меня ещё осталась способность мечтать о недостижимом. 🙂
    Как вы точно заметили, никто не будет работать даром, в нормальном состоянии ума. Именно об этом я и писал — чтобы кино перестало быть работой, а было просто хобби каких-то людей. Пусть порог вхождения будет выше чем сейчас, пусть спецэффекты делают из спичек и проволоки, как раньше, но я бы хотел видеть произведения от тех, кто хочет творить и кому есть что сказать, вместо тех, кто исследовал спрос, составил бизнес-план и выпустил в итоге продающийся товар.

  • Ichy87

    К сожалению такого не будет. Твоё «хочу» слишком сузит широту фильмов, ограничит его. Фильмы как всякое искусство тем и хорошо, что оно разноплановое. И например я могу посмотреть боевик, потом треш, потом комедию, затем арт хаус и заполировать документалкой. Ты же предлагаешь ограничить это до 1-2 жанров, причем просто потому, что тебе пришла в голову такая идея. Без просчитывания к чему всё это приведет.
    И к тому же, фильм, который делался от сердца и без бизнес плана всё равно может оказаться плохим, но верно и обратное — полностью просчитанный фильм может оказаться хорошим. К тому же автор может сказать что-то и в фильме блокбастере, а может просто тянуть кинопленку в каком-то авторском фильме.

  • Andys

    Сорри, я же говорил о мечтании, ты не заметил? Просчитывание, к чему именно это приведет — это совершенно за гранью моего поста.
    К тому же, «я могу посмотреть боевик, потом треш, потом комедию» — ты совершенно не подходишь под цель моего поста. Смотри далее свои боевики, треши и комедии, если тебе для занятия личного времени ничего более интересного не приходит в голову.
    Пожалуйста, забань меня в своем дискусе, чтоб я далее не смущал твои ценности своими постами.

  • Andys

    Я отдыхае.
    Спасибо.
    CK2 в отпуске, форева

  • Ichy87

    >ты совершенно не подходишь под цель моего поста. Смотри далее свои боевики, треши и комедии, если тебе для занятия личного времени ничего более интересного не приходит в голову
    О, Вы так высокодуховны и светлы. Возможно между просмотром исключительно интелектуальных фильмов, Вы пишите картины, изобретаете лекарство от рака и между делом помогаете местному детскому дому?
    Если нет, то у тебя неадекватно раздутое самомнение.
    >Цитату, где я это говорю, в студию!
    Если сам подумаешь, к чему приведет твоё хочу, то увидишь.
    Причем это не мечта, как ты её называешь, а просто твоя хотелка. Например, если братья Райт мечтали о полете, то они изобрели самолет. А что ты делаешь, для исполнения своей мечты? Просто хочешь, опять же, не думая даже на шаг вперед.
    >Пожалуйста, нажми на стрелку у моего поста и выбери «блокировать пользователя». Мы с тобой не срастемся никогда, так что заранее предотврати возможные попоболи.
    Никогда никого не блокировал. Не видел причины. Не может человек быть всегда прав, как и не может быть всегда неправ. По поводу попоболи — я слишком давно сижу в интернете, чтобы у меня бомбило.
    И срастаться с тобой я не хочу. Фу, это же мерзко.

  • Andys

    Ну посмотрим… дано: конкретные ответы дать не хотите, перешли на личные оскорбления и придирки к словам, тема диалога (мы же вроде о кино говорили?) вообще никак не упоминается.
    По всем признакам выходит, что с вашей стороны это слив разговора и переход в пустую демагогию и тупое забрасывание говном.

  • Ichy87

    Мы говорили о кино. Было моё предложение продумать к чему приведет твоя идея, но ты почему-то отказываешься от этого (и в твоих последних двух постах я тоже не увидел и намека на разговоры о фильмах). Но если не хочешь/не можешь, то могу расписать.
    И замечу, что оскорблений то я не делал, в отличие от тебя:
    «Смотри далее свои боевики, треши и комедии, если тебе для занятия личного времени ничего более интересного не приходит в голову»;
    «и три шкатулки как приз в задницу!».
    Только указал на раздутое самомнение. Если ты считаешь эту фразу оскорбительной, то советую не общаться с другими людьми, поскольку я мягок, остальные люди — нет.

    P.S. Всегда любил, когда человек говорит фигню, забрасывает других фекалиями, говорит о собственном превосходстве, делает неумелые попытки троллить и кричит о попаболи собеседника, но в случае ответа начинает сам чувствовать жжение чуть пониже спины и сливаться. Это бесценно. Спасибо.

  • Andys

    Ну ок, раз ты все же готов продолжать. Не оскорбления, просто переход на обсуждение моей личности, и этому вы посвятили такое полотно текста. Не знаю, что вам в ней такого интересного, я вам предложил уже метод решения ранее.
    «К чему приведет» — к снижению количества боевиков, треша,комедий, снимаемых только для заработка денег, а не «от души».

    Пожалуйста, ответь на прямой вопрос
    >>Ты же предлагаешь ограничить это до 1-2 жанров
    >Цитату, где я это говорю, в студию!

    п.с. и также, объясни, как ты отличаешь мечту от хотелки!

  • Ichy87

    Первое: давай без нытья и попыток изобразить из себя какую-то жертву — нытья мне хватает от коллег по работе, а по поводу жертвы и «оскорблений» повторюсь, я никого не оскорблял, зато ты очень даже пытался.
    Второе, я отвечу на вопросы, но поскольку у нас диалог, а не допрос, то и отвечать ты тоже должен на мои вопросы.
    Чтобы сразу определиться с тем кто отвечает и не превращать диалог в балаган, с криками «ты первый» отвечу на вопрос, но так как отвечаю первый я, то и оставляю за собой право задать 3 вопроса, ну а пока:
    >и также, объясни, как ты отличаешь мечту от хотелки!
    Очень просто. Мечта — это когда ты хочешь чего-то и для исполнения мечты прилагаешь какие-то усилия, необязательно они даже увенчиваются успехом, но ты пытаешься. А хотелка — это просто идея, что я чего-то хочу, но делать для этого ничего не буду. Поэтому братьями Райт с полетом человека — это мечта, а допустим желание человека иметь побольше зарплаты не прикладываю никаких или минимальные усилия (больше и эффективней работать или поиски другой работы — при отсутствии усилий; или кинул резюме один раз и ему не ответили и он больше ничего не делает — при минимальных усилиях) — это хотелка.

    Теперь мои вопросы.
    1) Чем тебя так напрягает наличие фильмов сделанных не «от души»? Тебя их кто-то заставляет смотреть? Есть так называемое фестивальное кино и оно замечательно так снимается и показывается. С остальным можно ознакомиться через какие-нибудь ресурсы вроде метакритика, что бы определиться что достойно просмотра.
    2) (повторю свой вопрос, который ты проигнорировал)
    >И к тому же, фильм, который делался от сердца и без бизнес плана всё равно может оказаться плохим, но верно и обратное — полностью просчитанный фильм может оказаться хорошим. К тому же автор может сказать что-то и в фильме блокбастере, а может просто тянуть кинопленку в каком-то авторском фильме. Так как ты это будешь определять? Созовешь какой-нибудь совет или возомнил себя непонятно кем и будешь собственоручно просматривать и решать что хорошо и что плохо? И таким образом переходим к следующему вопросу.
    3) Ты же понимаешь, что всё это субъективно. Что для одного плохой фильм — для другого хороший. Потому что люди разные, их опыт разный, их мировоззрение тоже разное, поэтому на фильмы мы смотрим с разных углов и как в каждом искусстве, находим что-то своё. И это классно. Ты же предлагаешь всех выстроить в одну шеренгу, навязав своё видение, свою цензуру, что сильно напоминает каких-нибудь нацистов со своими представлениями о правильном и неправильном.

  • Andys

    Значит, как я и говорил — мы с тобой никак вообще не стыкуемся и друг друга не понимаем. С моей точки зрения мечта — это нечто недостижимое, чего ты никогда не достигнешь без некоего божественного вмешательства. Ею можно руководствоваться в поступках, обдумывать, но воплотить её у тебя никогда не получится. Хотелка — что-то, что вполне достижимо, но по какой-то причине (лени, наверное) не переходит в категорию целей. А Цели — это как раз то, что ты упомянул — когда есть некая идея/желание, и у тебя есть примерный план как это реализовать, либо в каком направлении двигаться. У упомянутых Райт мечтой это было допустим в детстве, когда они глядели на небо. После же, когда у них были средства для достижения, это стало целью.
    1. Напрягают тем, что вокруг них поддерживается некий общественный ажиотаж. Как раз в основном я только читаю отзывы, а не смотрю, и уже достаточно долгое время у меня не возникает позывов что-то посмотреть.
    2. Может. Такому автору я задонатю после просмотра фильма. Определять? Вы о чем, я никогда вообще не упоминал, что имею план, каким образом моя «мечта» будет реализована, Это на то и мечта, что является только общей идеей. К тому же, опять возвращаемся к идее доната — определят все это зрители.
    3. Йеп. И тем же образом переходим к моему предыдущему ответу. Донат. Чем большему кол-ву людей понравится, тем больше задонатят. Кстати, я уже предполагаю, что в результате все равно скатится к тому что есть сейчас, т.к. донатить большинство будет за треш, комедии, боевики и прочее. Но опять же — это только мечта, навроде мира во всем мире