Инет, фильмы (чтоб спокойно в уголке посмотреть любимое). Игр не будет. Экран получше, я думаю. Цена - без авантюризма. Также, думаю, что дюймов 17 стоит брать по размера, хотя, если для посмотреть в уголке...
Лично я бы прикиддывал нечто с 4-8 гигами (браузеры нынче голодные, 4 нормально, но 16 точно для игрового только), последним процем ядра на 4 со встроеннй видяхой, SSD для системы, плюс HDD для остального.
Насчёт размеров - только 17.
Минимальное, что вижу в смоленском ДНС - HP 17-ak046ur за 38 т.р.
Ну и ещё потребуется 2,7 т.р. за 128 ГБ SSD M.2 Plextor S3G или 5,4 т.р. за 250 ГБ SSD M.2 Samsung 860 EVO (для меня такой вариант даже предпочтительнее, поскольку производитель иной раз бог весть что может воткнуть )
Минусы:
1. Матрица может оказаться не SVA, а TN+film, проверять нужно.
2. Процессор отнюдь не последний (хотя для фильмов его хватит более чем с головой, что подтверждает единственный имеющийся отзыв)
3. Планка памяти одна, так что режим одноканальный (что мелочь, но всё-таки).
4. Разрешение не FullHD, а 1600х900 (лично для меня плюс, поскольку по собственному опыту 1920х1200 оказалось неудобно, но мало ли, может быть человек смотрит только FullHD)
А так - клавиатура нормальная (только стрелочки маловаты), внешний вид стандартный, глянцевость экрана в домашних условиях мешает редко.
Второй вариант - ASUS VivoBook Pro 17 за 51 т.р.
Тут уже гарантированный IPS с FullHD и матовой поверхностью и пусть не Coffe Lake, но всё же таки Kaby Lake Refresh - Core i5 8250U, у которого частота всего-то 1,6 ГГц, но турборежим до 3,4, так что в однопоточном SuperPI 1M работает почти вдвое быстрее предыдущего (в многопоточных приложениях тоже, благо потоков-то аж 8). И есть порт USB Type-C (мало ли, может быть появится периферия с таким портом), и расширенная акустика.
Ну и аналогичная доплата за SSD и по желанию ещё 3 т.р. за удвоение памяти с 4 до 8 ГБ (заодно станет двухканальной).
Не минусы, но могут не устраивать:
1. Своеобразная клавиатура (кнопка выключения в левом углу верхнего ряда клавиатуры, можно нечаянно задеть, кнопки End не видно навскидку, если объединена с NumLock, то это не здорово, ну и стрелка вправо заезжает в цифровой блок, что может приводить к ошибкам)
2. Светлая металлическая панель (в зависимости от вкуса может быть и плюсом).
3. Пока нет отзывов.
Стоят ли перечисленные плюсы полуторакратной доплаты - решать пользователю (я бы предпочёл первый вариант, если только не TN+film)
Третий вариант - DELL Inspiron 5770-5471 за 55,5 т.р.
Технически аналог предыдущего, только SSD и 8 ГБ оперативки уже имеются, винчестер вдвое больше, ну и винды нет, придётся ставить или довольствоваться предустановленной ОС(собственно, если не играть и не работать, особой разницы небось и нет)
Четвёртый - HP Pavilion 17-ab404ur за 56 т.р.
Более новый (Coffe Lake) и быстрый процессор, глянцевый дисплей (кому плюс, кому минус), ненужная пользователю игровая видеокарта, нет SSD, нет порта USB Type-C и нет операционной системы, только DOS (аналог с виндой стоит 62 т.р.).
Пятый - HP Omen 17-an015ur за 61 т.р.
По сравнению с предыдущим процессор постарее (Kaby Lake), чуть медленнее и только 4 вычислительных потока, зато есть порт USB Type-C и главное - подсветка клавиш с ярко-красными кнопками WASD Для фанатов этого дела... но мало ли, вдруг пользователь и решит, что это как раз красиво и стоит доплаты
Ну и шестой - Lenovo IdeaPad 330-17ICH за те же деньги.
Процессор самый новый и быстрый, есть порт USB Type-C, матовый дисплей, Windows предустановлена, все дела.
Только SSD добить и всё. Ну и видеокарта юзеру не нужна, а денег стоит.
Минус: только один порт для оперативки, так что она будет одноканальной в любом случае.
Если таскать вообще не нужно, то ноут - в принципе пустая трата денег, надо покупать стационарник:
Ноутбук НАМНОГО компактнее (легче выделить место, да и возможных мест для него гораздо больше), в сложенном виде не пылится и переставить в другое место на порядок легче и быстрее.
Для массы некомпьютерного народа это огромные преимущества.
Изменено: ThatOne, 29 Сентябрь 2018 - 00:20