970 ответов в теме

[Tryndez]

Прям ровные пары процов подобрали   

Я тоже не знаю почему так и в подробности не вдавался.

Однако на практике например FX 8350 по производительности равен модели i5-4670 или i5-4590.

Тест процессоров на overclockers  или например Тест в ВедьмакеСравнение AMD FX-8350 vs Intel Core i7-3770K

Spoiler

"Множество пользователей отдает предпочтние продукции компании Intel, незаслуженно приуменьшая достоинства продуктов от AMD.
Но если взглянуть более детально то можно заметить, что Intel и AMD очень сложно назвать конкурентами, так как играют они в разных категориях.
Но если попытаться сравнить несколько экземпляров то все становиться несколько запутанней.
FX 9590 по производительности равен модели i5-4690. По стоимости он практически равны.
FX 8350 по производительности равен модели i5-4670 или i5-4590. Стоимость одинаковая.
FX 6300 по производительности равен модели i5-4460, но FX 6300 стоит 4500 рублей, а i5-4460 около 9000, то есть в 2 раза дороже.
В играх между данными процессорами паритет. Разница обычному пользователю "на глаз" незаметна.
Почему же большинство рьяно утверждает, что продукция Intel лучше если факты говорят об обратном?"  (с)

[lavageth]

Однако на практике например FX 8350 по производительности равен модели i5-4670 или i5-4590.

Я также могу привести пример из своей практики - в 3DMark у меня - FX 8350 наклепал 7690 попугаев, а  i7 4770 (ну не на много он отличается от 3770) - 10320 попугаев.

Так что не у всех попугаи одинаковые!

Более того i5-2500К у меня тоже не было, но думаю его можно легко приравнять как минимум к i5-3450, который набил 6300 попугаев, чем как бы отстал от 8350, однако в оценке общей производительности вместе с видеокартой ( видеокарта была одна 7970) он вполне себе сравнялся с 8350. То есть i5-2500К лично я легко приравниваю к FX 8350 по тестам, а по прочим наблюдениям пень где то оказывается даже быстрее.

Ну а AMD Phenom II X4 940 - это так скажем немного из иной весовой категории - там показатели на уровне i3-3220 (4500 на 4600).

Изменено: lavageth, 19 Октябрь 2015 - 07:59

[Tryndez]

Я также могу привести пример из своей практики - в 3DMark у меня - FX 8350 наклепал 7690 попугаев, а  i7 4770 (ну не на много он отличается от 3770) - 10320 попугаев.

Так что не у всех попугаи одинаковые!

Более того i5-2500К у меня тоже не было, но думаю его можно легко приравнять как минимум к i5-3450, который набил 6300 попугаев, чем как бы отстал от 8350, однако в оценке общей производительности вместе с видеокартой ( видеокарта была одна 7970) он вполне себе сравнялся с 8350. То есть i5-2500К лично я легко приравниваю к FX 8350 по тестам, а по прочим наблюдениям пень где то оказывается даже быстрее.

Ну а AMD Phenom II X4 940 - это так скажем немного из иной весовой категории - там показатели на уровне i3-3220 (4500 на 4600).

Я вот тоже всё время этому удивляюсь. Процессоры AMD как правило уже довольно давно проигрывают Intel в тестах, но уверенно тянут игры. Если взять проц. AMD и равный ему по тестам проц. Intel, подчеркну равный по синтетическим тестам, то есть вероятность что Intel дропнет а АМД будет тянуть в играх.

[lavageth]

Я вот тоже всё время этому удивляюсь. Процессоры AMD как правило уже довольно давно проигрывают Intel в тестах, но уверенно тянут игры

Ну процессорозависимых игр не так много и появились они в последние годы, в основном все на видеокарте висит.

Если взять проц. AMD и равный ему по тестам проц. Intel, подчеркну равный по синтетическим тестам, то есть вероятность что Intel дропнет а АМД будет тянуть в играх.

не замечал ничего подобного, замечал скорее обратное - в виду повышенного энергопотребления нагрузка на материнки у амд как раз повыше и различных глюков в связи с этим ловится всегда больше ( ну у горячих процов, у амд есть и холодные - типа 200 серии атлонов).

[INTERACTiVE]

Я вот тоже всё время этому удивляюсь. Процессоры AMD как правило уже довольно давно проигрывают Intel в тестах, но уверенно тянут игры

 

Ничего удивительного - все игровые консоли построены на АМД. Вот обратная ситуация стала бы для АМД катастрофой.

Изменено: INTERACTiVE, 20 Октябрь 2015 - 07:54

[Tryndez]

Ничего удивительного - все игровые консоли построены на АМД. Вот обратная ситуация стала бы для АМД катастрофой.

Не совсем верное сравнение. В консолях стоят процессорные блоки, а это не та же самая архитектура что в компьютере. Но она от АМД и это какбэ намекает.

Ну процессорозависимых игр не так много и появились они в последние годы, в основном все на видеокарте висит.

Скорей наоборот. Видеокарты способные взять на себя расчеты графики которые ранее лежали на проце появились недавно.

Насчет сравнения процессоров не буду спорить, так как не так много их тестировал. Просто заметил что процессоры АМД живут в системных блоках дольше чем Интелы. Их реже меняют, возможно еще и потому что игры то идут на них.

[Edwardkz]

Их реже меняют, возможно еще и потому что игры то идут на них.

 

Нет, просто жаба баланс не подписывает.

[lavageth]

Просто заметил что процессоры АМД живут в системных блоках дольше чем Интелы. Их реже меняют, возможно еще и потому что игры то идут на них.

Скорее наоборот - они только и ждут их замены на Интел.

[Hitman_X3Z]

Я вот тоже всё время этому удивляюсь. Процессоры AMD как правило уже довольно давно проигрывают Intel в тестах, но уверенно тянут игры. Если взять проц. AMD и равный ему по тестам проц. Intel, подчеркну равный по синтетическим тестам, то есть вероятность что Intel дропнет а АМД будет тянуть в играх.

Тут надо сравнивать так же загрузку ЦПУ по ядрам, помню как мой 5820к гонял БФ4 с ФПС локом 60 в спящем режиме и загрузкой что то около 5%

 

Факт в том что эти игры не умеют грузить процессоры, и если АМД пыжится на все 50-70%, в то время как Интел дай бог на 15%, это говорит только об одном, АМД - дрищ!

[ThatOne]

В консолях стоят процессорные блоки, а это не та же самая архитектура что в компьютере. Но она от АМД и это какбэ намекает.

Архитектура разная, в консолях стоят 8-ядерные процессоры с обычными полноценными (только слабыми) ядрами Jaguar (аналог ноутбучного Kabini), тогда как в FX и APU A-4/6/8/10 применены вычислительные модули, в которых по 2 блока целочисленных вычислений и только 1 блок для вычислений с плавающей запятой.

Но вот микроархитектура практически одна, и пока ещё консольные APU не были готовы - разработчикам игр рассылались системы на FX-8XX0

Собственно, потому эта древняя линейка, пережившая уже три интеловских поколения, до сих пор актуальна в играх.

Изменено: ThatOne, 21 Октябрь 2015 - 07:22

[Decease]

Одному мне кажется, что невозможность воткнуть Скайлек-рефреш (кабулейк) в сотые материнки - это ппц какая жадность со стороны интел?

[Decease]

Одному мне кажется, что невозможность воткнуть Скайлек-рефреш (кабулейк) в сотые материнки - это ппц какая жадность со стороны интел?

 Ложная тревога:

Материнские платы MSI с чипсетами Intel 100-й серии получили поддержку процессоров Kaby Lake

 

 

Хотя список не полный, нет всяких офисных pro-vd материнок, но и на такой щедрости спасибо

[Decease]

Раскрыты характеристики двухъядерных процессоров Intel Kaby Lake-S

 

Intel Pentium G4620 оснащён тремя мегабайтами кэш-памяти третьего уровня, характеризуется TDP в 51 Вт и функционирует на базовой частоте в 3,8 ГГц, при этом в энергосберегающем режиме она может опускаться до 900 МГц. В отличие от предшественников на базе архитектуры Skylake, новинка может похвастаться поддержкой технологии Hyper-Threading.

Шта?

[Ipse Impia]

Шта?

У пеньков никогда не было гипертридинга Это фишка корок.

[Decease]

У пеньков никогда не было гипертридинга Это фишка корок.

Ну так и я удивился

[mrSanders]

У пеньков никогда не было гипертридинга Это фишка корок.

http://www.kv.by/arc...x2002450503.htm

[Se7en]

http://www.kv.by/arc...x2002450503.htm

Это не те дроиды пентиумы

[Ipse Impia]

http://www.kv.by/arc...x2002450503.htm

О, про них-то я и забыл. Одноядерный пенёк Но на них история гипертридинга в пентиумах началась и закончилась.
Мне вот интересно, чем будет отличаться двухядерный пентиум с гипертридингом от core i3 (кроме частот)?

Изменено: Ipse, 19 Октябрь 2016 - 08:00

[Decease]

О, про них-то я и забыл. Одноядерный пенёк Но на них история гипертридинга в пентиумах началась и закончилась.
Мне вот интересно, чем будет отличаться двухядерный пентиум с гипертридингом от core i3 (кроме частот)?

наверное тем же, чем отличается I3 6100 от I3 6300, чуток частот, меньше кэша. Может пентиуму отрежут какие-то модные инструкции. 

если этот 2х4 пень будет не дороже 80-90$, то будет лютый вин, хотя зная интел

[Decease]

Обзор нового i5.

http://www.3dnews.ru/942228

 

9% прирост против 6600к. И тот полностью за счет частоты, лол.

[Ipse Impia]

Обзор нового i5.

http://www.3dnews.ru/942228

 

9% прирост против 6600к. И тот полностью за счет частоты, лол.

Ну, если ещё и цену процентов на 20 скинут - то уже неплохо получится. При условии, что нынешние мамки на 1151 смогут новые процы держать.

[Hitman_X3Z]

Интересно, каким будет следующий Extreme Edition, Broadwell-E очень порадовал, 10 ядер, пол терафлопса в AVX2, всего максимум 60 градусов в разгоне по всем ядрам при вычислениях с AVX инструкциями, это лютый вин, относительно 5960X, который грелся как адский утюг от любой нагрузки. По-идеи должны уже 12 ядер на десктоп завести.

Изменено: Hitman_X3Z, 07 Ноябрь 2016 - 18:46

[rufus]

По-идеи должны уже 12 ядер на десктоп завести.

 

А вот кое чего нам всем за воротник.

https://www.techpowe...esktop-platform

 

6-8-10 ядер как и хрен знает сколько лет назад. Плюс, эти ублюдки еще один сокет новый завозят. Интел прям надрывается в погоне за денюшкой и конца и края этому не видно, блин круто быть монополистом.

[Hitman_X3Z]

Новый сокет, новый южник, последние версии RST, ME, это же только хорошо. А вот насчет ядер... Стоит дождаться хотя бы официального анонса, пока рано делать выводы, да и судя по картинкам там базовая частота 2400 MHz с турбобустом 500 MHz, смешно, не так ли?

[Se7en]

Результаты первых тестов Kaby Lake i7-7700K выглядят не слишком обнадёживающе.