Перейти к содержимому

  • Войти / Регистрация

Фото

Железо: вопросы апгрейда и покупки


  • Чтобы отвечать, сперва войдите на форум
12907 ответов в теме

#8226 Ipse Impia

Опубликовано 24 Апрель 2018 - 20:07  

Ipse Impia

    Заслуженный ветеран

  • Завсегдатай
  • ФишкаФишкаФишкаФишка
  • 1 218
  • Сообщений: 4 213

Вообще непонятно по каким причинам именно базовая, если проц работает при нагрузке на частоте буста постоянно.

Турбобуст вещь хитрая.

Как пример для того же 8400
                                  1 ядро   2 ядра   3 ядра  4 ядра  5 ядер  6 ядер
Core i5-8400 2,8 ГГц 4,0 ГГц 3,9 ГГц 3,9 ГГц 3,9 ГГц 3,8 ГГц 3,8 ГГц

Причём, если в бивисе не включить что-нибудь типа "MultiCore Enhancements", то ситуация выглядит примерно так:

В частности, при высокой нагрузке на все ядра реальная частота Core i5-8400 достигает максимальных 3,8 ГГц лишь на начальном этапе, а затем падает до 3,5-3,6 ГГц. Именно такие значения частоты мы наблюдали при запуске Prime95 29.3 с отключёнными AVX-инструкциями.
Если же работающее приложение начинает пользоваться AVX, AVX2 или FMA3-инструкциями, то, для того чтобы оставаться в установленных рамках, процессору приходится сбрасывать частоту ещё сильнее. Так, при обычном стресс-тесте в Prime95 29.3 частота Core i5-8400 падала вплоть до 3,2 ГГц.

  • 0

#8227 Ballmer

Опубликовано 24 Апрель 2018 - 20:24  

Ballmer

    Продвинутый активист

  • Завсегдатай
  • ФишкаФишкаФишка
  • 641
  • Сообщений: 1 270

Можешь не рассказывать как работает буст на 8400. 8400 у меня есть, и 3.8 там постоянно при любой мультиядерной адекватной нагрузке, включая такие искусственно "прожаривающие" вещи как LinX с AVX. :P Причем кулер работает на "жалких" 1000 RPM. Падает она (частота) только, при снижении нагрузки (те же паузы между вычислениями в LinX). В DE: MD вообще часто 800-1000 Мгц т.к. больше не нужно. В Праге. Это со энергосберегайками интела.


Изменено: Ballmer, 24 Апрель 2018 - 20:27

  • 0

#8228 bc312014-f317-464e-933e-15

Опубликовано 08 Май 2018 - 14:18  

bc312014-f317-464e-933e-15

    Советник гильдии флуда

  • Завсегдатай
  • ФишкаФишкаФишка
  • 914
  • Сообщений: 2 881

Nvidia выпустит 11-серию не раньше осени. https://www.rockpape...-price-rumours/

 

Пока они дойдут до нас, пока цена упадет до разумных значений, уже будет новый год.

 

Всерьез задумался купить 1080ti кода цена приблизится к MSRP. Этой карты хватит, чтобы дождаться 1180ti.


  • 1

#8229 SilenceKeeper

Опубликовано 08 Май 2018 - 15:23  

SilenceKeeper

    Бывалый геймер

  • Завсегдатай
  • ФишкаФишкаФишкаФишкаФишка
  • 1 716
  • Сообщений: 7 006
  • Откуда:Москва


Этой карты хватит, чтобы дождаться 1180ti.
Так она вряд ли раньше весны-лета появится.

Вообще, очень хочется поскорее увидеть новые карты, новые интелы и ддр5. Но чет пока все тянут...


  • 0

#8230 Degash

Опубликовано 13 Май 2018 - 07:21  

Degash

    Магистр игрового флуда

  • Модератор
  • 2 502
  • Сообщений: 10 483
  • Откуда:Novosibirsk

Задумался тут о том, чтобы собрать комп под хранилище бэкапов.

Подумал, что решение должно быть достаточно масштабируемым, поэтому задумался о варианте поставить системник, который будет просто доступен по сети.

 

Подобрал вот такую конфигурацию:

https://www.dns-shop...6804d1c364600b/

 

И хотелось бы послушать ваше мнение - что можно в ней улучшить, не сильно прибавляя в цене, и на что стоит обратить повышенное внимание (например, я не очень хорошо разбираюсь в том, как может влиять на производительность такого хранилища процессор).


  • 0

#8231 Tryndez

Опубликовано 13 Май 2018 - 11:30  

Tryndez

    Мастер форумных баталий

  • Завсегдатай
  • ФишкаФишкаФишкаФишкаФишкаФишка
  • 1 200
  • Сообщений: 8 491


чтобы собрать комп под хранилище бэкапов.
Необходимо уточнить требования к такому хранилищу. Это оборудование для домашнего или рабочего использования, сколько клиентов будет сохранятся, есть ли необходимость дополнительно обрабатывать файлы бэкапа, насколько важно содержимое.

Возможно будет проще купить NAS-накопитель начального уровня, выйдет даже дешевле.

Но сразу имеет смысл рассмотреть конфигурацию с двумя дисками в RAID 1.


  • 0

#8232 Degash

Опубликовано 13 Май 2018 - 11:54  

Degash

    Магистр игрового флуда

  • Модератор
  • 2 502
  • Сообщений: 10 483
  • Откуда:Novosibirsk

Это оборудование для домашнего или рабочего использования, сколько клиентов будет сохранятся, есть ли необходимость дополнительно обрабатывать файлы бэкапа, насколько важно содержимое.

Для личного домашнего использования, содержимое важно, поэтому планируется делать две копии на разных дисках.

 

 

 


Возможно будет проще купить NAS-накопитель начального уровня, выйдет даже дешевле.

Да нет, дешевле не выходит )

NAS самый дешевый на четыре винта стоит порядка 14 тысяч, так на так и выходит, но системник в таком случае более маштабируемое решение.


 

 


Но сразу имеет смысл рассмотреть конфигурацию с двумя дисками в RAID 1.

Да, вполне может быть.

Но сам никогда дела не имел с рейдами, поэтому пока не знаю, насколько это реально в рамках обычного системника и что делать в случае выхода из строя одного из дисков.

 

Насколько я вижу, материнка в конфигураторе поддерживает Raid 1. С этим проблем быть не должно, значит ) Есть ли смысл искать жесткие диски, оптимизированные под RAID?


Изменено: Degash, 13 Май 2018 - 11:59

  • 0

#8233 Tryndez

Опубликовано 13 Май 2018 - 12:12  

Tryndez

    Мастер форумных баталий

  • Завсегдатай
  • ФишкаФишкаФишкаФишкаФишкаФишка
  • 1 200
  • Сообщений: 8 491

Для личного домашнего использования, содержимое важно, поэтому планируется делать две копии на разных дисках.

Так зеркальный массив это обеспечивает.

 

NAS самый дешевый на четыре винта стоит порядка 14 тысяч, так на так и выходит, но системник в таком случае более маштабируемое решение.

Зачем на четыре диска? Возьми на два за 10тыс и выбери два диска по 4Тб или по 6Тб, у тебя получится полностью настроенное оборудование с намного большим объемом за те же деньги. Например подобный Thecus N2310.


Изменено: Tryndez, 13 Май 2018 - 12:16

  • 0

#8234 Ipse Impia

Опубликовано 13 Май 2018 - 12:14  

Ipse Impia

    Заслуженный ветеран

  • Завсегдатай
  • ФишкаФишкаФишкаФишка
  • 1 218
  • Сообщений: 4 213

Насколько я вижу, материнка в конфигураторе поддерживает Raid 1. С этим проблем быть не должно, значит ) Есть ли смысл искать жесткие диски, оптимизированные под RAID?

Если вам для домашнего использования, то я бы не стал заморачиваться с рейдом, Рейд хорош для оперативного применения, особенно, в связке с хотсвопом. Но, ИМХО, с точки зрения надёжности долговременного хранения данных решение "всё в одном корпусе" всё равно сомнительно и тут рейд особых преимуществ не даёт. Вот если вы собираетесь со временем воткнуть в корпус более 4 винтов (а я так понял, собираетесь), то тут лучше озаботиться покупкой винтов с защитой от ротационоой вибрации, поскольку в дешманском корпусе оные винты при работе будут мешать друг другу и скорость может упасть весьма прилично (до 30% падение доходило на тестовом серваке, когда пытались собрать максимально дешёвую систему). Впрочем, если скорость обмена с хранилищем вас не особо волнует, то, наверное, можно на это и не заморачиваться, но я бы тогда вообще посмотрел в сторону винтов на 5400 оборотов.


  • 2

#8235 Tryndez

Опубликовано 13 Май 2018 - 12:14  

Tryndez

    Мастер форумных баталий

  • Завсегдатай
  • ФишкаФишкаФишкаФишкаФишкаФишка
  • 1 200
  • Сообщений: 8 491

Насколько я вижу, материнка в конфигураторе поддерживает Raid 1. С этим проблем быть не должно, значит ) Есть ли смысл искать жесткие диски, оптимизированные под RAID?

Все диски  могут работать в Raid 1, с этим тоже проблем не будет. Разница только в надежности и производительности.

--------------------------------------------------

З.Ы. К самой сборке претензий особых нет.  Для бэкапа важны только диски, вот с их выбором действительно стоит подумать.


Изменено: Tryndez, 13 Май 2018 - 12:18

  • 0

#8236 ThatOne

Опубликовано 13 Май 2018 - 12:20  

ThatOne

    Champions League prognosista double

  • Модератор
  • 2 260
  • Сообщений: 4 580
  • Откуда:Кемерово
решение должно быть достаточно масштабируемым

А насколько масштабируемым?

 

я не очень хорошо разбираюсь в том, как может влиять на производительность такого хранилища процессор

Тоже не разбираюсь.

Но, учитывая, что получивший хорошее заключение тестера QNAP D4 оснащён двуядерным чипом ARM на 1,7 ГГц, а аналогичный, только Pro, где пишут про быструю для своего класса платформу, имеет двуядерный селерончик с пассивным охлаждением и частотой 1,6 ГГц - по всей видимости, любого процессора должно хватать для собственно хранения. Бегло пробежавшись по отзывам, вижу, что претензии связаны в основном с обработкой хранимого контента (что-то там не воспроизводит так, как хочется).

 

что можно в ней улучшить, не сильно прибавляя в цене

Да улучшить-то можно что угодно, вопрос только - ради чего?

Изначально у меня вопросов по сборке нет, кроме применения дорогой материнской платы.

Но, впрочем, если тебе хочется подороже и бюджет позволяет - то и на здоровье.

А то можно собрать и в полтора раза дешевле при ёмкости в полтора раза выше ;)

Хотя лично себе взял бы скорее NAS, поскольку там фирменный специализированный софт уже установлен, а я не фанат самонастройки :rolleyes:


Изменено: ThatOne, 13 Май 2018 - 12:21

  • 1

#8237 SidUPCG

Опубликовано 13 Май 2018 - 13:27  

SidUPCG

    Штатный Советник

  • Завсегдатай
  • ФишкаФишка
  • 58
  • Сообщений: 511

В корпусе на задней панели стоит 80 мм вентилятор который с 800 оборотов разгоняется до 1050-1100 оборотов под нагрузкой.
С какой скорость вращения поставить 120 мм вентилятор на переднею панель?

Если поставить на заднею панель 80 мм вентилятор на 1200 оборотов, тогда какой передней 120 мм нужен по оборотом?


  • 0

#8238 Obus

Опубликовано 13 Май 2018 - 13:28  

Obus

    Почетный посетитель

  • Завсегдатай
  • ФишкаФишка
  • 122
  • Сообщений: 469


Задумался тут о том, чтобы собрать комп под хранилище бэкапов.


И хотелось бы послушать ваше мнение - что можно в ней улучшить, не сильно прибавляя в цене, и на что стоит обратить повышенное внимание (например, я не очень хорошо разбираюсь в том, как может влиять на производительность такого хранилища процессор).

Если посмотреть линейку популярных NASов QNAP, то у младших "домашних" моделей процессоры ARM, дальше Atom/Celeron, Pentium или аналоги от AMD, в середине линейки моделей для бизнеса i3/i5, в старших стоечных на 16 шпинделей 4х-ядерные Xeon. Оперативной памяти в начальных моделях бюджетных насов порядка 1Gb или меньше, но прошивки на базе линукса, в которых по умолчанию лишнего немного.

Есть в одном месте "колхозный" NAS на базе HP MicroServer 1го поколения в базовой конфигурации: AMD Turion II Neo N36L 1.30 GHz, 2 ядра, 1Gb RAM, Linux. Пишут на него примерно полтора десятка IP камер, но не в полном качестве, зажат поток и число кадров. При этом свободной памяти обычно больше половины, загрузка процессора в пределах 10-20%. Если копировать с него файлы по сети, процессор загружен примерно на 50% +/-. У домашнего сервера бэкапов, на котором время от времени один клиент пишет или читает, нагрузка будет совсем небольшая. Апгрейдить системник-хранилище смысла нет, разве что ремонт/замена частей по мере выхода из строя и добавление/замена дисков. Иногда OS обновить.

Винты в RAID 1, при замене одного ребилд или стартует автоматом, или нужно самому пнуть. Дорогая материнская плата под две видеокарты не нужна, а если ограничиться только 4 SATA, то выйдет ещё дешевле. У AMD A6-9500 есть вариант E с TDP 35W, хотя процессор можно и поменьше. Блока питания достаточно на 300-350W, только у него разъёмов питания SATA будет только 2 шт, для большего числа дисков понадобятся переходники.

Или, как посоветовали выше, забить на самосбор и взять NAS начального уровня, докинув денег в диски большего объёма. Или сразу часть денег на внешний HDD заложить, не складывая все яйца в одну корзину. Плюс облачные хранилища.


  • 2

#8239 Edwardkz

Опубликовано 13 Май 2018 - 15:59  

Edwardkz

    Мастер форумных баталий

  • Завсегдатай
  • ФишкаФишкаФишкаФишкаФишкаФишка
  • 2 239
  • Сообщений: 9 066
  • Откуда:Танкоград

C raid1 я бы не стал заморачиваться поскольку если нам нужно более 2 винчестеров под данные. Можно конечно в этом случае сгенерить Raid10, но в этом случае мы как и с зеркалом теряем половину объема (правда выигрываем в скорости). Для дома я бы взял хранилище на два винчестера (объемы сейчас очень большие), в результате не нужно выделять раздел под ОС, занимает меньше места чем системник и издает меньше шума.

 

з.ы. А данные которые действительно критически важные стоит хранить в нескольких облачных хранилищах, имхо впрочем.

з.з.ы. А о каком объеме данных идет речь ? Что бэкапить собираемся ?


Изменено: Edwardkz, 13 Май 2018 - 16:00

  • 0

#8240 ThatOne

Опубликовано 13 Май 2018 - 16:49  

ThatOne

    Champions League prognosista double

  • Модератор
  • 2 260
  • Сообщений: 4 580
  • Откуда:Кемерово
Если поставить на заднею панель 80 мм вентилятор на 1200 оборотов, тогда какой передней 120 мм нужен по оборотом?

В общем случае особой разницы нет.

А в частных случаях всё зависит от задачи.

Например, если корпус глухой, нет других вентиляторов, в том числе в блоке питания, и хочется обеспечить баланс притока и вытяжки воздуха, то примерный баланс обеспечивается (для точного баланса нужны данные, которых производитель обычно не предоставляет) при 530 об/мин нагнетающего вентилятора с габаритом 120 мм.

Соответственно, если других вентиляторов нет, а отверстия есть, и нужно повышенное давление в корпусе (чтобы дуло из всех отверстий и не забирало пыль в корпус, обороты нагнетающего вентилятора должны быть выше, а для пониженного давления (чтобы через все отверстия подсасывался воздух) - ниже.

При наличии вентилятора в БП в расчёт нужно брать и его поток.

 

Самая типовая схема охлаждения однообъёмного корпуса - один нагнетающий вентилятор на передней стенке и два вытяжных - на задней стенке и в БП. При этом создаётся разрежение, и в корпус подсасывается воздух черех вентиляционные отверстия, например в зону видеокарты. Это не значит, что эта схема лучшая ;)


Изменено: ThatOne, 13 Май 2018 - 16:51

  • 0

#8241 Obus

Опубликовано 13 Май 2018 - 17:52  

Obus

    Почетный посетитель

  • Завсегдатай
  • ФишкаФишка
  • 122
  • Сообщений: 469


При наличии вентилятора в БП в расчёт нужно брать и его поток.

У типичного БП, если он не особо малошумный, поток будет в несколько раз больше, чем у 80x80x25 <=1k rpm, который дует в перфорацию корпуса с просветом меньше 50%.

 


С какой скорость вращения поставить 120 мм вентилятор на переднею панель?

Реально настолько тихий системник, что есть польза от 800 rpm восьмидесятки на задней стенке? На мой немузыкальный слух, без учёта создающих дополнительный шум препятствий в потоке, включенные сами по себе исправные и качественные 80x80x25 "тихо" 1.5-2k rpm, "слышно шум потока воздуха" 2.5k+ rpm, для 120x120x25 "тихо" 600-800 rpm, "слышно" 1k+ rpm.


  • 0

#8242 Degash

Опубликовано 13 Май 2018 - 17:55  

Degash

    Магистр игрового флуда

  • Модератор
  • 2 502
  • Сообщений: 10 483
  • Откуда:Novosibirsk


Возьми на два за 10тыс и выбери два диска по 4Тб или по 6Тб, у тебя получится полностью настроенное оборудование с намного большим объемом за те же деньги.

Вообще-то, деньги получаются примерно те же самые. С той лишь разницей, что когда мне понадобятся еще 8 терабайт, мне придется заменять два винта, а не добавлять к уже существующим.


А насколько масштабируемым?

Чтобы, если мне понадобится внезапно увеличить объем на нное число терабайт, это было сделать максимально просто (в частности, в случае системника - просто установкой дополнительного диска или двух).


Изначально у меня вопросов по сборке нет, кроме применения дорогой материнской платы.

Но, впрочем, если тебе хочется подороже и бюджет позволяет - то и на здоровье.

Конкретно эта выбрана за наличие 6 портов Sata. у тебя в конфигурации их всего 2, что не соответсвует моему подходу к масштабируемости )

С другой стороны, если упростить процессор, то можно действительно глянуть вариант дешевле.

 


з.з.ы. А о каком объеме данных идет речь ? Что бэкапить собираемся ?

RAW фотографий человека, который этим зарабатывает на жизнь )

Объемы там приличные, до 200 гигабайт за мероприятие.

 

Облачные хранилища таких объемов стоят существенно дороже, увы, поэтому ищем альтернативный вариант.


  • 0

#8243 Tryndez

Опубликовано 13 Май 2018 - 18:14  

Tryndez

    Мастер форумных баталий

  • Завсегдатай
  • ФишкаФишкаФишкаФишкаФишкаФишка
  • 1 200
  • Сообщений: 8 491

С какой скорость вращения поставить 120 мм вентилятор на переднею панель?

Вентилятор передней панели как правило обдувает корзину с жесткими дисками, которым нужен хороший обдув. Имеет смысл установить туда низко оборотистый, малошумящий вентилятор, но не менее 800 об\мин

 

 


Вообще-то, деньги получаются примерно те же самые. С той лишь разницей, что когда мне понадобятся еще 8 терабайт, мне придется заменять два винта, а не добавлять к уже существующим.

Так я и говорил о одинаковой цене. Когда тебе понадобится добавить еще 8Тб, вероятней всего будет удобней снова купить еще один NAS-накопитель.

Суть в том что, использовать под файлопомойку и бэкап компьютер нецелесообразно (имхо). Это связано с надежностью и сохранностью файлов в первую очередь, и с удобством во вторую. Неудобство NAS в том что для обработки тебе придется сначала скачать файл на комп, а потом с ним работать. В остальном одни плюсы, по сравнению с компьютером. Диски в NAS работают в щадящем режиме, защищены от различных ошибок системы, и часто защищены от перепадов в сети, надежность сохранности файлов выше.

Кстати, глядя на твою сборку вижу что тебе сейчас нужно всего 4Тб диск, вот и возьми NAS на один диск, поработай с ним, прочувствуй достоинства и недостатки, Это будет намного дешевле и проще.


Изменено: Tryndez, 13 Май 2018 - 18:17

  • 0

#8244 Se7en

Опубликовано 13 Май 2018 - 18:14  

Se7en

    Riot Pixels Team (Administrator)

  • Администратор
  • 2 798
  • Сообщений: 6 578
Раз затронули хранение данных, задам вопрос по гелиевым дискам: насколько они в целом долгоживущие? Интересует в первую очередь сравнение с обычными моделями «на воздухе».
 
Просто на днях задумался над обновлением дисковой системы основного компа и в обзоре одного из рассматриваемых кандидатов прочёл такую информацию, которая насторожила:
Обусловлено это особенностями используемой в версии WD80EFZX аппаратной платформы: в ней вместо обычного воздуха используется гелий. Этот газ обладает такой высокой текучестью, что способен просачиваться не только через малейшие отверстия, но и прямо сквозь такие материалы, как металл и стекло (диффузия). Увеличение толщины металлической крышки – способ уменьшить интенсивность этого процесса, но остановить его полностью невозможно.
Все верно: накопитель, наполненный гелием, постепенно выходит из строя независимо от условий его эксплуатации, даже если не учитывать прочий естественный износ конструкции. Впрочем, три года как минимум данный накопитель способен обеспечить – именно такую продолжительность фирменной гарантии установила компания WD.
 (отсюда)

Понятное дело, три года весьма щадящей эксплуатации в качестве холодного файлохранилища — не совсем тот срок, на который хотелось бы рассчитывать в итоге. Для сравнения: в старом компе до сих пор исправно трудятся самсунги почти десятилетнего возраста.
  • 0

#8245 Tryndez

Опубликовано 13 Май 2018 - 18:26  

Tryndez

    Мастер форумных баталий

  • Завсегдатай
  • ФишкаФишкаФишкаФишкаФишкаФишка
  • 1 200
  • Сообщений: 8 491
прочёл такую информацию, которая насторожила:

Опыта работы с такими дисками нет. Но по существу имею сказать, что автор статьи плохо разбирается в химии и физике. Пусть даже гелий весь вытечет сквозь крышку, но чем он будет заменятся? Вентиляция в диске не предусмотрена, приток воздуха извне невозможен, так что в нем может создаться только разреженная гелиевая атмосфера, и ничего более. Что само по себе никак не сможет серьезно ухудшить характеристики диска.


Изменено: Tryndez, 13 Май 2018 - 18:27

  • 0

#8246 Ipse Impia

Опубликовано 13 Май 2018 - 18:41  

Ipse Impia

    Заслуженный ветеран

  • Завсегдатай
  • ФишкаФишкаФишкаФишка
  • 1 218
  • Сообщений: 4 213

 

А какой смысл на файлопомойку ставить гелиевые диски? Если я правильно помню, Хитачи не от хорошей жизни начали диски гелием накачивать, а потому, что не смогли обеспечить высокую ёмкость на меньшем числе пластин, вот и начали извращаться, чтобы трение уменьшить. Насколько мне известно, нынче тот же Сигейт продаёт обычные воздушные диски на 7200 оборотов достаточно больших объёмов. Да и ВД тоже вроде научились.


Опыта работы с такими дисками нет. Но по существу имею сказать, что автор статьи плохо разбирается в химии и физике. Пусть даже гелий весь вытечет сквозь крышку, но чем он будет заменятся? Вентиляция в диске не предусмотрена, приток воздуха извне невозможен, так что в нем может создаться только разреженная гелиевая атмосфера, и ничего более. Что само по себе никак не сможет серьезно ухудшить характеристики диска.

Подозреваю, что таки будет воздух в банку попадать и заменять гелий. Видимо, герметичность не совсем уж абсолютная, иначе непонятно, почему не делать вакуумные винчестеры. У них-то вообще проблемы нагрева блинов от трения не должно быть. И т.о. при замене гелия воздухом ТТХ не рассчитанных на это винтов должен ухудшаться.

Но это так, лирика - опыта эксплуатации гелиевых винтов у меня тоже нет, тем более - длительный срок :)


Изменено: Ipse Impia, 13 Май 2018 - 18:44

  • 0

#8247 Tryndez

Опубликовано 13 Май 2018 - 18:46  

Tryndez

    Мастер форумных баталий

  • Завсегдатай
  • ФишкаФишкаФишкаФишкаФишкаФишка
  • 1 200
  • Сообщений: 8 491

Подозреваю, что таки что-нибудь будет в банку попадать и заменять гелий. Видимо, герметичность не совсем уж абсолютная, иначе непонятно, почему не делать вакуумные винчестеры. У них-то вообще проблемы нагрева блинов от трения не должно быть.

Если делать вакуумные диски, то в них распределение нагрева будет неравномерным, что соответственно приведет к выходу оборудования из строя. Нагрева от трения блинов не будет, но будет нагрев от двигателя. ИК-излучения еще никто не отменил. :)

З.Ы. Более толстая крышка на гелиевых дисках, скорей всего, не только как защита от вытекания гелия, но и как больший теплоотвод. (имхо)


Изменено: Tryndez, 13 Май 2018 - 18:49

  • 0

#8248 SilenceKeeper

Опубликовано 13 Май 2018 - 18:55  

SilenceKeeper

    Бывалый геймер

  • Завсегдатай
  • ФишкаФишкаФишкаФишкаФишка
  • 1 716
  • Сообщений: 7 006
  • Откуда:Москва


Неудобство NAS в том что для обработки тебе придется сначала скачать файл на комп, а потом с ним работать.
Вовсе нет. И лайтрум, и фотошоп вполне себе спокойно работают с сетевыми дисками, ничего не скачивая туда-сюда.

 

Degash

Я тоже за NAS. Когда столкнулся с подобной проблемой, сначала думал себе в комп пару дисков воткнуть, потом про отдельный комп, а потом плюнул и взял готовое решение. Ни разу не пожалел, очень удобно. Единственный минус для меня - Дропбокс без танцев с бубном не желает использовать сетевой диск, поэтому туда бэкапить не получается самым элементарным способом. Но, думаю, это не твоя проблема, потому что там такие объемы стоят дорого. Заодно получил отличный медиа-сервер, чтобы кино с ТВ смотреть, ничего на компе не тыкая.


  • 0

#8249 Se7en

Опубликовано 13 Май 2018 - 19:23  

Se7en

    Riot Pixels Team (Administrator)

  • Администратор
  • 2 798
  • Сообщений: 6 578

А какой смысл на файлопомойку ставить гелиевые диски? Если я правильно помню, Хитачи не от хорошей жизни начали диски гелием накачивать, а потому, что не смогли обеспечить высокую ёмкость на меньшем числе пластин, вот и начали извращаться, чтобы трение уменьшить. Насколько мне известно, нынче тот же Сигейт продаёт обычные воздушные диски на 7200 оборотов достаточно больших объёмов. Да и ВД тоже вроде научились.


Смысла менять 3 ТБ на 6 ТБ мне тоже как-то немного, хотя полностью и не исключаю такой вариант. А из восьмёрок и выше, как я понимаю, везде — либо гелий, либо сверхплотные SMR-пластины, которые особенно любит Сигейт. Вторая технология мне совершенно определённо не нравится, так что выбор получается невелик.
И 7200 об/мин для меня не является целью, наоборот, может оказаться излишне шумно. За годы использования для хранения файлов дисков только на 5400 оборотов привык к тишине.
  • 0

#8250 ThatOne

Опубликовано 13 Май 2018 - 19:26  

ThatOne

    Champions League prognosista double

  • Модератор
  • 2 260
  • Сообщений: 4 580
  • Откуда:Кемерово
Конкретно эта выбрана за наличие 6 портов Sata.

А в корпусе 2 два места под винчестеры. Будешь колхозить стоечку или в стопочку складывать? :wacko:

Пример относительно недорогого корпуса с 6 местами под винчестеры: InWin EMR038U3

Не то чтобы он мне чем-то особо понравился, но заявлено 6 мест под винчестеры 3,5", и по фотографии видно, что поставить есть куда (хотя лично мне уже привычнее быстросъёмные зажимы, чем винтами).

 

у тебя в конфигурации их всего 2

2 разъёма на плате, 2 места в корпусе. Баланс ;)

Хотя сделать ещё 4 порта для корпуса с 6 местами - раз плюнуть.

А вот всё настроить, чтобы работало именно как файлохранилище - не раз плюнуть.

Так что, повторюсь, себе бы NAS брал, там уже всё подобрано и настроено именно для этой цели.

 

 

 

Подозреваю, что таки будет воздух в банку попадать и заменять гелий. Видимо, герметичность не совсем уж абсолютная, иначе непонятно, почему не делать вакуумные винчестеры.

Герметичность для воды, воздуха, гелия и других сред при разных давлениях - очень и очень разные вещи ;)  Одно проходит через преграду, другое - нет.

В частности, если уж просачивается гелий сквозь микропоры материала, а воздух через те же самые микропоры пройти не может - после потери энного количества гелия действительно создастся разрежение, которое уравновесит капиллярный эффект. Tryndez совершенно прав. А три года гарантии - вполне обычный срок, и связан наверняка с механикой.

Но вообще-то сверхтекучестью обладает жидкий гелий, а не газ. :)  Что-то автор обзора начудил, мне кажется.


Изменено: ThatOne, 13 Май 2018 - 19:27

  • 0




Привет!

Насколько мы поняли, вы используете блокировщик рекламы в вашем браузере. Скорее всего, это AdBlock или AdBlock Plus.

Учитывая, сколько агрессивной рекламы можно встретить на различных сайтах, это, возможно, и оправданно.

Однако Riot Pixels — пока ещё небольшой сайт, мы существуем в основном на деньги, получаемые от различных рекламодателей. Пользователей же с установленным AB/ABP на Riot Pixels сейчас — более 30%. Это очень много.

У блокировщиков рекламы есть еще одно плохое свойство — у вас может «поехать» дизайн или перестанут показываться скриншоты.

Мы не хотим предпринимать активных действий в отношении блокировщиков рекламы (например, закрывать контент) — это не по-человечески. Однако и безучастно смотреть никак не можем. Поэтому у нас к вам большая просьба — пожалуйста, внесите Riot Pixels в «белый список» вашего блокировщика. Это поможет нам и дальше жить и развиваться, а вам ничего не будет стоить.

Спасибо!
Команда Riot Pixels.