О! Нас уже трое Надо обязательно провести обсуждение шекспировских трагедий.
А что, в свете вышеприведённого не полного одобрямса наша "организатор и вдохновитель" литературных дебатов не хочет более взяться за "Вильяма, нашего, Шекспира"?
Опубликовано 07 Февраль 2013 - 19:50
А что, в свете вышеприведённого не полного одобрямса наша "организатор и вдохновитель" литературных дебатов не хочет более взяться за "Вильяма, нашего, Шекспира"?
Хочешь верь, хочешь нет, а вот никогда не считала себя организатором и вдохновителем. Была и остаюсь неравнодушной к этой традиции - это да. Меня с первых дебатов необычайно впечатлили "мастера искусства боевой простыни" ((с) jura-khan) AlnRg и ThatOne. И книгу Логинова я не читала, но они с такой страстью обсуждали, что было несколько завидно, и обидно что я не понимаю о чём собственно речь. Вели их Петровна и Илайас. К слову, это были единственные дебаты в которых я не участвовала. Хорошо помню вторые дебаты по роману Стругацких, на них я немножко поотвечала, а потом зависла на вопросе Леонида1977 о возможном одновременном счастье для всех, так в этом состоянии и нахожусь перманентно, да ты и сам, наверное, помнишь те дебаты. А потом были по "Дамскому счастью" Золя, мой дебют ведущей, с твоими ценными комментариями
Затем Снэппер провёл дебаты по трилогии Драйзера и стыдил, что мы на литературном форуме никак не можем раскачаться
После были чудесные дебаты с ведущей нашей неподражаемой merry wife по произведениям Фицджеральда "Ночь нежна" и "Великий Гэтсби". Дебаты по книге "Унесённые ветром" мы вели на пару с Германом. Наше мнение об этом романе разнилось до прямо противоположного, но ты и сам кажется участвовал в дебатах, должен помнить, что обсуждение этого романа вышло интересным, ярким, тем более что к нам присоединились новые участницы
Обсуждение книги Х. Ли "Убить пересмешника" запомнилось мне по трём причинам: Леонид задал интересный вопрос о том кого мы подразумеваем пересмешником, Гвард первый раз отписал в дебат- клубе и я жестоко упала во время обсуждения.
Неожиданно интересным для меня оказалось обсуждение романа "Граф Монте-Кристо", merry wife так точно подобрала вопросы, что я тоже, как и Эдмон прониклась жаждой мщения и "глаза мои сверкали, как сокровища пещеры" Что же было дальше? Сейчас посмотрела, а дальше опять Золя "Гобсек" и "Отец Горио". Нас было четверо участников, а пятая - ведущая опять же замечательная merry wife. Дебаты запомнились тем, как Сагонна, употребила оборот, что "Золя на примере своих героев учит..." сразу повеяло родным и знакомым.
А дальше было обсуждение книги Улицкой "Медея и её дети". Женский состав участниц объединился против чего-то там, описанного в книге и ведущий Леонид не смог увести нас в сторону. Это было интересно.
Обсуждение творчества Ф. Саган вышло не совсем таким, как мне бы того хотелось. Слишком я сосредоточилась на своих переживаниях в реальной жизни и перенесла их в канву обсуждения, а делать этого категорически нельзя. Получилось вяло и неинтересно, что справедливо заметили участники.
Весёлым, искромётным вышло обсуждение "Золотого телёнка". Солировала неподражаемая merry wife, зато я раздавала слонов , будучи начальством модератором.
Что было дальше...а дальше состоялось самое обсуждаемое обсуждение, ещё на стадии записи велись дискуссии о целесообразности и форме проведения дебатов Дебютировала Sweety. На мой взгляд дебаты получились очень интересными, было много новых находок по ведению и форме.
Следующих дебатов ожидали с особым нетерпением, и несмотря на все технические накладки они состоялись и... сколько нам открытий чудных (с) Было очень интересно. Да ты и сам, думаю, помнишь
Затем, кажется выбрали роман Акунина, поспорили о том, сём. На фоне прочитанного я заинтересовалась своей маской, о чём при первой возможности и спросила некоторых товарищей
Обсуждение романа любителя парадоксов "Дориана Грея" было интересным и несколько гламурным Что ж, тоже опыт. Вот, пожалуй, и всё, не считая последних дебатов, которые пока открыты.
Как видишь, моя роль достаточно скромна и не заслуживает столь пышного "титула". Но если тебе так нравится, то, пожалуйста, как хочешь.
Кажется это можно переносить в соседнюю тему о мемуарах
Так вот, возвращаясь к нашим баранам, хочу сказать, что бывало всякое и разное, но всегда у меня оставались добрые воспоминания о дебатах. Я люблю эту форму общения и привыкла к ней, возможно чрезмерно. И раньше с количеством участников было не совсем чтобы просто, а кто сейчас придёт обсуждать Шекспира? Или будем обсуждать втроём?
Мне очень жаль, не хочу терять традицию, но и наивно не учитывать сложившуюся ситуацию.
Так что же нам делать? Как говорила merry wife: "Дебаты состоялись, потому что они состоялись"
Всё правильно. Идём перечитывать Шекспира
Опубликовано 07 Февраль 2013 - 22:26
А я бы Шекспира не хотел, если честно. Если всемогущий Олл решит, что таки надо, то буду участвовать, но как-то меня вообще не тронули ни "Гамлет", ни "Ромео и Джульетта", ни "Отелло". Может, из-за того, что они всегда на слуху, и чтение не открыло ничего нового.
Ну и раз я против, то, по идее, должен предложить что-то взамен: одна из моих любимых книг - "Красное и черное" Стендаля; что-то из Булгакова: "Мастер и Маргарита", "Собачье сердце". Дюма "Королева Марго" (или любая другая).
Он что, римейк по Бальзаку написал?а дальше опять Золя "Гобсек" и "Отец Горио"
Опубликовано 08 Февраль 2013 - 04:07
Если всемогущий Олл решит
Кто этот уважаемый форумчанин? Скинь, плиз, ссылку на профиль
Он что, римейк по Бальзаку написал?
Нет конечно. Воспоминания, они такие воспоминания . Я напутала, прошу прощения. И Сагонна в тот раз сказала: "Бальзак учит и т.д." Цитата неточная
Что же касается выбора книги для обсуждения, первый раз речь зашла о возможном обсуждении Шекспира в беседе с Олаурон Мор-Галад-ом, который был бы рад участвовать на момент беседы, далее выразили пожелание участвовать DeadlyArrow, tfu_na_vas, но всё это было давно и в свете минувших событий, требует уточнения. Я предполагала взять к обсуждению "Макбета".
Книги, которые предложил ты, несомненно интересные, замечательные. Возможно согласишься быть ведущим?
В таком случае объявим запись, и на какую из них соберётся больше участников, с той и начнём. Что скажешь?
Изменено: Selenitca, 08 Февраль 2013 - 05:11
Опубликовано 08 Февраль 2013 - 08:59
Готов прочесть "Макбет", поскольку к своему стыду никогда не читал, хотя часто слышал упоминания. Может быть "Ричард III", тоже не читал. Солидарен с отрицательным мнением о выборе
, но по иной причине - просто я их читал ещё в школе и принц датский мне даже очень понравился (не помню в чьём переводе, но шикарнейшее издание формата альбомов с репродукциями - неужели мы по малолетству так падки "на упаковку"). Однако упомянутые мной в самом начале ещё не прочитаны и обладают магией неизведанного для меня. Но буде решено выбрать из мной уже читанного - тоже не откажусь.ни "Гамлет", ни "Ромео и Джульетта", ни "Отелло"
Выбери что-нибудь. Начало дебатов можно не назначать через непродолжительное время, дать возможность прочесть спокойно и не торопясь. Может быть было бы интересно сравнить того же Гамлета, прочтённого в литературном переводе имярек с оригиналом, если найдётся любитель подобного чтения, а может быть и разные варианты перевода (по крайней мере упоминание о существовании иных вариантов перевода мне встречалось у Гиляровского, кажется в его "Людях театра").
Да, в свете минувших событий требует уточнения. Минувшие дебаты не вызвали у меня неприятия, скорее отрицательные мнения "сторонних наблюдателей" о дебатах. По мне, так лучше бы они вмешались в обсуждение и попытались направить беседу в желаемое для них русло, чем высказывать "фи" после.в свете минувших событий, требует уточнения.
Мне было интересно наблюдать за дебатами, кое-где и я что-то внёс в разговор. Считаю, что дебаты удались, поскольку главная задача - обсуждение различных мнений разных людей - состоялась.
Изменено: tfu_na_vas, 08 Февраль 2013 - 09:05
Опубликовано 08 Февраль 2013 - 11:15
Мне еще рано брать на себя такую ответственность. Я у вас,в дебатах, еще новичок. Хочу понаблюдать. понять, как и что. Но, в принципе, мне было бы интересно.Возможно согласишься быть ведущим?
Ну, это подавляющее большинство, если говорить о демократии. Или самое крикливое меньшинство, если о интернет-сообществахКто этот уважаемый форумчанин?
Опубликовано 08 Февраль 2013 - 16:33
Dear ladies & gentlemen!
We are pleased to enroll you in a discussion about Macbeth play by William Shakespeare.
On March 4th the remarkable discussion will come.
Please apply for participating in the discussion by writing a Shakespeare quote here.
English quotation is preferable but Russian also is welcome.
Опубликовано 08 Февраль 2013 - 19:58
(чешет затылок) Шекспир - это, конечно, здорово...
Но обсуждать политические фельетоны, на злобу дня, отстоящего от нашего на несколько веков?
Впрочем, некоторые вон "Апокалипсис" таким фельетоном считают, а поди ж ты - белее 2 тысяч лет перечитывают и перепечатывают.
Опубликовано 10 Март 2013 - 15:43
ГавальдУ не люблУ.Не успело завершиться одно обсуждение, у меня на примете есть парочка произведений для следующего. А именно - Трамвай "Желание" пьеса Т. Уильямса и Глоток свободы А.Гавальда. Что скажете?
Опубликовано 10 Март 2013 - 16:01
Опубликовано 10 Март 2013 - 16:07
ГавальдУ не люблУ.
Мне её творчество нравилось в малых дозах формах, а вот вышеприведённое сочинение совсем наоборот озадачило. Хотелось бы разобраться, возможно я упустила самое главное и ценное.
Опять пьеса?
Ага. И хорошая.
Пьесы смотреть надо, а не читать.
Разумно. Можно сделать обсуждение постановок. Но лично я - пас. Не смогу отличить оттенки и нюансы и режиссёрские ходы, только на уровне - нравится, не нравится.
Гавальда (у?) не читал, вообще первый раз услышал, спасибо Вики, хоть понял, что это дама. В общем, я больше за "Глоток свободы"
Ага, дама. Я намеренно не стала склонять. Кстати, её называют новой Ф. Саган. (Этот автор - тоже дама)
Опубликовано 10 Март 2013 - 18:52
Не успело завершиться одно обсуждение, у меня на примете есть парочка произведений для следующего. А именно - Трамвай "Желание" пьеса Т. Уильямса и Глоток свободы А.Гавальда. Что скажете?
Понятия не имею об этих книгах, и посему, как обычно, готов читать и обсуждать
Единственно - по конкурсу рецензий помнится, тебе нравилось что-то другое у Гавальды?
Опубликовано 10 Март 2013 - 19:02
Единственно - по конкурсу рецензий помнится, тебе нравилось что-то другое у Гавальды?
Да, именно. А вот этот рассказ оказался на отшибе.
Впрочем я не настаиваю. Есть масса других интересных книг.
На днях ещё одну пьесу вспомнила к слову, перечла, тоже мечтала бы обсудить
Опубликовано 10 Март 2013 - 19:26
Про "трамвай" краем уха когда-то что-то слышал. Второе вообще мимо слуха проскочило.
Раз пошла такая пьянка всё чаще упоминаются пьесы, то воспользуюсь цитатой из киноновеллы: "Огласите весь список, пожалуйста". Хотелось бы услышать двигатель торговли пламенные речи в обоснование предлагаемого выбора
Опубликовано 10 Март 2013 - 19:48
отелось бы услышать двигатель торговли пламенные речи в обоснование предлагаемого выбора
Я не настаиваю. Но! Пьесы достаточно короткие, действующих лиц в третьей совсем мало, рассказ Гавальды тоже коротенький. О художественной ценности свидетельствует то, что "Трамвай..." многократно ставился на подмостках и экранизирован (в ролях бесподобные Вивьен Ли и Марлон Брандо), произведения Гавальды изучают современные французские школьники, в том числе и её собственные дети в школе, ну а пьеса "Я стою у ресторана.." тоже ставилась неоднократно и блистала там Н. Гундарева.
Выбор за вами
Привет!
Насколько мы поняли, вы используете блокировщик рекламы в вашем браузере. Скорее всего, это AdBlock или AdBlock Plus.
Учитывая, сколько агрессивной рекламы можно встретить на различных сайтах, это, возможно, и оправданно.
Однако Riot Pixels — пока ещё небольшой сайт, мы существуем в основном на деньги, получаемые от различных рекламодателей. Пользователей же с установленным AB/ABP на Riot Pixels сейчас — более 30%. Это очень много.
У блокировщиков рекламы есть еще одно плохое свойство — у вас может «поехать» дизайн или перестанут показываться скриншоты.
Мы не хотим предпринимать активных действий в отношении блокировщиков рекламы (например, закрывать контент) — это не по-человечески. Однако и безучастно смотреть никак не можем. Поэтому у нас к вам большая просьба — пожалуйста, внесите Riot Pixels в «белый список» вашего блокировщика. Это поможет нам и дальше жить и развиваться, а вам ничего не будет стоить.
Спасибо!
Команда Riot Pixels.