155 ответов в теме

[AcM]

Да самое начало 4-го эпизода включите, там сразу Лее про эту операцию и ее участников прямым текстом и говорится.

Включил, про смерть ничего не говорится. Давай тайминг.

 

В том-то и дело, что не должны. Их нет, просто больше нигде нет. Что сразу же должно намекать.

Ахахаха, что?! Да почему о них вообще должно было хоть что-то говориться?

[PollaX]

Включил, про смерть ничего не говорится.

Если то о чём я говорю, то это брифинг где уже Люк присутствует, по поводу того как победить звезду смерти.

[Legato]

И как это отменяет мной сказанное?

Это обосновывает почему сказанное тобою притягивание за уши и глупость.

 

что во второй части

Я чессговоря вообще не слежу чего там во втором Ластавазе, мне все равно, поэтому понятия не имею чего там спойлер, а чего нет.

Изменено: Legato, 14 Август 2017 - 10:30

[Lord Sukin Kot]

В Ризен-3 я поиграл мало-мало - только пролог прошел, а Стим мне вот таких карточек насыпал:

 

Слева - shadowmage, справа - spiderqueen. Я не знал, что в игре встречаются эти зверюшки, не видел их, а тут нате, пожалуйста, такой спойлер. Вопрос: куда подавать на них в суд или это паранойя?

[Zombieset]

Странно, что ты только сейчас с карточками столкнулся. Еще ачивки есть.

[Legato]

Странно, что ты только сейчас с карточками столкнулся. Еще ачивки есть.

Spoiler

Изменено: Legato, 24 Август 2017 - 15:34

[Zombieset]

В описании ачивментов можно случайно и наткнуться.

[Se7en]

В описании ачивментов можно случайно и наткнуться.

Как правило разработчики берут на себя труд сделать сюжетные ачивки секретными, так что откровенных спойлеров не нахватаешься. Но в целом ты прав: если заглянуть в список достижений до прохождения игры, можно узнать детали, которые, вероятно, не хотел бы раскрывать заранее. В таких случаях самое простое — не читать описания трофеев С карточками в Steam сложнее: они сами вылезают в уведомлениях.

[Zombieset]

С карточками в Steam сложнее: они сами вылезают в уведомлениях.

Разве? Пока сам в инвентарь не глянешь, не увеличишь карточку, не увидишь ее содержание.

[Se7en]

Пока сам в инвентарь не глянешь, не увеличишь карточку, не увидишь ее содержание.

Они и без инвентаря во всплывающих сообщениях показываются. Достаточно беглого взгляда.

[Zombieset]

Они и без инвентаря во всплывающих сообщениях показываются.

Хм, у меня ничего не показывается. Я пока сам из игры не выйду, не увижу "зеленый прямоугольник" в верхней части стима, не тыкну туда, не зайду в инвентарь - я никаких всплывающих сообщений не получаю по этому поводу.

[Dai'Bi]

Хм, у меня ничего не показывается. Я пока сам из игры не выйду, не увижу "зеленый прямоугольник" в верхней части стима, не тыкну туда, не зайду в инвентарь - я никаких всплывающих сообщений не получаю по этому поводу.

У меня что-то всплывает по ходу игры, но там, по моему, нет изображения карточки, а просто сообщение текстовое. Впрочем, могу ошибаться.

[PollaX]

У меня пишет что-то вроде "1 new item in inventory", не более того. Чтобы посмотреть подробнее - захожу в инвентарь.

[Dai'Bi]

У меня пишет что-то вроде "1 new item in inventory", не более того. Чтобы посмотреть подробнее - захожу в инвентарь.

Вовово.

[Se7en]

У меня что-то всплывает по ходу игры, но там, по моему, нет изображения карточки, а просто сообщение текстовое.

Похоже, ты прав. Перепутал с оповещением, что кто-то из друзей играет во что-то, когда показывается аватарка.

[Mad_yojik]

Похоже, ты прав. Перепутал с оповещением, что кто-то из друзей играет во что-то, когда показывается аватарка.

 

Кстати, а что делать со спойлерными аватарками в стиме?

 

Вообще, ИМХО, конечно, но значимость спойлеров сильно преувеличена... Если произведение хорошее - одним спойлером его не угробишь, т.к. оно содержит куда больше подробностей чем просто условное "Люк, я твой отец". Если же весь фильм/игра/книга держится единственном на "вотэтоповороте" - то это плохо. Более того - зачастую после просмотра/прослушивания/чтения энного количества произведений жанра - ты уже знаешь этот самый поворот весьма заранее и без всяких спойлеров (и из-за этого зачастую "заэкранные" персонажи кажутся ну такими дебилами ).

 

Ну и избежать этих самых спойлеров в современном мире можно, кмк, только одним способом - не читать, не смотреть и не интересоваться целевым произведением до его употребления. Совсем. Потому что иначе - добрые люди неизбежно напишут, покажут в трейлере или что ещё.

Изменено: Mad_yojik, 29 Август 2017 - 11:13

[haksaw]

Если произведение хорошее - одним спойлером его не угробишь

Ну так никто и не говорит, что угробишь, тем более игры, где по идее геймплей ещё есть (хотя в наше время и не всегда :Р). Но поменять восприятие даже один спойлер вполне может очень сильно. Банальный часто встречающийся пример - ты знаешь, что определённый персонаж присоединится к партии. Этот, зачастую незначительный, спойлер, может тянуть за собой много заспойлеренных событий - если этот персонаж окажется в опасности, ты уже знаешь что он выживет. Если герои идут в последний бой, а этот персонаж ещё не присоединился, значит бой не последний, и т.д. и т.п.

Потому что иначе - добрые люди неизбежно напишут, покажут в трейлере или что ещё.

Проблема в том, что "добрые люди" могут спойлерить даже в абсолютно не связанных с произведением вещах, достаточно те же рецензии на РП почитать =) Где авторы в попытке блеснуть эрудицией спойлерят игры направо и налево - мол вот этот поворот уже был в игре х, а то мы 3 года назад видели в у - ну блин спасибо

Изменено: haksaw, 29 Август 2017 - 15:28

[StEx]

Банальный часто встречающийся пример - ты знаешь, что определённый персонаж присоединится к партии. Этот, зачастую незначительный спойлер, может тянуть за собой много заспойлеренных событий

Вообще, например в Анахронокс просто перечисление персонажей в финальной партии может зарезать на корню море фана от появления минимум парочки из них.

 

PS: Кстати, а в Стиме есть Анахронокс? Или в ГОГе? Пойду поищу.

[Mad_yojik]

Банальный часто встречающийся пример - ты знаешь, что определённый персонаж присоединится к партии. Этот, зачастую незначительный, спойлер, может тянуть за собой много заспойлеренных событий - если этот персонаж окажется в опасности, ты уже знаешь что он выживет. Если герои идут в последний бой, а этот персонаж ещё не присоединился, значит бой не последний, и т.д. и т.п.

 

Ну, это скорее проблема геймдизайна. То есть модное нонче "все персонажи присоединяющиеся к пати бессмертны" и "все персонажи обязаны присоединится до финала" - это совсем не обязательный (я даже сказал бы не желательный) элемент дизайна игры.

 

 

Проблема в том, что "добрые люди" могут спойлерить даже в абсолютно не связанных с произведением вещах, достаточно те же рецензии на РП почитать =) Где авторы в попытке блеснуть эрудицией спойлерят игры направо и налево - мол вот этот поворот уже был в игре х, а то мы 3 года назад видели в у - ну блин спасибо

 

Ну, рецензия это как раз самый что ни на есть связаный с произведением материал, ИМХО если боишься спойлеров - их лучше до прохождения и вовсе не читать.

[haksaw]

Ну, рецензия это как раз самый что ни на есть связаный с произведением материал

Ну вообще-то я писал про рецензии, в которых спойлерят не сабж. Ведь "все играли", например, в игры теллтейл, поэтому в рецензии на новую нужно обязательно заспойлерить пяток старых

[Mad_yojik]

Ну вообще-то я писал про рецензии, в которых спойлерят не сабж. Ведь "все играли", например, в игры теллтейл, поэтому в рецензии на новую нужно обязательно заспойлерить пяток старых

 

А, в этом плане ... я просто спойлер к игре давностью более года наверное и не восприму как оный. Ну то есть если мне и правда интересно - я в неё уже 100% поиграл, а если не интересно - так пусть будет...

Изменено: Mad_yojik, 29 Август 2017 - 17:05

[Black Helix]

Читаю тему про Witness и вспомнил солдата Швейка)

Spoiler

Старушку судил военный суд, и в виду того, что ничего не было доказано, ее отвезли в концентрационный лагерь в Штейнгоф. От нее уже получено письмо. Швейк взял эту семейную реликвию и прочел:
"Милая Аннушка! Нам здесь очень хорошо, и все мы здоровы. У соседки по койке сыпной *** есть и черная ***. В остальном все в порядке. Еды у нас достаточно, и мы собираем на суп картофельную ***. Слышала я, что пан Швейк уже ***, так ты как-нибудь разузнай, где он лежит, чтобы после войны мы могли украсить его могилу. Забыла тебе сказать, что на чердаке в темном углу в ящике остался щеночек фокстерьер. Вот уже сколько недель, как он ничего не ел,- с той поры как пришли меня ***. Я думаю, что уже поздно и песик уже отдал *** душу".
Весь лист пересекал розовый штемпель:
Zensuriert К.. и k. Konzentrationslager Steinhof [Просмотрено цензурой. Императорский королевский концентрационный лагерь Штейнгоф (нем.)].

[Lord Sukin Kot]

Смотрю сейчас в записи матч Rams - 49ers. Пожалуй, я бы и не стал его смотреть, если б одна добрая душа не порекомендовала:

 

Матч и впрямь бодрый. Всё как я люблю: крупный счет, зрелищные розыгрыши, куча хайлайтовых моментов, но... удовольствие подпорчено тем, что я заранее знал, что матч будет классным. Если б я случайно наткнулся на эту игру, я бы офигел от радости. А так    "Матч будет классным" - это спойлер или серьезный диагноз?

Изменено: Lord Sukin Kot, 30 Сентябрь 2017 - 02:12

[Zombieset]

"Матч будет классным" - это спойлер или серьезный диагноз?

Естетсвенно, это как сказать, что там все равно будет ничья или никто/кто-то не забьет. На трекерах в спортивных разделах все счета/составы и проч. в спойлерах специально прячут.

[Se7en]

удовольствие подпорчено тем, что я заранее знал, что матч будет классным. Если б я случайно наткнулся на эту игру, я бы офигел от радости. А так    "Матч будет классным" - это спойлер или серьезный диагноз?

Вот поэтому спорт предпочтительней смотреть в прямой трансляции. Когда никто заранее не знает ни результата, ни событий, которые к нему приведут, и, соответственно, не может порекомендовать или отговорить от просмотра.