На стоковых процах имеется ввиду?
Необязательно. И неважно 
Если так то нынче, например, нет i5ых процов с частотой выше или даже равной i7 7700k.
Предлагаю вернуться к исходной цитате и комментарию
Ты написал 4 из 12 его логических ядер будут простаивать, я добавил, что есть нюанс: это не тупой простой, а мобилизация ресурсов на работающие ядра. То бишь используемые ядра работают эффективнее, когда другие простаивают. Это не большой прирост (потому и всего лишь "нюанс"), но всё же плюс в копилку 
Такой плюс в номинальной частоте (300-400 МГц) производители оценивают в 50-100 баксов
OMG. Не думал, что простую мысль можно так извратить.
Если мысль изложена чётко и недвусмысленно - конечно, нельзя извратить.
Убогость" исключительно в том, что "старый" 7700К работает почти на 4,5 Ггц в одноядерном режиме, а новенький i9-7980XE будет чуть ли не на гигагерц меньше выдавать.
У i9-7980XE указана частота Turbo Boost Max 3.0 (для однопоточного режима) 4,4 ГГц, у 7900X - 4,5 ГГц.
Во втором случае это ещё и проверили в тех же "танках" - результаты одинаковы при 4 и 10 ядрах.
Где почти гигагерц разницы и где убожество?
Все тестеры обмануты и сама Интел врёт на своём сайте? Ну, тогда делись ссылками на правду.
За огромные деньги.
За огромные деньги предлагается другой продукт и не геймерам
Между тем, ты обратил свою реплику пользователю, который примерился к AMD Ryzen i7 1700x, вполне себе предлагаемому для игроков, и который при сходной цене с 7700К (в конкретном прайсе стоит 26 999 против 26 799) обладает сходными же игровыми возможностями.
Так что не все эти миллионядерники, а те, о которых юзер и не думал, да ещё, как видим, при взгляде на спецификации с тестами - и производительность на ядро не убогая, а плюс-минус похожая.
Таким образом, Другие потом почитают, выводы сделают совершенно необязательно те, которые ты предполагаешь
Аттракцион невиданной щедрости с разблокировкой ядер у процов амд
Это, то есть у Phenom II?
явно показал, что на младшие модели очень часто идут нормальные кристаллы.
Очень часто - не значит всегда. У самого разблокировался Phenom II X3, но, во-первых, временами терялось четвёртое ядро, а во-вторых, разгон выше 3,12 ГГц не пошёл, при том, что X4 продавались со штатной частотой 3,6 ГГц. А у другого нашего форумчанина Athlon II X3 не разблокировался вовсе. Так что из двух описанных на форуме попыток оба раза кристалл оказался "менее нормальным"
Ну и это не очень свежая история.
А вот свежая:
Ryzen 5 1600X хоть и разогнался до тех же 4 ГГц, что и Ryzen 7 1800X, однако Ни увеличение напряжения сверх 1.45 В, ни улучшение охлаждения не позволяют с абсолютной стабильностью проходить тесты. Предлагаемое объяснение: Самые хорошие кристаллы идут на топовые версии ЦП, с незначительным браком и повышенными токами утечек достаются серии 1700, а с физическими недостатками в ядрах – серии 5.
ну а Ryzen 5 1400 вообще остановился на 3,9 ГГц, даром что половина кристалла отключена.
Изменено: ThatOne, 01 Сентябрь 2017 - 15:19
Так что послабее процессор в консолях, чем у тебя.
так что более высокие частоты многоядерников вызваны не только маркетинговыми причинами 
