3441 ответов в теме

[ss39]

И хэндмэйд это конечно удобно, но скучно, лучше бы добавить сюда больше геймплея, НПС крафтеров, соответственно их поиск/прокачка и прочий квестовый контент.

Воистину.

[Олаурон]

Да игровых - гг и сопартийцев. Жаль если так, тогда на самом деле не вижу во всей этой "продвинутой скрытности" особого смысла. Ведь кое какое разнообразие в монотонную зачистку подземелий это могло бы принести да и на квестах при грамотно использовании сказалось бы положительным образом.

Что-то не припомню, чтобы хоть где-то было реализовано воровство у ГГ или сопартийцев через воровские навыки NPC (против навыков обнаружения ГГ и сопартийцев).

[ss39]

Что-то не припомню, чтобы хоть где-то было реализовано воровство у ГГ или сопартийцев через воровские навыки NPC (против навыков обнаружения ГГ и сопартийцев).

Я тоже(есть одна на подозрении, но я не уверен, давно это было) но ведь это не значит что их не должно быть и впредь. кроме того способности к оьноружению скрытых мобов или NPC можно ведь использовать не только для предотрващения кражи. Самое банальное, что приходит обнаружение врагов поджидающих пати за закрытой дверью.

[Олаурон]

Учитывая полную переработку навыков, ещё неизвестно, за что будет отвечать обнаружение (честно говоря, не помню, будет ли оно вообще). Подобный (точнее, подобные) навык использовался в D&D, но и там максимум, что вспоминается, это стелс-атаки (амновских воров, кажется) в поместье в NWN2, когда без обнаружения просто нельзя было навести обычную атаку на врагов (можно было поджарить всех AoE - вместе с партией ).

[ss39]

Подобный (точнее, подобные) навык использовался в D&D, но и там максимум, что вспоминается, это стелс-атаки (амновских воров, кажется) в поместье в NWN2, когда без обнаружения просто нельзя было навести обычную атаку на врагов (можно было поджарить всех AoE - вместе с партией ).

Верно ли я понимаю, ты считаешь что с обнаружение в принципе ничего луше придумать в игру нельзя или Обсидианов это не под силу?

[Олаурон]

Я не убеждён, что оно надо. Грамотная реализация может быть вишенкой на торте, но сначала я хочу посмотреть на торт. Да и вишенку вполне можно заменить розочкой, торт от этого хуже не станет. Скажем, с тем же обнаружением засады за дверью у нас могут быть варианты:

- геймдизайнеры ориентируются на то, что у ГГ (или сопартийцев) такое обнаружение будет и делают уровни с учётом этого (правда, предварительной обкастовки у нас нет, так что остаются расстановка персонажей плюс ударные (контролирующие) заклинания) - в этом варианте обнаружение становится если не обязательным, то весьма полезным навыком, перевешивающим другие;

- геймдизайнеры ориентируются на то, что обнаружения не будет и делают подобные засады на уровнях нечастыми либо не настолько опасными - в этом варианте обнаружение получает редкое, но меткое применение, однако в целом вкладывать ощутимое количество очков в навык, применяющийся в двух-трёх (утрирую) ситуациях за игру будет душить жаба;

- геймдизайнеры чудесным образом сделали так, что вложения в навык окупаются в течение всей игры, но не перевешивают вложения в другие навыки - удачи им в этом

Мягко говоря, последний вариант маловероятен (и не только для Обсидианов, а вообще), при этом силы и время на - скажем прямо - второстепенную особенность затрачены будут. Если это не единственная второстепенная особенность (понятно, что нельзя урезать игру до минимума), возникает вопрос, а окупится ли это вложение (не только в качестве финансов, но и в качестве признания - во, они сделали!).

[форумный боец]

 

 

Hi! I have questions about making a companion a ranger. Do they get an animal companion if we multiclass them as a ranger? Do we pick the animal companion for them? Or each companion theoretically has an animal they would prefer to bond with? Can we name those animals or our companions name them? Can we make everyone a ranger and have 5 animal companions in one party?

 

 

Any character with ranger class (single or multi) has an animal companion of some form or another.  You pick the animal companion and name them.  If you’d like to have a party with multiclass rangers and animal companions, you can.  You’ll be managing a party of 10 characters and the animal companions will have the same trailing advancement deficit as their multiclassed ranger counterparts.

[ss39]

Шор побери. Я думал это русскоязычный форум.

[Zzealot]

 

Чета я сути не уловил, ну 5 рейнжеров в пати - 5 животных компаньёнов, и чего?)

[R. D.]

Чета я сути не уловил, ну 5 рейнжеров в пати - 5 животных компаньёнов, и чего?)

Ну, в первой части и с двумя животными уже было некомфортно - много места занимали и при том внимания очень много требовали, слишком ватные и дохли с дебафом постоянно. Лучше бы дали возможность билда рейджера без животного.

[Rafer-X]

Когда анонсировали цель на киты( или как их там правильно назвать) приводили пример с рейнджером потерявшем пета. Как я понял он сможет вызывать дух своего животного во время боя по желанию, а может и не вызывать.

[форумный боец]

Чета я сути не уловил, ну 5 рейнжеров в пати - 5 животных компаньёнов, и чего?)

Ничего особенного - это хорошо, но странновато.

Изменено: agrail, 25 Июль 2017 - 16:50

[под асфальтом - Кот!]

Наёмников в игре можно будет как раньше создавать?

[Zzealot]

Лучше бы дали возможность билда рейджера без животного.

Вроде где-то читал, что такое в пасфайндере вполне возможно.

Ничего особенного - это хорошо, но странновато.

Ну я даже странноватого тут ничего не вижу... а как иначе может быть?

[R. D.]

Вроде где-то читал, что такое в пасфайндере вполне возможно.

Вот и брали бы с него пример 

Я их тоже уже начинаю путать.

[Cold Ethil]

надо, чтоб нормальный был пет у ренджера как в дотане у лон друида -- там спирит бир весьма полезная скотинка, а то во всех ДнД и подобных системах, они настолько ватные, что плакать хоцца

[ss7877]

Вроде где-то читал, что такое в пасфайндере вполне возможно.


Ну я даже странноватого тут ничего не вижу... а как иначе может быть?

Тоже думал о варианте одного из подклассов как рейнджера-рукопашника без пета.

[ss39]

Хочу крутого демагера в средних доспехах и с двуручным мечом. Как будет называться не важно.

[Олаурон]

Лучше бы дали возможность билда рейджера без животного

Сойер где-то отвечал, что если нужен лучник без питомца, надо брать не Ranger, а Fighter.

 

Хочу крутого демагера в средних доспехах и с двуручным мечом. Как будет называться не важно.

Похоже на Rogue

Изменено: Олаурон Мор-Галад, 26 Июль 2017 - 22:49

[R. D.]

Сойер где-то отвечал, что если нужен лучник без питомца, надо брать не Ranger, а Fighter.

С тем же успехом мог бы мага или приста посоветовать. У файтера ни одной специализированной абилки под лук нет.

[Олаурон]

Proficiency будет (которая теперь не для группы, а индивидуально по типам оружия, зато открывает переключаемые режимы боя (modals), например: For a hunting bow you get Rapid Shot, you can just switch between rapid and standard shot; things like Powder Burns are now inherently built into the weapon), а также уникальная для Fighter (другим классам по-прежнему недоступна) Specialization.

[Istrik]

а то во всех ДнД и подобных системах, они настолько ватные, что плакать хоцца

Друид из DnD 3,5Ed с петом-флешрэйкером смотрит на тебя недоуменно и сочувственно, но без осуждения. Не, я понимаю, что в CRPG по дынде и её родственникам животные-спутники у гринписовцев частенько не очень, но не надо совсем уж обобщать.
З.Ы: До сих пор с завистью вспоминаю дракона-компаньона из NWN 2, который, тварь чешуйчатая, даже с полным набором патчей умудрялся нежить критовать. Он у меня демилича съел в одну харю.

Похоже на Rogue

Извините, не удержался.
- Хочу из тени выпрыгивать и врагам ноги секирой отрубать!
- Какая тень? Какие ноги?! Ты - commoner!!!

[ss39]

Похоже на Rogue

Я лично называю это самураем
Ближний бой и никакой скрытности.

[Zzealot]

Свежий апдейт подвезли.

Порция инфы о городе Neketaka.

[ss7877]

Свежий апдейт подвезли.
Порция инфы о городе Neketaka.

Эх. Если бы города в PoE не означали необходимость постоянной беготни туда-обратно, то мне бы даже понравилось.