32 ответов в теме

[Baiko Rabbit]

Есть художники и в том же плане люди, работающие в графических редакторах?
Какими, помимо фотошопа, пользуетесь/знаете/знакомы?
 

 

[Crisp]

Affinity Designer (вектор) и Affinity Photo (растр, аналог фотошопа). Изначально продукт маковский, совсем недавно появились релизы под винду. Весьма нравится. Это как привычный фотошоп, который взяли и переписали с нуля. Результат - быстрое небольшое приложение с отличным функционалом без ожиревшей тормознутости адобовских продуктов.

Изменено: Crisp, 27 Декабрь 2016 - 15:21

[PollaX]

Paint! ФБР одобряет:

Spoiler

 

А так когда нужен бесплатный аналог фотошопа для мелочи всякой, то GIMP юзал.

Изменено: PollaX, 27 Декабрь 2016 - 15:41

[Ipse Impia]

GIMP юзал.

Он страшён, как ядерна война. Его если только врагу порекомендовать можно.

[PollaX]

Он страшён, как ядерна война.

Я его юзал, а не любовался им, так как он бесплатный и еще и на линуксах работает.

[Ipse Impia]

Я его юзал, а не любовался им, так как он бесплатный и еще и на линуксах работает.

Да я в плане юзабилити и говорю. Интерфейс, разработанный настоящими программистами. Они даже не пытались предъявить его конечному юзверю. Приходится иногда юзать в силу неодолимых обстоятельств. Знаком с ним уже лет 8, но так и не могу привыкнуть - вздрагиваю всякий раз, как вижу. Я, полный виндузятник, vim легче воспринимаю, чем это чудо.

[PollaX]

Интерфейс, разработанный настоящими программистами.

Ну как раз мне, как сис.админу - подошло.

А vim(к слову причем тут он это же текстовый редактор?) я не юзал, но от vi - очень неприятные воспоминания. Как то nano для моих целей намного удобнее было.

Изменено: PollaX, 27 Декабрь 2016 - 16:23

[Ipse Impia]

к слову причем тут он это же текстовый редактор?

Да просто ощущения схожие. Мне, в силу специфики деятельности, приходится общаться с серверами под разными ОС.

[SmithRO]

Есть художники и в том же плане люди, работающие в графических редакторах?
Какими, помимо фотошопа, пользуетесь/знаете/знакомы?

Если в теме не появится каких-то специфических запросов и направления работы - то Адоби Фотошлёп наше всё.
Особенно с тех пор, как он стал доступен по подписке, и его не надо покупать за пару килобаксов (кто сказал "торренты"?).

Альтернативно: Corel Painter. Люди положительно отзываются о Paint Tool SAI

Рисовать профессионально в GIMP - это надо каким-то джедаем быть, по-моему, простите. Вместо джедая лучше поставить другое слово

Изменено: SmithRO, 27 Декабрь 2016 - 16:53

[Crisp]

Бесплатных программ для работы с графикой сейчас предостаточно, было бы желание искать и пробовать. Те же Krita и Inkscape на ум приходят. А ещё у платных программ иногда есть разного рода облегчённые бесплатные версии лишь немного урезанные по функционалу, Artweaver к примеру.

[Samaerro Ohime]

Люди положительно отзываются о Paint Tool SAI

Саи действительно неплох, хоть и немного бедноват по функционалу.
Для рисования я еще б рекомендовал Clip studio paint, очень популярная сейчас среди японских художников штука.

[Crisp]

Для рисования я еще б рекомендовал Clip studio paint, очень популярная сейчас среди японских художников штука.

Вспоминается реакция мэтра на "все эти современные технологии". Знатно потроллили! У него лицо такое, будто ему на тарелку какашку положили читаем сабы и смотрим на лицо Миядзаки.

[AGent]

Он страшён, как ядерна война. Его если только врагу порекомендовать можно.

 

Да я в плане юзабилити и говорю. Интерфейс, разработанный настоящими программистами. Они даже не пытались предъявить его конечному юзверю. Приходится иногда юзать в силу неодолимых обстоятельств. Знаком с ним уже лет 8, но так и не могу привыкнуть - вздрагиваю всякий раз, как вижу. Я, полный виндузятник, vim легче воспринимаю, чем это чудо.

Раз Гимп он не похож на ФотоЖоп, это не значит что он плохой. У Вас просто стереотип. Гимп как и Линукс просто не такие как все, к их пониманию нужно прийти, и это их огромный плюс. Так что сидите на ФотоЖопе и не критикуйте что не понимаете.

 

зы По секрету. Гимп имеет огромный потенциал как для редактирования, рисования, анимации. Просто его нужно уметь готовить.

Изменено: AGent20, 27 Декабрь 2016 - 18:00

[Crisp]

По секрету. Гимп имеет огромный потенциал как для редактирования, рисования, анимации. Просто его нужно уметь готовить.

По секрету скажу, что инерционность мышления и сила привычки это очень страшные вещи. Заставить человека перейти на какой-то другой рабочий инструмент и начать его полноценно изучать можно только насильно отобрав привычный и запретив им пользоваться. Так что убеждать людей бесполезно. Они никогда не откажутся от того к чему привыкли.

Изменено: Crisp, 27 Декабрь 2016 - 18:17

[PollaX]

По секрету скажу, что инерционность мышления и сила привычки это очень страшные вещи. Заставить человека перейти на какой-то другой рабочий инструмент и начать его полноценно изучать можно только насильно отобрав привычный и запретив им пользоваться. Так что убеждать людей бесполезно. Они никогда не откажутся от того к чему привыкли.

Факт. Собсна один из разов, когда приходилось пользоваться GIMP это была попытка убедить дизайнера в одной фирме уйти с не лицензионного фотошопа. Он пытался отмазываться поначалу, что там то одной фичи, то другой нет, но даже когда я сам разобрался и показал всё, что он хотел. Он посмотрел на это и всё равно сказал нет, уже без всяких аргументов...

Изменено: PollaX, 27 Декабрь 2016 - 19:09

[Crisp]

Дело ещё в привычных паттернах. Если ты с чем-то работаешь более менее профессионально, всё в руках забито на уровне моторной памяти. Т.е. только шорткаты без всякого ползанья по менюшками и понимание общей логики работы. От этого сложнее всего отказаться. Хотя, как показывает моя практика, особенных усилий чтоб освоить новый софт не требуется. Он сейчас практически весь схож по функционалу. Ещё раз настоятельно поклонникам фотошопа рекомендую ознакомиться на досуге с Аффинити Фото, он неожиданно хорош. Кстати никаких выгодных только на первый взгляд подписок. Цена программы 50 что ли баксов. Я брал со скидкой за 40. Все обновления бесплатно (не реклама, просто устал от всё возрастающей тормознутости фотошопа по мере выпуска новых версий)

Изменено: Crisp, 27 Декабрь 2016 - 19:25

[SmithRO]

Раз Гимп он не похож на ФотоЖоп, это не значит что он плохой. У Вас просто стереотип. Гимп как и Линукс просто не такие как все, к их пониманию нужно прийти, и это их огромный плюс. Так что сидите на ФотоЖопе и не критикуйте что не понимаете.
 
зы По секрету. Гимп имеет огромный потенциал как для редактирования, рисования, анимации. Просто его нужно уметь готовить.

Чисто навскидку: в GIMP уже появилась:
- раздельная настройка opacity и flow для кистей
- возможность привязывать к:
-- силе нажатия на стилус
-- наклону стилуса
-- колёсику стилуса
-- вращению стилуса
различные заданные параметры, в том числе размер, флоу, угол наклона, переход цвета, итп?

- цветовая модель LAB?
- Liquify (ру: пластика)?
- что-нибудь типа додж-бёрна?
- что-нибудь типа patch tool?
- запись и воспроизведение экшенов?
- конвертирует RAW?
- режим наложения слоёв Linear light ((Blend > 0.5) * (Target + 2*(Blend-0.5)) + (Blend <= 0.5) * (Target + 2*Blend - 1)) ?

к нему есть плагины от ФШ типа Portraiture, Noiseware, Knoll Light Factory?

Изменено: SmithRO, 27 Декабрь 2016 - 19:27

[bOMBA]

Сам, когда под Windows работал (давно), пользовался Фотошопом, Paint.NET и ещё несколькими продуктами.

Вообще, советую обратить внимание на Paint.NET, Krita, Pinta, Photoscape и PixBuilder Studio. Они немного под разные задачи, но тем не менее.

Сейчас у меня на ПК плотно обосновались Gimp (Который хорошо изменился за последние пару лет) и Inkscape.

А вообще, хорошего ПО много. Как коммерческого, так и свободного (или просто бесплатного). Нужно подбирать под свои задачи и бюджеты.
И да, Adobe Photoshop Elements выполняет многие нужные обычному фотообывателю функции и при этом стоит вполне адекватных денег.

Сам не фотограф и не художник, но, бывает, приходится обрабатывать фотографии или немного рисовать.

[PollaX]

- раздельная настройка opacity и flow для кистей
- возможность привязывать к:
-- силе нажатия на стилус
-- наклону стилуса
-- колёсику стилуса
-- вращению стилуса

https://docs.gimp.or...l-dynamics.html

- цветовая модель LAB?

https://docs.gimp.or...registered.html

- Liquify (ру: пластика)?

https://en.wikibooks...P/Body_Shifting

- конвертирует RAW?

http://gimp.ru/download/addons/ufraw/

 

Ну я не настоящий сварщик, просто что нагуглилось сразу, может конечно и не подходит. Остальное гуглить лень.

Изменено: PollaX, 27 Декабрь 2016 - 19:41

[DAS]

От целей зависит. Я в GIMP редактирую и ретуширую фото. Рисовать на компе в голову не приходило, для ретуши инструментарий достаточный.

[Crisp]

Рисовать на компе в голову не приходило

А оно едва ли возможно без планшета.

[AGent]

Чисто навскидку: в GIMP уже появилась:

 

Я больше рисую и экспериментирую, чем работаю с фото, но то что мне нужно было с фото делал без проблем.

 

- раздельная настройка opacity и flow для кистей

 

opacity есть, flow отдельно тоже есть

 

- возможность привязывать к:
-- силе нажатия на стилус
-- наклону стилуса
-- колёсику стилуса
-- вращению стилуса

 

у мнея Бамбук(ваком) только нажатие, все работает, мне хватает, про остальное не скажу но тоже должно работать
 

- цветовая модель LAB?

 

не знаю что это, мне стандартных хватает

 

- Liquify (ру: пластика)?

 

Filters-Distorts-iWarp

 

- что-нибудь типа додж-бёрна?

 

конечно, в стандартных инструментах

 

- что-нибудь типа patch tool?

 

лечилка? тоже в стандартных есть

 

- запись и воспроизведение экшенов?

 

вот это еще не прикрутили, но мне это не мешает. Да и есть поддержка кучи скриптов.

 

- конвертирует RAW?

 

есть в виде плагина, а так для равов есть отличный darktable

 

к нему есть плагины от ФШ типа Portraiture, Noiseware, Knoll Light Factory?

 

может и нет, но думаю все это можно сделать руками без плагинов. Но главное что есть у Гимпа это Свобода, Дух и Сообщество!

 

А так вообще Свободному ПО пофиг на писькомертсво, что есть, чего нет. Важно, что СПО просто существует и развивается.

Вот что добавили в этом году и планируют в будущем
http://www.opennet.r...shtml?num=44785

А оно едва ли возможно без планшета.

ну почему же, можно. 3д моделить и скульптить.

Изменено: AGent20, 28 Декабрь 2016 - 01:16

[Crisp]

ну почему же, можно. 3д моделить и скульптить.

Моделить да, скульптить - извини, но только общие объёмы грубо набросать. Детализацию прорабатывать то же самое, что рисовать, даже ещё больше от планшета зависит. Хотя может это я такой сноб избалованный, даже к ретуши не подходил без планшета с 2003 года.

[Baiko Rabbit]

Сам, когда под Windows работал (давно), пользовался Фотошопом, Paint.NET и ещё несколькими продуктами.

Вообще, советую обратить внимание на Paint.NET, Krita, Pinta, Photoscape и PixBuilder Studio. Они немного под разные задачи, но тем не менее.

Сейчас у меня на ПК плотно обосновались Gimp (Который хорошо изменился за последние пару лет) и Inkscape.

А вообще, хорошего ПО много. Как коммерческого, так и свободного (или просто бесплатного). Нужно подбирать под свои задачи и бюджеты.
И да, Adobe Photoshop Elements выполняет многие нужные обычному фотообывателю функции и при этом стоит вполне адекватных денег.

Сам не фотограф и не художник, но, бывает, приходится обрабатывать фотографии или немного рисовать.

Inkscape, шикарный

[Samaerro Ohime]

и всё равно сказал нет, уже без всяких аргументов...

Логично. Ему нужно работать, а не адаптироваться месяц под новый софт, который ни чем не лучше и в котором в любой момент может вскрыться недостача каких-нибудь тонких моментов, которые так сразу и не вспомнишь, пока не окажется, что вот прям нужно совсем срочно.

 

Inkscape, шикарный

Инкскейп очень простой) Но там в сравнении с адобовским иллюстратором, например, он как sai в сравнении с пеинтером.