Перейти к содержимому

  • Войти / Регистрация

Фото

Бегущий по лезвию 2049 / Blade Runner 2049 (2017)


Важно! Zombieset , 20 Декабрь 2016 - 09:45

436c32f4721e.jpg

 

Бегущий по лезвию 2049
Blade Runner 2049

4 октября 2017, США, Великобритания, Канада

589290.gif

IMDb

Режиссер: Дени Вильнёв

В ролях:

Сюжет:

Касса:

Факты:

Видео:
ПЕРЕЙТИ К ОТВЕТУ


  • Чтобы отвечать, сперва войдите на форум
143 ответов в теме

#101 Legato

Опубликовано 17 Октябрь 2017 - 21:32  

Legato

    Заслуженный ветеран

  • Модератор
  • 1 449
  • Сообщений: 3 235

Ну вообще, это объяснение практически слово в слово из фильма )

Все, что идет в посте со слов "Учитывая его цель, наверное, проще..." - сплошное теоретизирование. Про "синдром бога" все понятно, но вопрос в статье поставлен с практической точки зрения и Кентыч на теоретизирование автора отвечает ровно таким же теоретизированием. Такое себе занятие. В самом фильме на практичный вопрос ответ иной дан, но он у автора статьи еще больше вопросов вызывает.


  • 0

#102 INTERACTiVE

Опубликовано 17 Октябрь 2017 - 21:50  

INTERACTiVE

    Легенда этого форума

  • Завсегдатай.
  • ФишкаФишкаФишкаФишкаФишкаФишкаФишкаФишкаФишка
  • 2 037
  • Сообщений: 15 969

Тем не менее, ответ на вопрос в фильме всё равно можно получить, хоть и не полный.

 

Ну а что по самому факту наличия притянутостей за уши - а что, в первом Бегущем вас не смущало, что они приволокли репликанта на допрос, при этом оставив ему оружие? Самое начало фильма, тест Войта-Кампфа. Его проходит репликант, причём если репликант его завалит, то его ожидает - смерть. И что же будет самым логичным в этой ситуации? 

 

Правильно, давайте оставим ему пушку в кармане, чтобы он убил тестирующего и убежал!


Изменено: INTERACTiVE, 17 Октябрь 2017 - 21:54

  • 0

#103 Degash

Опубликовано 18 Октябрь 2017 - 07:35  

Degash

    Магистр игрового флуда

  • Модератор
  • 2 502
  • Сообщений: 10 483
  • Откуда:Novosibirsk


в первом Бегущем вас не смущало, что они приволокли репликанта на допрос, при этом оставив ему оружие?

Там же не репликанта привели, а проверяли всех новонанятых сотрудников, не зная, кто из них репликант.

Поэтому нет, не смущало )

 


И что же будет самым логичным в этой ситуации?

Провести тест, не говоря, что это тест на репликанта, и когда его вычислят - по тихой убрать.


  • 0

#104 Ken2u

Опубликовано 18 Октябрь 2017 - 09:06  

Ken2u

    Продвинутый активист

  • Завсегдатай
  • ФишкаФишкаФишка
  • 954
  • Сообщений: 1 417
  • Откуда:Красноярск

Все, что идет в посте со слов "Учитывая его цель, наверное, проще..." - сплошное теоретизирование. Про "синдром бога" все понятно, но вопрос в статье поставлен с практической точки зрения и Кентыч на теоретизирование автора отвечает ровно таким же теоретизированием. Такое себе занятие. В самом фильме на практичный вопрос ответ иной дан, но он у автора статьи еще больше вопросов вызывает.

Я же не говорю, что теоретизирование это в принципе плохо? Тем более, когда оно опирается на происходящее в фильме и не противоречит ему. Тем более, когда сам фильм подталкивает к размышлению, намеренно не отвечая прямо на самые важные вопросы. Например, от того, как именно ты воспринимаешь персонажей Джой и Деккарда
Spoiler
меняется твое понимание его посыла. И если на первый вопрос нам намеренно не оставили ответа, чтобы споры фанатов на этот счет не утихали, то ответ на второй зависит от того, как именно ты будешь интерпретировать некоторые из сцен фильма.
 
Я говорю: часть вопросов автора содержат жуткие теоретизирования на пустом месте. Это когда он неправильно истолковывает происходящее, например, как в вопросе №4, где он вдруг постулирует: если все нынешние репликанты — покорные и с ума не сходят, - и начинает нести абзац ахинеи. Сразу же возникает вопрос, каким местом он смотрел фильм? Если уже где-то на 10-ой минуте нам показывают, как
Spoiler
Вывод: репликанты покорны лишь на словах производителя, в его рекламных лозунгах, пламенных речах. На деле даже репликанты последнего поколения могут сбоить.
 
Или тот же вопрос 56. В фильме крупным планом показывают, что пчелы питаются с огромных подвешенных кормушек, но нет, автор бросается в размышления о том, что они там опыляют в мертвой пустыне, а вдруг это пчелы - репликанты, а вдруг они делают мед из радиоактивных отходов, как будто у нас тут Fallout. При том, что визуальный образ пчел будет работать в фильме только если это действительно живые пчелы.
 
Ужасно глупая click bait статья.

 

Там же не репликанта привели, а проверяли всех новонанятых сотрудников, не зная, кто из них репликант.
Поэтому нет, не смущало )

Но элементарные меры предосторожности-то должны быть? И это ведь не единичный случай. Такие же вопросы можно задавать касательно того, как легко Рой с Леоном пришли к инженеру, создающему глаза. Или Рой с Себастианом зашли к Тайреллу прямо в спальню.

Ты либо принимаешь эти эпизоды на веру, потому что погружаешься в фильм, тебе он нравится, suspension of disbelief работает, ты рад обманываться, и ты начинаешь выдумывать объяснения происходящему. Либо не принимаешь, и начинаешь задавать вопросы: Как он пронес оружие? Почему никто не прибежал на выстрел? Почему не поднялась тревога? Почему никто не наблюдал за происходящим через затемненное стекло? Как ему удалось сбежать с опроса? И т.д, и т п. И для тебя эти эпизоды так и останутся серьезными проблемами в повествовании.

Изменено: Ken2u, 18 Октябрь 2017 - 09:09

  • 4

#105 INTERACTiVE

Опубликовано 18 Октябрь 2017 - 09:23  

INTERACTiVE

    Легенда этого форума

  • Завсегдатай.
  • ФишкаФишкаФишкаФишкаФишкаФишкаФишкаФишкаФишка
  • 2 037
  • Сообщений: 15 969

Там же не репликанта привели, а проверяли всех новонанятых сотрудников, не зная, кто из них репликант

 

Тем не менее это не отменяет элементарных рамок металлоискателей, через которые всех должны прогонять. Если бы после опроса они обнаружили вооруженного репликанта, вот что тогда? Так что я о том, что дырок в сюжете можно очень много найти ещё в первом фильме. Просто Ридли нужно было добавить в сцену опроса "перца" и wtf-момент - вот он их и добавил, репликант вскакивает и начинает палить. Это усиливает яркость фильма и в то же время оставляет возможность додумать, как репликант пронёс пистолет. Но это уже именно додумывание.

 

Поэтому когда логикой жертвуют в пользу художественности сцены - это одно, и с этим кстати у Вильёва лучше во второй части. Уж лучше пусть Декарда увозят из пирамиды куда-то на допрос, чем как в первом фильме пирамиду где-то и как-то непонятно как берёт за кадром штурмом парочка репликантов.


Изменено: INTERACTiVE, 18 Октябрь 2017 - 09:38

  • 0

#106 Legato

Опубликовано 18 Октябрь 2017 - 16:46  

Legato

    Заслуженный ветеран

  • Модератор
  • 1 449
  • Сообщений: 3 235
часть вопросов автора содержат жуткие теоретизирования на пустом месте.

Ну прям как у тебя в попытке ответить на вопросы автора статьи. Ну и эта, я не статью защищаю, я больше к тому, что ты изначально не самый удачный вопрос выбрал для разоблачений.


Изменено: Legato, 18 Октябрь 2017 - 16:46

  • 0

#107 Ken2u

Опубликовано 13 Ноябрь 2017 - 20:46  

Ken2u

    Продвинутый активист

  • Завсегдатай
  • ФишкаФишкаФишка
  • 954
  • Сообщений: 1 417
  • Откуда:Красноярск
Огромное интервью с монтажером фильма Джо Уокером, из которого можно узнать много всего интересного, например, то, что первоначальный черновой монтаж фильма длился почти 4 часа. На всякий случай, режиссер не любит расширенные версии фильмов, удаленные сцены и дорожки с комментариями :)

Интервью с VFX руководителем студии Framestore, которая работала над несколькими сценами фильма, например, вступлением и съемкой Лас-Вегаса с дрона. Концепты с их же сайта. Их же статья о работе.

Интервью с творческим руководителем Territory Studio, специализирующейся на создании интерфейсов в фильме. Присутствуют изображения этих самых интерфейсов.
Их же страница сайта, посвященная этому проекту, и UI демка:



Адам Сэвидж из Разрушителей Мифов пощупал реквизит из фильма:



Weta Worskhop выложила ролик, посвященный миниатюрам: панорамы города, свалка, здание LAPD, здание корпорации Уоллеса. Страница проекта на их сайте.



Концепты Питера Попкена для фильма.

Концепты Пола Чадейссона (листаем влево) для аниме короткометражки.

Концепты Майка Хилла (листаем влево) для фильма.

Концепты Джорджа Халла (опять листаем влево) для фильма.

Кроме этого, почти сотня изображений рабочего процесса: съемочные площадки, превизы, рэндеры... надерганных из различных статей, в том числе и упомянутых выше.

И сравнение трейлеров первого и второго фильма от IMDB.

P.S: на сайте NECA можно купить точную копию лошадки. Конечно же, интересен не сам факт ее существования, а то, что по фотографиям в профиль складывается впечатление, что рог все же был и был отпилен. А вот так она выглядит вне коробки.

Изменено: Ken2u, 13 Ноябрь 2017 - 21:29

  • 7

#108 Ken2u

Опубликовано 10 Декабрь 2017 - 03:43  

Ken2u

    Продвинутый активист

  • Завсегдатай
  • ФишкаФишкаФишка
  • 954
  • Сообщений: 1 417
  • Откуда:Красноярск
Из этого интервью с режиссером (английский для него не родной, поэтому изъясняется он не так красноречиво):

Возвращаясь к Бегущему. Критики полюбили фильм, но сборы...

Да. Их было недостаточно. Правда в том, что по миру сборы были хорошими. Честные, солидные сборы. Что же в Штатах? Ничего хорошего.
С художественной точки зрения фильм — полный успех. Снять продолжение Бегущего по лезвию? Я ожидал, что меня будут встречать с бейсбольными битами. У меня никогда не было настолько хороших отзывов. Так что с художественной точки зрения я был благословлен богами кино!
Загадка какая-то. Все маркетинговые инструменты предсказывали хорошие сборы. Трэкинг — так они это называют — был очень силен. В холодильнике было полно шампанского. Охлажденное, открывай, да пей! И вдруг ничего.
Люди, которые посмотрели фильм, полюбили его. Почему? Они выяснили контингент, образованные люди — люди в больших городах: Нью Йорк, Лос Анджелес, Чикаго, Бостон, Торонто, — пошли в кино. Центр Америки — нет.


Некоторые критики обвинили “мир” Бегущего по лезвию 2049 во враждебности по отношению к женщинам.

Я весьма чувствителен к тому, как я изображаю женщин в своих фильмах. Это мой 9-ый полнометражный фильм и в шести из них женщины на главных ролях. Первый Бегущий был очень груб к женщинам — отличительная черта фильмов нуар. Но я пытался добавить глубины всем персонажам. Например Джой, СПОЙЛЕР голографический персонаж, вы видите как она эволюционирует. Это интересно, я думаю.

Что такое кино? Кино — зеркало нашего общества. Бегущий по лезвию не о завтра, он о сегодняшнем дне. И мне жаль это признавать, но сегодняшний мир не добр к женщинам.
В Американском кино бытует мнение, что ты желаешь изобразить идеальный мир. Ты хочешь изобразить утопию. Нет ничего плохого в том, чтобы мечтать о лучшем мире, стремиться к чему-то большему, да. Но если вы взглянете на мои фильмы, они исследуют проявления сегодняшнего дня. Первый Бегущий по лезвию — крупнейшее антиутопическое заявление второй половины прошлого века. Я снимал его продолжение, поэтому да, вышло антиутопическое видение сегодня. Которое усиливает все недостатки. Вот и все, что я могу сказать.


Еще он там говорит, что работает над собственным сценарием Дюны, и через полгода вполне может остаться без работы, если сценарий им не понравится.

Изменено: Ken2u, 10 Декабрь 2017 - 03:51

  • 3

#109 SilverS

Опубликовано 10 Декабрь 2017 - 18:04  

SilverS

    Советник гильдии флуда

  • Завсегдатай
  • ФишкаФишкаФишка
  • 839
  • Сообщений: 2 168

Еще он там говорит, что работает над собственным сценарием Дюны, и через полгода вполне может остаться без работы, если сценарий им не понравится

Да ладно, такой режиссёр найдёт работу, снимет тогда сериал на Амазон.
Или нового Человека-паука для Марвел.
  • 1

#110 Ramonak

Опубликовано 13 Декабрь 2017 - 04:06  

Ramonak

    Продвинутый активист

  • Завсегдатай
  • ФишкаФишкаФишка
  • 461
  • Сообщений: 1 301

С художественной точки зрения фильм — полный успех. 

Провал.

Вильневу скромнее надо быть. Этому фильму никогда не стать культовому, как оригиналу. Он лишь безыдейный дырявый обрубок с претензиями. Он уже в забвении. Помнить будут только первый фильм.


Изменено: Ramonak, 13 Декабрь 2017 - 04:06

  • -7

#111 Ken2u

Опубликовано 16 Декабрь 2017 - 14:23  

Ken2u

    Продвинутый активист

  • Завсегдатай
  • ФишкаФишкаФишка
  • 954
  • Сообщений: 1 417
  • Откуда:Красноярск

Вильневу скромнее надо быть.

Ты хоть одно интервью с ним читал/видел? В нем нет ни капли высокопарности того же Ридли Скотта или Кристофера Нолана.

 

Роджер Дикинс посмотрел "Пожары" Вильнева, они ему очень сильно понравились и по режиссуре, и по операторской работе. Приходит он к Вильневу и начинает уговаривать его, чтобы тот с ним работал. На что Вильнев ему говорит: Прекратите уже, сэр, бессмыслица какая-то. Это я должен вас умолять со мной работать. Потому что Дикенс у него в списке операторов был номером один, как неосуществимая мечта, и тут такое (прув).

 

Он в интервью открыто говорит, что Дикенс намного умнее его, каждый раз он многому у него учится, и если бы не Дикенс, его фильмы выглядели бы намного хуже. Он постоянно напоминает, что пригласил Дикенса в 1-ый же день препродакшена "Бегущего", и тот вместе с художником-постановщиком во многом определили внешний вид картины. Он часто говорит, что если бы не стал режиссером, занимался бы монтажом, при этом постоянно хвалит своего монтажера Джо Уокера, говорит, что как монтажер, тот намного лучше, и если бы не Джо, "Прибытие" они бы так и не смонтировали. Он после "Бегущего 2049" постоянно говорит, что снимать научную фантастику, оказывается, очень тяжело, потому что приходится продумывать все: от маленькой детали реквизита до огромных декораций, чтобы будущее в кадре выглядело цельно и убедительно, поэтому он еще больше стал уважать режиссеров, работающих в этом жанре, и особенно Ридли Скотта.

 

Дени Вильнев скромнее просто некуда уже.


Изменено: Ken2u, 16 Декабрь 2017 - 14:26

  • 5

#112 Crisp

Опубликовано 16 Декабрь 2017 - 14:46  

Crisp

    Бывалый геймер

  • Завсегдатай
  • ФишкаФишкаФишкаФишкаФишка
  • 1 442
  • Сообщений: 5 325


поэтому он еще больше стал уважать режиссеров, работающих в этом жанре, и особенно Ридли Скотта.

Про Ридли в самый раз написать "работавших" :)


  • 0

#113 INTERACTiVE

Опубликовано 16 Декабрь 2017 - 22:34  

INTERACTiVE

    Легенда этого форума

  • Завсегдатай.
  • ФишкаФишкаФишкаФишкаФишкаФишкаФишкаФишкаФишка
  • 2 037
  • Сообщений: 15 969
Дени Вильнев скромнее просто некуда уже

 

Да и вообще, винить за финансовый провал фильма кого-то из его авторов, тем более одного Вильнёва - это ну я не знаю) Естественно, что любители кинофастфуда с шутеечками на фильм не пошли и денег не занесли - поэтому да, для них фильм пребывает в забвении, а о первой части они в лучшем случае "что-то слышали, типо, крутой фильм был". Но это никак не относится к художественной ценности Бегущего.


Изменено: INTERACTiVE, 16 Декабрь 2017 - 22:40

  • 3

#114 Ken2u

Опубликовано 24 Декабрь 2017 - 17:07  

Ken2u

    Продвинутый активист

  • Завсегдатай
  • ФишкаФишкаФишка
  • 954
  • Сообщений: 1 417
  • Откуда:Красноярск

ОСТОРОЖНО, УЖЕ В СЛЕДУЮЩЕМ ПРЕДЛОЖЕНИИ СПОЙЛЕРЫ

 

С точки зрения кино подкаст с Шон Янг получился неинтересный, слишком сильно они ударились в политику (Трамп, Хилари, Вайнштейн, продажность тамошней прессы), Blade Runner 2049 начинают обсуждать с 1:05:26.

Spoiler

Статья с галереей сравнительных кадров и роликом о том, как точно воссоздали образ, используя дублершу.

Видео с эффектами (в основном цифровые задники) от Rodeo FX.

Видео с эффектами от UPP поинтереснее будет.


Изменено: Ken2u, 24 Декабрь 2017 - 17:09

  • 1

#115 Ken2u

Опубликовано 29 Декабрь 2017 - 12:11  

Ken2u

    Продвинутый активист

  • Завсегдатай
  • ФишкаФишкаФишка
  • 954
  • Сообщений: 1 417
  • Откуда:Красноярск
Ридли Скотт осторожно так поругал BR2049 за то, что тот слишком длинный, при этом взяв на себя ответственность за большую часть сценария.
 
Какие вы сделали выводы из того, как был принят Blade Runner 2049?
[Шепотом] Я должен быть осторожен в высказываниях. Я должен быть осторожен. Черт возьми, фильм был слишком затянут. Будь я проклят! И большая часть сценария моя.
 
Правда?
Да!
 
История или сценарий?
Я провожу со сценаристами запредельное количество времени и не приписываю себе результат/не попадаю в титры, для этого мне нужно сидеть с диктофоном в руках во время наших бесед. Я не могу так поступать с хорошими сценаристами. Но мне приходится это делать, чтобы доказать, что я был частью процесса, приходится, чтобы иметь на руках бесчисленные доказательства, но меня это не волнует.
 
ДАЛЕЕ СПОЙЛЕРЫ
Spoiler

 
С одной стороны, "Прометей" и "Завет" были так сильно порезаны на монтаже, что чья бы корова мычала. С другой, его утверждения касательно сценария похожи на преувеличение, но, скорее всего, не так далеки от истины. Те же сценаристы очень хорошо отзывались о нем в этом подкасте, как о генераторе нескольких ключевых идей, когда работали над первым фильмом. Плюс, по показаниям Линделофа "Прометей" был написан именно так.
 
Кстати, здесь можно скачать утекший сценарий. Укороченная ссылка ведет на wetransfer.com.
 
 
P.S: Посмотрел в оригинале, три реплики из заключительной части фильма:
Spoiler

Огромное спасибо ответственным за перевод за то, что испортили впечатление от финала.

Изменено: Ken2u, 29 Декабрь 2017 - 12:15

  • 1

#116 Dai'Bi

Опубликовано 01 Январь 2018 - 14:07  

Dai'Bi

    Магистр игрового флуда

  • Завсегдатай
  • ФишкаФишкаФишкаФишкаФишкаФишкаФишка
  • 2 790
  • Сообщений: 10 447

Посмотрел сабж. Блииин, после ЗВ это настоящий глоток свежего воздуха. Фильм просто из другой лиги, примерно как смешариков сравнивать с Тарковским. Оставляет загруженным и в эмоциональном и в мыслительном плане. Не шедевр конечно, но где то на уровне облачного атласа для меня. Т.е. очень даже высоко.

Не понравились плоская злодейка, затянутость и пара тройка WTF моментов. Но в фильме, который тронул за душу не нужно ничего объяснять. :)


  • 1

#117 Sommer_Zeit

Опубликовано 01 Январь 2018 - 15:05  

Sommer_Zeit

    Заслуженный ветеран

  • Завсегдатай
  • ФишкаФишкаФишкаФишка
  • 1 021
  • Сообщений: 3 495
Ничего ты не понимаешь в смешариках, меня вот они иногда оставляют загруженной в эмоциональном и мыслительном плане :)
  • 2

#118 Sommer_Zeit

Опубликовано 20 Январь 2018 - 08:41  

Sommer_Zeit

    Заслуженный ветеран

  • Завсегдатай
  • ФишкаФишкаФишкаФишка
  • 1 021
  • Сообщений: 3 495
А в первом фильме где-либо намекалось, что
Spoiler
Или это только сейчас придумали? Я уж не помню. Если только сейчас придумали, то тогда это несколько притянуто за уши получилось.

Ближе к концу действительно выглядит как Фоллаут.

Бесспорно очень красивый внешне фильм, музыка "под первый фильм" тоже хороша. Но мне почему-то не хватило эмоций, я даже не знаю почему. Может это со мной что не так, а не с фильмом, не знаю, но мне показался фильм очень отстранённым, технологически-холодным, никто там не воспринимался как-то близко к сердцу.

Самый эмоциональный момент был, когда оказалось, что летающая машинка Кея - это пежошка!! :D Муж восхитился и говорит, так вот почему у неё щётки-то двигаются как у пежо! И я тоже восхитилась за компанию )) Единственный эмоциональный момент за фильм )))

Проститутка похожа типом лица на Дэрил Ханну из прошлого фильма, подбородок такой же квадратный. Это интересно намеренно сделано для фанатов, или случайно, или вообще даже намекается, что это эволюция одной модели?

Но красиво конечно - слов нет.

Изменено: Endlose Eiszeit, 20 Январь 2018 - 08:44

  • 0

#119 Crisp

Опубликовано 20 Январь 2018 - 09:03  

Crisp

    Бывалый геймер

  • Завсегдатай
  • ФишкаФишкаФишкаФишкаФишка
  • 1 442
  • Сообщений: 5 325

В первом фильме вполне прямо говорилось, что Рейчел особенная, ЕМНИП. В чём её необычность не уточнялось, но даже срок жизни был неопределённым.

 

Мне новый "Бегущий" скорее не понравился. Выглядит как эпических масштабов дань уважения старому фильму. Т.е. это скорее изысканный арт-объект. Удовольствие испытываешь от того, как фильм выглядит и звучит, а не от того, что он рассказывает.


  • 3

#120 Sommer_Zeit

Опубликовано 20 Январь 2018 - 09:14  

Sommer_Zeit

    Заслуженный ветеран

  • Завсегдатай
  • ФишкаФишкаФишкаФишка
  • 1 021
  • Сообщений: 3 495
А как сохранились голограммы Элвиса, если был блэкаут и стёрлась вся цифровая информация?
  • 0

#121 Crisp

Опубликовано 20 Январь 2018 - 09:24  

Crisp

    Бывалый геймер

  • Завсегдатай
  • ФишкаФишкаФишкаФишкаФишка
  • 1 442
  • Сообщений: 5 325

Есть подозрение, что логово Форда что-то вроде "музея" и тамошние голограммы примерно как нынешний винил - устаревшие технологии на независимых от сети носителях. Если сейчас блэкаут случиться, музыка только из всяких облачных айтюнсиков и гуглмьюзиков пропадёт :)


Изменено: Crisp, 20 Январь 2018 - 09:25

  • 0

#122 Sommer_Zeit

Опубликовано 20 Январь 2018 - 09:25  

Sommer_Zeit

    Заслуженный ветеран

  • Завсегдатай
  • ФишкаФишкаФишкаФишка
  • 1 021
  • Сообщений: 3 495
Аа. Я почему-то решила, что стёрлась вся информация отовсюду :)
  • 0

#123 Degash

Опубликовано 20 Январь 2018 - 09:29  

Degash

    Магистр игрового флуда

  • Модератор
  • 2 502
  • Сообщений: 10 483
  • Откуда:Novosibirsk


А как сохранились голограммы Элвиса, если был блэкаут и стёрлась вся цифровая информация?

Ну если сейчас будет электромагнитный импульс, то он повредит инфу на жестких дисках, но не затронет DVD/blu-ray.

Так что все может быть )


  • 0

#124 INTERACTiVE

Опубликовано 20 Январь 2018 - 12:10  

INTERACTiVE

    Легенда этого форума

  • Завсегдатай.
  • ФишкаФишкаФишкаФишкаФишкаФишкаФишкаФишкаФишка
  • 2 037
  • Сообщений: 15 969

Там, кстати, в казино я бы не сказал, что голограммы прямо таки сохранились - уж как колбасило ту большую танцевальную голограмму представления во время драки, очень сложно назвать её "целой".  Что-то видимо сохранилось хорошо, что-то - нет, и работает теперь вот с такими глюками. Что-то вообще не сохранилось.


Изменено: INTERACTiVE, 20 Январь 2018 - 12:11

  • 0

#125 Sommer_Zeit

Опубликовано 20 Январь 2018 - 17:28  

Sommer_Zeit

    Заслуженный ветеран

  • Завсегдатай
  • ФишкаФишкаФишкаФишка
  • 1 021
  • Сообщений: 3 495
А этот престарелый эмо, 30 секунд до Марса который, так витиевато выражается. Я половину не поняла из этих его иносказаний. Ещё интересно, он слепой и смотрит, я так поняла, через летающие камеры, похожие на черных рыбок? Почему бы ему не вмонтировать камеры вместо самих глаз тогда, если есть такие технологии.
  • 0




Привет!

Насколько мы поняли, вы используете блокировщик рекламы в вашем браузере. Скорее всего, это AdBlock или AdBlock Plus.

Учитывая, сколько агрессивной рекламы можно встретить на различных сайтах, это, возможно, и оправданно.

Однако Riot Pixels — пока ещё небольшой сайт, мы существуем в основном на деньги, получаемые от различных рекламодателей. Пользователей же с установленным AB/ABP на Riot Pixels сейчас — более 30%. Это очень много.

У блокировщиков рекламы есть еще одно плохое свойство — у вас может «поехать» дизайн или перестанут показываться скриншоты.

Мы не хотим предпринимать активных действий в отношении блокировщиков рекламы (например, закрывать контент) — это не по-человечески. Однако и безучастно смотреть никак не можем. Поэтому у нас к вам большая просьба — пожалуйста, внесите Riot Pixels в «белый список» вашего блокировщика. Это поможет нам и дальше жить и развиваться, а вам ничего не будет стоить.

Спасибо!
Команда Riot Pixels.