1775 ответов в теме

[TrueOldman]

добавят возможность перетаскивать трупы и зараженных животных

зачем? я надеюсь не будет всякой чуши и возможности насилия над гусями. Как бы некоторым не хотелось. 

Изменено: TrueOldman, 05 Декабрь 2016 - 12:33

[Uncle_Ben]

зачем? я надеюсь не будет всякой чуши и возможности насилия над гусями. Как бы некоторым не хотелось.

Ну трупы обычно таскают для стелсу, чтобы перед врагами не палиться. Хотя Элли на вид хрупковата для такого, конечно.
Была у нас уже недавно некая Эмили Колдуин, которая взваливала на плечи стокилограммовых храпящих мужиков и резво скакала с ними по крышам. Но там стилизация была такая, что не располагала к реализму, потому прощали.

[TrueOldman]

Ну трупы обычно таскают для стелсу, чтобы перед врагами не палиться.

ну а зачем? Этот элемент в оригинальной игре нафиг не сдался. Может еще и гаджетов и турборанец? И собаку. И дом чтобы построить и трофеями обставить.

Изменено: TrueOldman, 05 Декабрь 2016 - 13:40

[Kassaden]

TrueOldman

ну а зачем? Этот элемент в оригинальной игре нафиг не сдался. Может еще и гаджетов и турборанец? И собаку. И дом чтобы построить и трофеями обставить. 

Кстати собаку, выполненную на уровне проработки ND было бы неплохо. Кустарные глушители на пару выстрелов и нормальный нож, как у Элли, тоже заверните.

[Her Ghost]

нормальный нож, как у Элли, тоже заверните.

Не, не надо. С бесконечным ножом как-то легко. Тогда можно все стволы выкинуть, ибо нафиг не нужны будут

[Kassaden]

Her Ghost

Тогда можно все стволы выкинуть, ибо нафиг не нужны будут 

Закинут тебя в очередную комнатку с волнами и пушки пригодятся.

[Uncle_Ben]

Кустарные глушители на пару выстрелов

Уже SIE Bend застолбили для своего Days Gone. Фичи не бесконечны, приходится делить, чтобы не повторяться. )

Изменено: Uncle_Ben, 05 Декабрь 2016 - 14:45

[Kassaden]

The Last of Us: Part II создается без участия Брюса Стрейли, писать сценарий Нилу Дракману помогает женский автор

[Golgari]

ну а зачем? Этот элемент в оригинальной игре нафиг не сдался. Может еще и гаджетов и турборанец? И собаку. И дом чтобы построить и трофеями обставить.

В оригинальной игре точно не сдался, потому что там труба и экшен. Стелс это так, преимущество перед боем.

Если в новой части локации будут всё таки большие и противников будет много, таскание тел должно быть в игре.

 

Гаджеты в игре и так есть которые игрок собирает по ходу дела х)

 

Кстати собаку, выполненную на уровне проработки ND было бы неплохо.

Ага, этот уровень проработки так и блещет проработанностью во всех их играх. Напарники в их играх всегда были достаточно примитивными. Команды отдавать им было нельзя и враги зачастую напарников не видели. Только в последних двух играх появился элементарный интерактивчик с ними. Кирпич бросить, подтолкнуть...

Изменено: Golgari, 05 Декабрь 2016 - 15:43

[PollaX]

Уже SIE Bend застолбили для своего Days Gone. Фичи не бесконечны, приходится делить, чтобы не повторяться.

Судя по тому как, к примеру, анчартед и томбрейдер перенимают друг у друга фичи и прочие особенности - отмазка так себе.

Главное, чтобы не было переизбытка всяких гаджетов. Чтобы пользоваться одними приходилось не потому, что надоели другие, а чтобы действительно был смысл.

Ага, этот уровень проработки так и блещет проработанностью во всех их играх. Напарники в их играх всегда были достаточно примитивными.

Я думаю речь о нарративной части дела, а так напарники и сами могут стрелять и еще припасы находить и спасать в трудную минуту, что намного круче чем к примеру elizabeth из биошока, которая НИЧЕГО сама сделать не может в самом геймплее.

Изменено: PollaX, 05 Декабрь 2016 - 15:50

[herohascome]

В оригинальной игре точно не сдался, потому что там труба и экшен. Стелс это так, преимущество перед боем.

Может, на низких сложностях так и есть, а вот на Grounded видно, что огромную часть игры можно проползти в стелсе. Правда, там же видно и грубые скрипты, которые принуждают к открытому бою 

The Last of Us: Part II создается без участия Брюса Стрейли, писать сценарий Нилу Дракману помогает женский автор

Эх, TLoU и так ходила по тонкому льду, когда ещё чуть-чуть и будет история про сильных и независимых женщин, подонков-мужчин и гомосексуалов-страдальцев, а не про отца и дочь. Но Дракманну я, конечно, доверяю.

[DirOff]

ещё чуть-чуть и будет история про сильных и независимых женщин, подонков-мужчин и гомосексуалов-страдальцев, а не про отца и дочь.

Но ведь све это было в первой части) Даже гей-страдалец!

Изменено: DirOff, 05 Декабрь 2016 - 18:02

[herohascome]

Но ведь све это было в первой части) Даже гей-страдалец!

Об этом и речь! Но всё это шло фоном к остальной истории, не оттягивало на себя внимание. А с TLoU 2, тягой к толерантности и женщиной-сценаристом темы про равноправие, бедное ЛГБТ-коммьюнити и прочее могут встрять в центр. То есть в TLoU эти темы ND написала, на мой взгляд, очень искусно, без морализаторства «Люби ЛГБТ, шовинистическая мразь!», а в TLoU 2 баланс грозится пошатнуться.

[DirOff]

Об этом и речь! Но всё это шло фоном к остальной истории, не оттягивало на себя внимание. А с TLoU 2, тягой к толерантности и женщиной-сценаристом темы про равноправие, бедное ЛГБТ-коммьюнити и прочее могут встрять в центр. То есть в TLoU эти темы ND написала, на мой взгляд, очень искусно, без морализаторства «Люби ЛГБТ, шовинистическая мразь!», а в TLoU 2 баланс грозится пошатнуться.

И эти выводы ты делаешь, только на том что Дракману помогает девушка-сценарист? Как-то предвзято, не находишь? Ладно бы за ней что-то плохое значилось, но Westworld же отличный.

[herohascome]

Как-то предвзято, не находишь?

Конечно, нахожу! И с большим облегчением возьму свои слова обратно, если всё будет на уровне

[Desert Ranger]

Эх, TLoU и так ходила по тонкому льду, когда ещё чуть-чуть и будет история про сильных и независимых женщин, подонков-мужчин и гомосексуалов-страдальцев, а не про отца и дочь. Но Дракманну я, конечно, доверяю.

Да ты же сексист и гомофоб!) А вообще у меня тоже плохие предчувствия. Что-то мне подсказывает, что мужикам на этот раз будет тяжело историей проникнуться. Будет куча соплей и псевдостраданий, как это принято у сильных женщин.   Надеюсь ошибиться.

[Uncle_Ben]

Куда-то вас совсем не в ту степь занесло, господа. Преувеличили масштаб проблемы и заранее стали сокрушаться о том, на что ещё даже не намекнул никто.

[Operator Sandwich]

Боссы всегда нужны в играх и их можно сделать в том же мире TLOU интересными, а что-то неубиваемое бы дало игре настоящий сурвайвал.

Я вообще не понимаю, что в принципе может быть хорошего в неубиваемых оппонентах. Все оппоненты в той или иной степени мутировавшие люди, не может так случится, чтобы их нельзя было убить. Это пойдет вразрез с логикой мира. Может кто-то конечно прется от этих офигенных ленивых решений, но я категорически против, всегда.

[Golgari]

Я вообще не понимаю, что в принципе может быть хорошего в неубиваемых оппонентах. Все оппоненты в той или иной степени мутировавшие люди, не может так случится, чтобы их нельзя было убить. Это пойдет вразрез с логикой мира. Может кто-то конечно прется от этих офигенных ленивых решений, но я категорически против, всегда.

В том, что они увеличивают сам сурвайвал. В гениальной Resident Evil - геймкубовском римейке есть вобще зомби которых убить невозможно, их можно застрелить, остановив лишь на время, но они позже опять встанут и не сразу встанут что очень важно (убить их насовсем можно если полностью сжечь, но инструментов на то, чтобы их сжечь ограничены). Это гораздо стрёмнее чем если игрок знает что врагов можно тупо всех на уровне перестрелять и пойти дальше. Это и близко не ленивое решение, а как раз очень продуманное над которым нужно думать с балансом в игре конкретно, а и вообще можно сделать даже креативнее, что после того как какие-то инфицированные ляжут, они станут еще сильнее и быстрее когда в следующий раз встанут. Это повышает хоррор элементы, будет интереснее их теперь не зачищать, а избегать.

 

Можно кучу всего интересного придумать, а так это шутан. В Resident Evil же с этим всё очень круто сделано и здесь спокойно можно это реализовать.

В первой the Last Of Us это не нужно по той причине что это больше труба и шутан с элементами стелса опять же. Ну и геймплей в итоге страдает.

Изменено: Golgari, 06 Декабрь 2016 - 13:23

[Uncle_Ben]

Я как-то всегда воспринимал TLoU как экшен-приключение лишь с элементами сурвайвала.
И если превратить её в сурвайвал хоррор, то совсем не уверен, что это сделает игру лучше. По мне, так ни фига.

[Her Ghost]

есть вобще зомби которых убить невозможно, их можно застрелить, остановив лишь на время, но они позже опять встанут и не сразу встанут что очень важно (убить их насовсем можно если полностью сжечь, но инструментов на то, чтобы их сжечь ограничены). Это гораздо стрёмнее чем если игрок знает что врагов можно тупо всех на уровне перестрелять и пойти дальше. Это и близко не ленивое решение, а как раз очень продуманное над которым нужно думать с балансом в игре конкретно, а и вообще можно сделать даже креативнее, что после того как какие-то инфицированные ляжут, они станут еще сильнее и быстрее когда в следующий раз встанут

Ужас. Я думал такие решения уже давно померли. Отлично, что это пока ограничено твоей фантазией. А зачем тогда вообще оружие? Может сразу сделать в стиле Outlast, в таком случае? А инструмент очень простой - обычное ограничение арсенала в зависимости от сложности. Очень сомневаюсь, что кто-то устраивал пальбу на право и налево на последних сложностях первой части. Вообще первая часть игры - отличная игра с соответствующими рейтингами и продажами. И я, как и другие игроки, желают прежде всего увидеть достойное продолжение истории с полировкой и доработкой игровой механики, а не новую механику. Не надо делать игру резидент евилом или чем-то другим. 

 

 

Можно кучу всего интересного придумать, а так это шутан

Зачем? Именно такой "шутан" и понравился игрокам.А что-то новое надо делать в новых тайтлах

Изменено: Her Ghost, 06 Декабрь 2016 - 13:23

[Sev]

В первой the Last Of Us это не нужно по той причине что это больше труба и шутан с элементами стелса опять же. Ну и геймплей в итоге страдает.

Какой шутан?! В игре же патронов нет почти. Единственный раз, когда я не испытывал недостатка боеприпасов -- это когда раз 15 подряд зафейлил сцену обороны от зомби на чердаке в зимнем эпизоде. Где Эли с главгадом на пару. Вот после этого у меня патроны чуть не из каждого зомби стали сыпаться.

 

Все остальное время ползал и душил все что можно задушить, а что нельзя -- дважды думал, стрелять или обойти.

 

По теме: нет информации, когда первый геймплей покажут?

Изменено: Sev, 06 Декабрь 2016 - 13:39

[Golgari]

Ужас. Я думал такие решения уже давно померли. Отлично, что это пока ограничено твоей фантазией. А зачем тогда вообще оружие? Может сразу сделать в стиле Outlast, в таком случае? А инструмент очень простой - обычное ограничение арсенала в зависимости от сложности. Очень сомневаюсь, что кто-то устраивал пальбу на право и налево на последних сложностях первой части. Вообще первая часть игры - отличная игра с соответствующими рейтингами и продажами. И я, как и другие игроки, желают прежде всего увидеть достойное продолжение истории с полировкой и доработкой игровой механики, а не новую механику. Не надо делать игру резидент евилом или чем-то другим. 

А никто не говорит делать из неё RE. Только Resident Evil - это культовая классика и стандарт, а TLOU - и близко нет.

 

Оружие? чтобы отбиваться (или поставить хэдшот разорвав бошку зомби чтобы он не встал больше). Вот сразу видно казуального игрока которому лишь бы пострелять и популять по трубе, а ведь можно сделать гораздо лучше и интереснее. Просто в разы интереснее и страшнее. Тот же стелс можно сделать так же хардкорнее.

 

Я как-то всегда воспринимал TLoU как экшен-приключение лишь с элементами сурвайвала.
И если превратить её в сурвайвал хоррор, то совсем не уверен, что это сделает игру лучше. По мне, так ни фига.

Она и так Сурвайвал хоррор.

Но этот сурвайвал хоррор слишком простенький.

Какой шутан?! В игре же патронов нет почти. Единственный раз, когда я не испытывал недостатка боеприпасов -- это когда раз 15 подряд зафейлил сцену обороны от зомби на чердаке в зимнем эпизоде. Где Эли с главгадом на пару. Вот после этого у меня патроны чуть не из каждого зомби стали сыпаться.

Патронов нет, это когда на три инфицированных две обоймы надо спустить и третьего убить невозможно, а в TLOU можно с ограниченным боезапасом всех перестрелять и в рукопашку ещё.

В RE как раз на трёх инфицированных две обоймы при хорошей игре можно спустить при отличной игре и не убить оставшихся (приходиться чем-то жертвовать) с ограниченным инвентарем на 6 слотов в котором помещаются квестовые итемы, лечилки и патроны. Они успеют ещё встать, стать сильнее тем самым игрока заставляя думать и решать что с собой взять, чем пожертвовать и так далее. Это и есть сурвайвал.

 

Это и есть сурвайвал и реальный микроменеджмент.

Изменено: Golgari, 06 Декабрь 2016 - 13:51

[TrueOldman]

А никто не говорит делать из неё RE. Только Resident Evil - это культовая классика и стандарт, а TLOU - и близко нет.

Я вот очень люблю RE. Но хоть это и культовая классика, но точно не стандарт. Капком сам не знает что будет со следующей серией.

И сейчас серия в жутком загоне. После спорной (из-за кооператива принудительного) 5-й, провальной 6-й и кучи неоднозначных спин-офов тиров и не пойми чего я бы сказал серия скатывается в трэшак.
Кстати неубиваемый монстр в 3-й части (Немезис) - это было довольно отстойно.

У ТLOU все хорошо. Ей метаться не надо. Хорошая история. Хорошие диалоги. Музыка не хуже 1-й части. А геймплей не трогать.

Изменено: TrueOldman, 06 Декабрь 2016 - 13:48

[Her Ghost]

никто не говорит делать из неё RE. Только Resident Evil - это культовая классика и стандарт, а TLOU - и близко нет.

В плюсе раздавали бесплатно первый резидент ремастеред, вот решил запустить и тряхнуть стариной. Бросил через час. Нет уж, классика пусть и остается классикой. 

 

Вот сразу видно казуального игрока которому лишь бы пострелять и популять линейно, а ведь можно сделать гораздо лучше и интереснее. Просто в разы интереснее и страшнеее

Мне было вполне себе интересно играть в первую часть и назвать ее легкой не поворачивается язык. И если ее сделают интереснее и страшнее -я только за, только вот неубиваемые монстры у меня вместо страха всегда вызывали лишь раздражение

 

Тот же стелс можно сделать так же хардкорнее.

Зачем? Это не Thief . Игра про сюжет и выживание людей. Нахрена портить атмосферу внедрением каких-то чужеродных элементов?. Почему ты не предлагал добавить в Uncharted прокачку или сделать его паззлом? Потому что игрокам нравится именно Uncharted и все последующие серии они получали все тот же Uncharted c доработками и полировкой. Не совсем понимаю, почему в сабже должно быть иначе

Изменено: Her Ghost, 06 Декабрь 2016 - 13:54