56 ответов в теме

[Crisp]

Мне фильм показался странным. Впечатление будто это середину откуда-то вырезали. Нет ни начала, ни конца.

[Ushwood]

Сибирские ученые заявили о сходстве «Фантастических тварей» с «Тайной третьей планеты»

 

К такому выводу эксперты пришли благодаря «Антиплагиатору идей»: по оценке ученых, сюжет «Фантастических тварей» на 90% копирует сюжет «Тайны третьей планеты».

[...]

Теперь оказалось, что социальный граф «Фантастических тварей» и «Тайны третьей планеты» отличается лишь тем, что в фильме «Алиса» представлена в виде двух сестер. Также выяснилось, что в сюжете голливудской ленты нет только одной сцены из советского мультфильма – с планетой Шелезяка. Как утверждает программа, Ньют Саламандер является копией профессора Селезнева, а Ковальский очень похож на капитана Зеленого.

«Совпадает количество основных персонажей и их взаимосвязи, совпадает основная идея — поиск фантастических животных. Фактически изменен только антураж. В мультике это космос, а в кино — тайный мир волшебников Америки 30-х годов», – сообщил Гарин.

В Сибири открылся филиал Британии?

Особенно мне понравилось вот это сочетание: "в фильме «Алиса» представлена в виде двух сестер" и "Совпадает количество основных персонажей". По-моему, этот трюк открывает безграничные возможности по части поисков плагиата .

[Корсиканский Апельсин]

Странное кинцо. Началось всё круто, красиво, весело и к середине я понял что фильм меня бесит. Всем бесит.

Животные. Животные в мире ГП в большинстве своём взяты из сказок и мифов, либо просто взяты обычные животные и у них появились какие-нибудь качества. Честно скажу что не читал левые книги Ро типа справочника по животным, но... Но какого хрена? Палочник-взломщик? Раскладной дракон в руке? Змеепопугай способный расти? А в чём, собственно, суть существования этих животных? Ну смысл их в фильме я понял - толкнуть/растянуть сюжет. Но если на секунду задуматься над тем, как эти животные жили в природе? Да никак, они даже в "зоопарке" Саламандера друг-друга жрали вполне - вот уж спаситель животных. Чисто американская любовь к вауэффектам без какой-либо логики и смысла.

Магия. Магии как таковой нет и работает она попеременно. 

Притянуть мужика через весь зал заклинанием - магия есть. Притянуть животное заклинанием - магии нет. Трансгрессировать (телепортироваться кароч) в пределах одной комнаты можно... Или не можно - в зависимости от обстоятельств. Когда надо по залу скакать чтобы увернуться от монстра телепортироваться можно, а чтобы таракана поймать на лету - надо прыгать на своих двоих. А меж континентов телепортироваться нельзя, т.к. расставание теряет свою драматическую изюминку если окажется что герой может вернуться через секунду после ухода. 

Сюжет когда отошёл от мимишного разглядывания зверушек - скатился в жопу.

Spoiler

Зачем тёмным волшебникам нужна была эта чёрная хренотень, если та убивалась несколькими искрами?
Что за дебил писал эти сцены:

- Ты сквиб и  я тебя ненавижу!

...

- Ой, ты не сквиб и я тебя люблю!

 

 

- Не стреляйте в него, мы хотим ему помочь!
- Нет, не стреляйте, это я хочу ему помочь!

А в конце появился Капитан Азиш и мне стало грустно совсем, т.к. не будет хорошего кина.

 

Актёры относительно понравились (кроме бабы Ньюта), атмосфера Америки передана лучше чем атмосфера Лондона (что странно) и из музыки ничего нового и запоминающегося не добавили.

Есть мнение, что не зря это кино я ставил в один ряд со Стренджем - такая же блестящая пустышка. 

Изменено: Даздратрансцендентальность, 22 Март 2017 - 13:20

[Ushwood]

А меж континентов телепортироваться нельзя, т.к. расставание теряет свою драматическую изюминку если окажется что герой может вернуться через секунду после ухода.

Это, кстати, в полном соответствии с ГП-каноном. У телепортации действительно ограничение на расстояние - в 7 книге это проявилось в том, что Волдеморт не сразу смог вернуться из континентальной Европы в Англию, когда ему это понадобилось.

[Корсиканский Апельсин]

7 книге

Там же ему просто некогда было, разве нет?

[Ushwood]

Там же ему просто некогда было, разве нет?

Нене. Я имею в виду эпизод, когда он навестил Гринделвальда в его тюрьме, и ему сообщили, что поймали Поттера. Он тогда реально торопился в особняк Малфоев, однако через пролив ему все-таки пришлось лететь. И там прямым текстом сказано, что проблема в расстоянии.

 

И еще в нескольких эпизодах 6 и 7 книг это говорилось, но сейчас не помню, где конкретно.

Изменено: Ushwood, 22 Март 2017 - 14:16

[Degash]

Фанаты снимают кино про Воландеморта:

[Корсиканский Апельсин]

Фанаты снимают кино про Воландеморта:

Снимают фанаты, а получается так же плохо как у варнеров. Удивительно...

[APOKALIPTIUS]

Когда читаешь книгу - всегда интереснее чем смотреть экранизацию!

Потому что представляешь своих персонажей, а не киношных. 

И фильма не хватит что бы развернуть всю суть и полный смысл книги.

Главное смотреть экранизацию произведения после его прочтения,

А если наоборот, то не интересно и... приходит разочарование!

[Zombieset]

В преддверии просмотра сиквела решил пересмотреть и первую часть. И как-то даже чудесно, что она мне понравилась даже больше, нежели когда я смотрел ее в кинотеатре. Чудная волшебная атмосфера Нью-Йорка очень здорово чувствуется. Актеры как-то не так уже со временем бесят. Тот же Рэдмейн, а Фоглер и вовсе лучший актер из всей этой четверки. Отличное городское фэнтези в антураже Нью-Йорка 30-х гг. 

Вот это поворот! Дамблдор гей. Только из второй части узнаю такие вещи.

[Zombieset]

В общем, проходной сиквел получился. Унылый, разговорный и слабый на происходящие события. Эдакий мостик для следующей части. Можно смело не смотреть в ожидании третьей части. 

 

Я после часа фильма (а он идет столько же, сколько и первая часть) начал дико скучать и начал было считать, сколько подряд чисто болтливых сцен следует одна за другой, меняя при этом только локации и действующих лиц (кстати, монтаж ужасен, потому что он заметен). Я насчитал 3 или 4 сцены по минут 5-7, и мне надоело. Потому что так продолжилось практически до самого финала. По сути экшена вообще нет. Зверюшек закинули далеко на задний план. Им уделено 2-3 полноценных сцены, если сравнивать с первой частью, это очень мало. Экшен-сцены и вовсе либо банальное махание палочками, либо куча спецэффектов. Т.е. начальная сцена самая зрелищная оказалась. Дальше выяснение кто есть брат, а кто виноват.

 

Чесслово, от этих семейных разборок зубы сводило к концу фильма. Пришлось отматывать одну сцену (где рассказывается предыстория героев), чтобы повторно смотреть и уточнять, не упустил ли я чего. При том сам Ньют задвинут со своей подружкой тоже на задний план. Ведь фильм далеко не про Тварей. Ну а братско-сестринских разборок тут предостаточно, что "Секрет тропиканки" или "Клон" позавидуют. Вкупе с любовными треугольниками. 

[Ushwood]

При том сам Ньют задвинут со своей подружкой тоже на задний план. Ведь фильм далеко не про Тварей.

"Не знаю насчет редких животных, но вот моя соседка - редкая сука" (с)

Про это, да?

[Zombieset]

Оказывается, Херд какала в постель Деппу. В общем, нет больше Гриндевальда-Деппа

[Muromets]

Оказывается, Херд какала в постель Деппу.

 

Рубрика "Светские хроники".

[Zombieset]

Суть в том, что Уорнерам пофиг, что и как. А Деппа убрали, да.

[Crisp]

Депп там смотрелся как ещё одно редкое животное в этом зоопарке и "посмотрите! Джека Воробья пригласили!"

Капитана Джека Воробья, простите. Короче никакой фильм от отсутствия никакого Деппа ничего потерять не может.

Изменено: Crisp, 10 Ноябрь 2020 - 12:51

[Ushwood]

Уорнеры, конечно, свиньи и вообще, но ИМХО смотреть конкретно "Фантастических тварей" люди ходят не "на Деппа". Так что прибыли франшизы, думаю, мало пострадают.

Хотя мое чувство справедливости заставляет надеяться на обратное.

Впрочем, фильм вполне ведь может и сам оказаться неудачным, безотносительно Деппа... не то чтобы мы не видели таких примеров раньше .

Изменено: Ushwood, 10 Ноябрь 2020 - 15:06

[Корсиканский Апельсин]

люди ходят не "на Деппа".

А на что там ещё смотреть? На работу погроммистов?

Первая часть уже была пустым ничем, вторая вобще оказалась днищем донным и яхз чего там ждать ещё в третьей.

И Депп не пойми кого там играл. 

Ну типа.

Я могу понять почему Воландеморт пришёл к власти - харизматичный ублюдок собрал кружок лизоблюдов и промыл им мозги. 

А с Гриндеппом что? Начнём с простого - как ЭТО могли сношаться подружиться с Дамблдором. Он гений/учёный? Нет. Он харизматичный и интересный собеседник? Ни разу. Т.е. может и да, но Депп этого не показал. Просто очередной псих корчащий рожи. 

[Ushwood]

А на что там ещё смотреть?

Очевидно, те люди, которые принесли первому фильму (в котором, к слову, Деппа практически не было) 800 миллионов долларов сборов, могут ответить на твой вопрос.

Один из лежащих на поверхности ответов - вселенная Гарри Поттера. Это, конечно, далеко не вселенная Звездных войн, но тоже вполне себе дойная корова. И Депп, прямо скажем, не главный сосок в ее вымени.

[Корсиканский Апельсин]

Один из лежащих на поверхности ответов - вселенная Гарри Поттера.

Стадо это.

Ведь в обеих фильмах от вселенной Гарри Поттера только название.

[Degash]

И Депп, прямо скажем, не главный сосок в ее вымени.

Однако, его увольнение вполне может сказаться на том, что люди просто про бойкотируют фильм. Мировые сборы может и не особо пострадают, а вот домашние могут оказаться неприятно низкими.

Тем более, после весьма прохладного приема второй части.

[Crisp]

люди просто про бойкотируют фильм.

Эм. Сколько раз слышал это слово, столько же раз складывалось впечатление, что это грозное описание отдельных случаев на уровне погрешности статистики. Люди не бойкотируют, они хавают.

[Ushwood]

Однако, его увольнение вполне может сказаться на том, что люди просто про бойкотируют фильм. Мировые сборы может и не особо пострадают, а вот домашние могут оказаться неприятно низкими.

Тем более, после весьма прохладного приема второй части.

Начнем с того, что основные сборы предыдущим двум фильмам делал мировой прокат, а не американский. Так что страдание домашних сборов тут в принципе не особо важно.

А во-вторых, ИМХО гораздо сильнее на сборы может повлиять скандал с Роулинг, чем скандал с Деппом.

[Корсиканский Апельсин]

скандал с Роулинг

Роулинг всю свою жизнь скандалит и срачи устраивает. Ваще пофиг.

[Ushwood]

Роулинг всю свою жизнь скандалит и срачи устраивает. Ваще пофиг.

Давай уточним: "ваще пофиг" кому? Тебе? Охотно верю.

Но есть дофига народу, которому не пофиг. На случай если ты не в курсе, ее сейчас натурально травят все кому не лень, начиная с Рэдклиффа и Уотсон.