Перейти к содержимому

  • Войти / Регистрация

Фото

Тварь ли автор дрожащая, или право имеет?


  • Чтобы отвечать, сперва войдите на форум
48 ответов в теме

#1 in.Famous

Опубликовано 04 Апрель 2016 - 16:41  

in.Famous

    Бывалый геймер

  • Завсегдатай
  • ФишкаФишкаФишкаФишкаФишка
  • 2 059
  • Сообщений: 5 309

Навеяно данным тредом на дискасе.

http://riotpixels.co...ins-inc-review/

Собственно ваше мнение по поводу того, может ли автор игры вмешиваться в систему рецензирования независимого игрового портала? Если да, должен ли он это делать с позиции именно автора, или же, так сказать, "опускаться" до уровня обычного пользователя? И должно ли это происходить публично, или можно договориться посредством скайпа/лички/мыла etc.? Ну и если вы прочли сей тред, интересно узнать ваши мнения по отношению как к действиям г-на Климова, так и к официальной позиции руководства RP.


Изменено: in.Famous, 04 Апрель 2016 - 16:43

  • 0

#2 Dai'Bi

Опубликовано 04 Апрель 2016 - 17:09  

Dai'Bi

    Магистр игрового флуда

  • Завсегдатай
  • ФишкаФишкаФишкаФишкаФишкаФишкаФишка
  • 2 790
  • Сообщений: 10 447


Собственно ваше мнение по поводу того, может ли автор игры вмешиваться в систему рецензирования независимого игрового портала?
Это как?

 


Ну и если вы прочли сей тред, интересно узнать ваши мнения по отношению как к действиям г-на Климова, так и к официальной позиции руководства RP.
А можно tl;dr версию для тех кто не в курсе?
  • 0

#3 AcM

Опубликовано 04 Апрель 2016 - 17:19  

AcM

    Бывалый геймер

  • Завсегдатай
  • ФишкаФишкаФишкаФишкаФишка
  • 2 980
  • Сообщений: 5 951
  • Откуда:Санкт-Петербург

А можно tl;dr версию для тех кто не в курсе?

 

Автор поиграл полтора часа и провел всего один мультиплеерный матч, после чего написал рецензию на настолку от Климова. Руководство РП сказало что это норм.

 

 

 


Собственно ваше мнение по поводу того, может ли автор игры вмешиваться в систему рецензирования независимого игрового портала?

 

Начнем с того, что система рецензирования скрыта от читателей. На котаку, например, пишут сколько и в чем автор провел, сколько партий сыграл, и например выполнял ли допквесты. 


Изменено: AcM, 04 Апрель 2016 - 17:21

  • 0

#4 in.Famous

Опубликовано 04 Апрель 2016 - 17:26  

in.Famous

    Бывалый геймер

  • Завсегдатай
  • ФишкаФишкаФишкаФишкаФишка
  • 2 059
  • Сообщений: 5 309

Это как?

Требовать переписать статью, например.

 


Начнем с того, что система рецензирования скрыта от читателей.

Согласен, одна из проблем рецензий на данном портале. Иногда создается ощущение, что оценка и текст слабо друг с другом связаны.


Изменено: in.Famous, 04 Апрель 2016 - 17:30

  • 0

#5 PollaX

Опубликовано 04 Апрель 2016 - 17:38  

PollaX

    Легенда этого форума

  • Модератор
  • 2 726
  • Сообщений: 15 571
  • Откуда:Saint-Petersburg

Вкратце прочитал о чем речь... Конкретно по этой рецензии всё спорно, но действительно во всех рецензиях неплохо было бы как то знать, сколько реально времени автор провел в игре, на каких сложностях, в каких режимах, с ботами, с игроками и тд... В общем вопросы у Сергея Климова по поводу объективности рецензии - вполне себе имеют право на жизнь.


  • 2

#6 Azro

Опубликовано 04 Апрель 2016 - 17:57  

Azro

    Советник гильдии флуда

  • Завсегдатай
  • ФишкаФишкаФишка
  • 803
  • Сообщений: 2 159


В общем вопросы у Сергея Климова по поводу объективности рецензии - вполне себе имеют право на жизнь.

Другое дело - как он их преподносит. Но на то он и Климов.

В идеале разработчик задал бы вопросы, почерпнул бы конструктивную критику и пошел бы допиливать игру, а не кидался бы обвинениями в оппонента. Очевидно, что никто статью не перепишет и оценку не удалит, к чему тогда все эти переходы на личности?


  • 0

#7 TrueOldman

Опубликовано 04 Апрель 2016 - 18:07  

TrueOldman

    Бывалый геймер

  • Завсегдатай
  • ФишкаФишкаФишкаФишкаФишка
  • 1 178
  • Сообщений: 6 190

Разработчик не должен сам влезать в споры с геймерами. Это плохая практика. Фил Фиш зуб даёт. Урезонивать хейтеров и рецензентов, забрасывать банановой кожурой и топить за игру должны оголтелые фанаты. Криейтор себя беречь должен.


  • 1

#8 AcM

Опубликовано 04 Апрель 2016 - 18:40  

AcM

    Бывалый геймер

  • Завсегдатай
  • ФишкаФишкаФишкаФишкаФишка
  • 2 980
  • Сообщений: 5 951
  • Откуда:Санкт-Петербург


Очевидно, что никто статью не перепишет и оценку не удалит, к чему тогда все эти переходы на личности?

 

За метакритик обидно.

 

Срачик, кстати, продолжился у Климова https://www.facebook...&type=3


  • 1

#9 Dai'Bi

Опубликовано 04 Апрель 2016 - 18:43  

Dai'Bi

    Магистр игрового флуда

  • Завсегдатай
  • ФишкаФишкаФишкаФишкаФишкаФишкаФишка
  • 2 790
  • Сообщений: 10 447

Автор поиграл полтора часа и провел всего один мультиплеерный матч, после чего написал рецензию на настолку от Климова. Руководство РП сказало что это норм.

 

 

Конечно норм, это ж не статья для научного журнала, а просто его мнение об игре. Наверно было бы неплохо если бы автор рецензии указал этот факт где нибудь, т.к. обычно принято проходить игры целиком перед рецензированием. Но это не правило, а просто "обычно". Я так понимаю полыхает от данного факта у апологетов "объективных" рецензий. Как по мне это полная бессмыслица. Тут вопрос личного авторитета рецензента играет роль, а не объективность, кмк.

 

 

 

Требовать переписать статью, например.

Ну это бред, разработчик выпустил игру, издатель получает денежки от покупателей. Всё. Остальное не их забота. Как именно там рецензии пишут или как люди играют или как они формируют своё мнение это уже их не касается. Конечно в реале все несколько сложнее, есть вопросы (черного) пиара, но в данном случае, думаю, всё просто.


Изменено: Dai'Bi, 04 Апрель 2016 - 18:44

  • 1

#10 in.Famous

Опубликовано 04 Апрель 2016 - 18:54  

in.Famous

    Бывалый геймер

  • Завсегдатай
  • ФишкаФишкаФишкаФишкаФишка
  • 2 059
  • Сообщений: 5 309

но в данном случае, думаю, всё просто.

В реальности все совсем не просто, вон, по фейсбуку Климова это сейчас видно. В реальности именно это он и затребовал, причем размахивая статистикой автора как будто это прям документы о профпригодности. На мой взгляд для разработчика такое поведение недопустимо.


Изменено: in.Famous, 04 Апрель 2016 - 19:00

  • 0

#11 Dai'Bi

Опубликовано 04 Апрель 2016 - 18:59  

Dai'Bi

    Магистр игрового флуда

  • Завсегдатай
  • ФишкаФишкаФишкаФишкаФишкаФишкаФишка
  • 2 790
  • Сообщений: 10 447


В реальности все совсем не просто, вон, по фейсбуку Климова это сейчас видно.

Климов это Random_Phobosis что ли? И почему его фэйсбук должен заботить кого-то кроме него?
  • 0

#12 Legato

Опубликовано 04 Апрель 2016 - 19:00  

Legato

    Заслуженный ветеран

  • Модератор
  • 1 449
  • Сообщений: 3 235

Климов это автор игры.


  • 0

#13 haksaw

Опубликовано 04 Апрель 2016 - 19:03  

haksaw

    Заслуженный ветеран

  • Завсегдатай
  • ФишкаФишкаФишкаФишка
  • 1 787
  • Сообщений: 4 265

Сохраните скрины в папочку для истории что ли, не регаться же в фейсбуке право слово <_<


  • 0

#14 FanatKDR

Опубликовано 04 Апрель 2016 - 19:05  

FanatKDR

    Мастер форумных баталий

  • Завсегдатай
  • ФишкаФишкаФишкаФишкаФишкаФишка
  • 1 943
  • Сообщений: 9 404


Автор поиграл полтора часа и провел всего один мультиплеерный матч, после чего написал рецензию на настолку от Климова.
судя по комментам автор поиграл побольше. Однако я полностью согласен, что надо бы авторам как-то доказать, что они таки поиграли в игру, а не состряпали рецензию из постов темы обсуждения (порой очень похоже выглядит).

 

Ну а насчет сабжа... срач конечно знатный развели, особенно хорошо у создателя бомбануло... Ну и новые люди подтянулись - очень радует наличие оценок 1-2 играм за вчера-сегодня :lol:


  • 1

#15 in.Famous

Опубликовано 04 Апрель 2016 - 19:05  

in.Famous

    Бывалый геймер

  • Завсегдатай
  • ФишкаФишкаФишкаФишкаФишка
  • 2 059
  • Сообщений: 5 309

Климов это автор игры.

Скорее руководитель студии разработки. Автор - Алексей Бокулев, создатель Эадора.


Изменено: in.Famous, 04 Апрель 2016 - 19:06

  • 3

#16 Legato

Опубликовано 04 Апрель 2016 - 19:06  

Legato

    Заслуженный ветеран

  • Модератор
  • 1 449
  • Сообщений: 3 235
Сохраните скрины в папочку для истории что ли, не регаться же в фейсбуке право слово

Spoiler

 

В комментах пока ничего интересного нет.


Изменено: Legato, 04 Апрель 2016 - 19:07

  • 0

#17 Smooth Pimp

Опубликовано 04 Апрель 2016 - 19:06  

Smooth Pimp

    Советник гильдии флуда

  • Завсегдатай
  • ФишкаФишкаФишка
  • 873
  • Сообщений: 2 565
  • Откуда:Украина, Бердянск

Сайт волен поступать как считает нужным. Если бы RP что-то бы поменяло под давлением разработчика/издателя/пиарщика (кроме ошибок), то я бы перестал читать их рецензии, потому что мнение автора и издателя мне неинтересно, понятно, что их игра заранее хорошая. Претензии с количеством проведенного времени в игре не принимаются, в игру можно не въехать и за 200 часов, а можно разобраться и за полчаса, как я с Арканией. К автору никаких претензий - он борется за свою прибыль и славу.


  • 1

#18 AcM

Опубликовано 04 Апрель 2016 - 19:16  

AcM

    Бывалый геймер

  • Завсегдатай
  • ФишкаФишкаФишкаФишкаФишка
  • 2 980
  • Сообщений: 5 951
  • Откуда:Санкт-Петербург


судя по комментам автор поиграл побольше.

1,6 в релиз и пару часов давным-давно в ЕА.

 


В комментах пока ничего интересного нет.

 

Не знаю, ветка где климов, номад и бобик потешная.


  • 0

#19 FanatKDR

Опубликовано 04 Апрель 2016 - 19:24  

FanatKDR

    Мастер форумных баталий

  • Завсегдатай
  • ФишкаФишкаФишкаФишкаФишкаФишка
  • 1 943
  • Сообщений: 9 404
1,6 в релиз и пару часов давным-давно в ЕА.

ну дак это же настолка, надо по партиям считать... сколько там партий можно сыграть за это время? 5-10? если столько я думаю достаточно.


Изменено: FanatKDR, 04 Апрель 2016 - 19:24

  • 0

#20 Рынок Дербента

Опубликовано 04 Апрель 2016 - 19:25  

Рынок Дербента

    Joker

  • Модератор
  • 5 760
  • Сообщений: 19 660
  • Откуда:Из карамельного ада ваших скотских фантазий


Если бы RP что-то бы поменяло под давлением разработчика/издателя/пиарщика
...читателей. Тех самых идиотов которые просят больше контента, а им водят перед носом фигой и говорят что нет людей   ^_^

Допустим что мы читаем РП ради КАЧЕСТВЕННЫХ рецензий. Тем обиднее становится читать про "суперздания", и отсутствие видимой разницы в игре против бота/человека, когда автор поиграл в игру левой пяткой четыре часа с тупейшим ИИ какой есть в играх. И может он поиграл больше, и даже с живыми игроками, и полностью понял и оценил игру, а в итоге объективно и по делу всё разложил... Только в рецензии он этого не показал, из-за чего претензии и начались. Когда шероховатостей нет - нет претензий. Синдром 90%  :rolleyes: 


  • 3

#21 AcM

Опубликовано 04 Апрель 2016 - 19:29  

AcM

    Бывалый геймер

  • Завсегдатай
  • ФишкаФишкаФишкаФишкаФишка
  • 2 980
  • Сообщений: 5 951
  • Откуда:Санкт-Петербург


.. сколько там партий можно сыграть за это время? 5-10?

 

2 на полтора часа релиза.


  • 0

#22 FanatKDR

Опубликовано 04 Апрель 2016 - 19:33  

FanatKDR

    Мастер форумных баталий

  • Завсегдатай
  • ФишкаФишкаФишкаФишкаФишкаФишка
  • 1 943
  • Сообщений: 9 404


ради КАЧЕСТВЕННЫХ рецензий.
ой да лааадно.. многие читают, чтобы срать в комментах :lol:  Особенно учитывая актуальность выходящих рецензий :P.

Лично мне больше форум импонирует: там очень оперативно можно узнать об игре все и с разных точек зрения, тем более люди уже притерлись и ты знаешь что от кого ждать.

А насчет рецензий... за последнее время я не помню чтобы какая-то реально меня заинтересовала, а те что заинтересовали на деле оказались проходняком ;)


2 на полтора часа релиза.

да? ну маловато конечно, тут не поспоришь.


  • 4

#23 ss39

Опубликовано 04 Апрель 2016 - 19:42  

ss39

    Магистр игрового флуда

  • Завсегдатай
  • ФишкаФишкаФишкаФишкаФишкаФишкаФишка
  • 3 555
  • Сообщений: 11 604
Random_Phobosis на мой вкус один из самых адекватных авторов на RP. Его материалы отличаются наличием аргументации и её качественным изложением.
  • 0

#24 haksaw

Опубликовано 04 Апрель 2016 - 19:49  

haksaw

    Заслуженный ветеран

  • Завсегдатай
  • ФишкаФишкаФишкаФишка
  • 1 787
  • Сообщений: 4 265

Что касается рецензии, то не понимаю бучи насчёт "мало играл". В настолке при должном опыте по-хорошему достаточно правила прочитать, чтобы понять, как оно играется, играть даже не обязательно. Ну можно пару партий сыграть для проверки теории, и если эта пара партий не выявила каких-то явных противоречий с тем, что ты думал об игре - то вполне можно тверждать, что в игре ты разобрался. А живые противники к игре вообще мало относятся, ибо интересность игры зависит от них напрямую. Меня всегда забавляют люди, которым говоришь, что игра говно, а они отвечают - ну это ты небось один играл, а вот в коопе с друзьями совсем другое дело! Ну так в коопе с друзьями и в сифака интересно играть, это то тут причём :lol: Тебя одного вполне достаточно - если ты один можешь сделать что-либо интересное в плане игровой механики, то и несколько человек, играя вместе, смогут это сделать. А вот если ты один не можешь - значит игра так себе, а весь фан от неё во взаимодействии с другими игроками, а не с игрой. И фана будет столько, насколько хороши другие игроки, а не сама игра.

 

Ну а так да, Рандом всегда доставляет :D


  • 3

#25 Каракал

Опубликовано 04 Апрель 2016 - 19:55  

Каракал

    Продвинутый активист

  • Завсегдатай
  • ФишкаФишкаФишка
  • 321
  • Сообщений: 1 330

Лично мне реакция на рецензию показалась какой-то детской, что-ли... Вроде и претензии обоснованные, а вроде и читать неприятно. Одно дело, когда это пишет обычный пользователь, а другое - когда разработчик. Несерьезно как-то.


Изменено: Wardenka89, 04 Апрель 2016 - 19:57

  • 0




Привет!

Насколько мы поняли, вы используете блокировщик рекламы в вашем браузере. Скорее всего, это AdBlock или AdBlock Plus.

Учитывая, сколько агрессивной рекламы можно встретить на различных сайтах, это, возможно, и оправданно.

Однако Riot Pixels — пока ещё небольшой сайт, мы существуем в основном на деньги, получаемые от различных рекламодателей. Пользователей же с установленным AB/ABP на Riot Pixels сейчас — более 30%. Это очень много.

У блокировщиков рекламы есть еще одно плохое свойство — у вас может «поехать» дизайн или перестанут показываться скриншоты.

Мы не хотим предпринимать активных действий в отношении блокировщиков рекламы (например, закрывать контент) — это не по-человечески. Однако и безучастно смотреть никак не можем. Поэтому у нас к вам большая просьба — пожалуйста, внесите Riot Pixels в «белый список» вашего блокировщика. Это поможет нам и дальше жить и развиваться, а вам ничего не будет стоить.

Спасибо!
Команда Riot Pixels.