145 ответов в теме

[bc312014-f317-464e-933e-15]

Хехе.

 

http://www.xenonauts2.com/

 

TBS воздушка, КАРЛ

Изменено: Kleho, 03 Февраль 2016 - 22:18

[Muromets]

Хехе.

 

Spoiler

 

http://www.xenonauts2.com/

 

TBS воздушка, КАРЛ

 

 

Отлично!

А вот переход к 3d - это они зря (ну, как по мне). Теплый ламповый движок оригинала радовал крайне.

Изменено: Kleho, 03 Февраль 2016 - 22:19

[Bersercker]

А вот переход к 3d - это они зря (ну, как по мне). Теплый ламповый движок оригинала радовал крайне.

Там, если ничего не путаю, разрабы много матерились на спрайты что в 3д рисовать было бы намного быстрее. Что-то вроде того что при добавлении, например, новой одной пушки надо нарисовать 1*(количество видов брони)*(пол)*(8 вариантов расположения оперативника по сторонам света)*(2 стоя/вприсяди). Видов брони вроде штук 10 было? Вобщем где-то 320 картинок для одной пушки. 

Изменено: Bersercker, 03 Февраль 2016 - 22:12

[bc312014-f317-464e-933e-15]

3d намного технологичнее и дружелюбнее к модам. На 3d можно накатить downsampling/post-effects для графики. Ресурсы для рисования спрайтов лучше потратить на gameplay.

[Vedomir]

Там, если ничего не путаю, разрабы много матерились на спрайты что в 3д рисовать было бы намного быстрее.

 

Даже больше - они делали обьекты в 3д и потом переделывали в спрайты. 

 

Новость радует. Куплю обязательно ибо первая была неплоха. 

Изменено: Vedomir, 04 Февраль 2016 - 00:55

[Cruel_Crow]

Теплый ламповый движок оригинала радовал крайне.

Тёпловый ламповый движок первой части, по словам самих разработчиков, был эпичным говнокодом и они выпустили игру не "благодаря", а "вопреки" ему. Из этого и множество ограничений игры, как, анпример, неразрушаемые тарелки.

[Bersercker]

Еще инфа про ксенонавтов 2 (на инглише, лень переводить). Инфа старая, запосчено 30 июня так что с тех пор что-то могло поменятся.

Spoiler

We had a big internal meeting on the possibility of doing Xenonauts 2 yesterday, as it happened to be one of the rare occasions where all of the permanent members of the team were together in one room. We discussed a number of the points raised by the community along with the ideas that the rest of the team had and we've come up with what we think could be a good setup for the strategy layer.

This is a long post as this is a significant re-imagining of how the strategy layer works. I believe that Xenonauts took the Geoscape idea as far as it could, so we've had to dial it back to something conceptually simpler and then develop the idea to add new types of complexity. 

We think this strategy layer idea is equally complex as the one in Xenonauts, but be warned in advance that it is rather different. Some areas are more simplistic and some areas are correspondingly more complex, so please try to view the systems as a whole rather than focusing on specific areas that have been simplified.

Objectives:

• Make the ground combat more important to your overall success than the air combat
• Allow the player more viable strategic expansion strategies (rather than "always put a base in the Middle East and USA" etc)
• Make the Cold War setting a key part of the game mechanics
• Increase the ground combat mission variety (even if the player is doing really well)
• Introduce more choice and strategy into the research tree

 

Explanation:
There's a number of issues with Xenonauts 1 in terms of the strategy map. The biggest was probably the fact that your chance of winning the game was defined more by your skill at the air combat than it was the ground combat, as those skilled at the air war would receive far more funding and could even "get ahead" of the alien invasion and prevent the aliens building bases, launching terror attacks or attacking Xenonaut bases.

This was a major balance issue, a major thematic issue (the ground combat is meant to be the "core" of the game) and also a major enjoyment issue. Playing endless air combat missions and then never getting other than UFO crash site combat missions gets really boring really fast.

It also did not help that the way radar detection works meant that there were "good" places to put bases (i.e. the Middle East) and "bad" places (e.g. Australia) simply because some areas will cover far more territory than others. We tried to balance this a little by making some regions give more funding than others, but there's only so far you can go to counterbalance the annoying shape of the world and the distribution of wealthy countries within it.

Similarly, the research tree was identical every time and was effectively just a straight line of progression, gated by class of UFO. Weapons were straightforward upgrades on their predecessors that did increased damage, which was necessary but again a bit tedious. Anyway, the net result of it wall was people ended up playing the strategy game the same way every time, which hurts the replayability significantly.

Finally, the Cold War setting for the game was a rich and interesting setting that we did literally nothing with. This was mostly because I felt adding a political aspect to a game that was specifically intended to be a "remake" of X-Com would be going beyond my remit. Xenonauts 2 is free from those obligations and we want to make much more use of the time period within the game mechanics.

Overall Strategic Summary:

• The aliens no longer have the capability to win an outright war with humanity - instead, they are secretly infiltrating our society and attempting to trigger nuclear war between NATO and the USSR.
• The world will be divided into 10 regions, as it is in Xenonauts. However they will all be assigned to either the NATO, USSR or Non-Aligned sphere of influence.
• There are DEFCON counters for NATO and the USSR. Alien activity in the respective territories will increase the appropriate DEFCON counter, and activity in non-aligned states is split between the two.
• Alien activity sparks Geoscape "events", which consist of a potentially dangerous event and several solutions for the player to choose from (each choice will spawn a different ground combat mission or have an associated strategic resource cost, etc).
• UFOs are intercepted as they try to escape Earth after having sparked an "event". Successfully shooting them down opens a ground combat mission that may unlock new alien technology and resources, but does not prevent ground missions occurring.

These "events" will be the main way ground missions are given to the player. Because we can write the events to be whatever we want, we can mix the missions up a lot more than in Xeno 1 and also we can introduce human vs. human combat. Example event below.

Aircraft are relegated to the role of resource generation - unlocking research possibilities and allowing you to gain construction materials. This is still a vital role, but less important than the ground combat. 

It is still possible to prevent Events, but it done via the research tree rather than the aircraft. Once you learn enough about a specific type of UFO and the type of crews it carries, you can unlock a project that will allow the local forces to deal with that type of UFO automatically. Instead of generating an Event, that type of UFO instead just generates a newspaper clip celebrating another victory by the plucky local forces against the alien menace.

Events will increase in severity as the invasion goes on, but your research should also be reducing the number of them.

It's possible each "batch" of events across the world could resolve at once, like the "waves" of UFOs in Xenonauts 1. Since the most beneficial way of resolving many of them will be a ground combat mission, this would force you to split and divide your forces and equipment across different missions taking place at the same time. That could be an interesting dynamic that mixes up the squad size and composition of each strike force, and makes you prioritise certain events and outcomes over others.

 

Example Event:

 

RENEGADE LOCAL FORCES
We have been monitoring a four-man special forces team within the local military in this region, as we believe they are under direct alien control. We are expecting the infiltrators controlling the team to meet with them shortly.

Our agents have informed us that they have recently acquired unmarked uniforms and a shipment of NATO-issue weapons and ammunition. They appear to be planning an attack on local military infrastructure and we expect local tensions to increase significantly if they are successful.

A - Eliminate the infiltrators! 
Despatch a strike team to eliminate the alien infiltrators at the meeting. The local forces will be hostile until the infiltrators have been terminated, but killing Soviet soldiers will only serve to raise tensions - either subdue them using non-lethal means, or ignore them and terminate the infiltrators quickly.

This operation is deep inside enemy territory and we can only deploy a small number of soldiers, making facing extraterrestrial foes extremely dangerous prospect.

Xenonaut Soldiers Deployable: 4 
Local Infiltration Score: -20
DEFCON: +1 Alert Soviet for each local soldier killed

B - Eliminate team!
Despatch a strike team to eliminate the special ops team en-route to their target, once the alien infiltrators have departed. The deaths of Soviet soldiers will raise local tensions far less than if they are allowed to carry out their mission.

Night Mission
Xenonaut Soldiers Deployable: 4 
DEFCON: +1 Alert Soviet for each local soldier killed

C - Airstrike!
Eliminate the infiltrators and their controlled allies with a precision airstrike from an interceptor squadron. Our aircraft can conduct this strike and escape before local forces can react, but they will be detected. Expect serious political ramifications.

Local Infiltration Score: -20
DEFCON: +8 Alert Soviet

This is a very quick example of an event written simply to illustrate how the different choices may lead to different missions and how we can control the variables like the number of troops you can take along and the enemies you might be facing.

Strategic Map and Bases:
Given the stated objectives of the strategy layer, we've decided to replace the Xenonaut bases with local installations. These installations are requisitioned and brought under direct Xenonaut command using political capital (the currency in the game).

Each region on the map will have a certain number of installations on it:

• Airbase - provides a squadron of fighters that can be used within the region. Three per region.
• Research Lab - provides a research boost. One per region, each has a unique bonus.
• Industrial Centre - provides a production boost. One per region, each has a unique bonus.

These have most of the same functions as the base structures in Xenonauts, but they allow more strategy. In Xenonauts you can only protect the area immediately around your base, but your starting strategy in Xenonauts 2 with your starting funds could be to concentrate your resources in a few territories or spread yourself thinly over the entire world.

Each region will have its own Infiltration Score. If a region is fully infiltrated by the aliens, all installations in that region are lost (this will be an important mechanic). 

Research Tree
There are two main innovations with the research tree, the first of which is the "development" aspect of the research tree. This allows you to spend research time upgrading pre-existing technology to make it more effective rather than researching new stuff.

For example, at the start of the game you may want to spend your time researching laser weapons. Alternatively, you could spend time upgrading and refining your existing ballistic weapons instead. This gives you more of a choice - perhaps it would be viable to use upgraded ballistic weapons long enough to skip lasers entirely and make it to plasmas? Do you want to move down the research tree, or spend time making what you already have work better?

This can also tie into other parts of the research tree. If you research a new type of alien metal, it might unlock a brand new type of armour for you to research...but it also might unlock an additional development project for the basic armour you already have. Thus not all of the development projects will be available immediately, and there's plenty of scope for retrofitting old designs with new gear.

The second innovation would be the addition of some randomisation. We don't want the tech tree to be totally predictable and therefore we might only have 50-70% of the tree appear in each game. This would make the player adapt their tactics in combat (as they might have a different mix of equipment) and also on the strategy layer (the unique bonuses for installation in a specific region may be more useful in one game than another). 

I like the concept that, even for experienced players, the research tree is actually about trying to work out what technology and capabilities the aliens have and how you can best turn it to your advantage.

Air Combat
We want to make the air combat simpler and faster, but also more strategically interesting. To do this we're planning to change it from a dogfight into an actual interception.

The scenario for each interception is that the UFO has landed and spawned its event, having descended too fast for the air forces to be able to have any chance of stopping it. As it takes off and tries to escape into the atmosphere, the local Xenonaut fighter squadrons plot an intersecting course and attempt an attack run before the UFO makes its escape. 

Air combat only occurs if the interception attempt is successful. The chance of success is defined by the type of UFO and how upgraded certain components (probably radar / engines) of the local fighter squadrons are. If interception fails, the UFO escapes and nothing happens.

However, if successful then the two sides face each other in combat. The combat takes the form of a single attack run by up to three squadrons of interceptors, with the UFO returning fire as they pass. If the UFO is not destroyed, it escapes to orbit and the player receives no reward.

Each squadron contains five planes and is treated as a single unit. Unlike in Xeno 1, the player does not manually control their flight path but instead issues them a specific flight path or order. This could be an order to fire misses from max range and immediately disengage, or to close right up and fire at point-blank range. One squadron could be ordered to draw fire away from the other squadrons. Each possible order will show the player the estimated damage range inflicted on the UFO and the estimated chance of the planes in each squadron being destroyed.

Once you've chosen the orders you want, you click "Resolve" and the combat takes place automatically. Initially this will just show the random rolls and the outcome of the combat, but in the final game I'd like a nice 3D animation to play out showing the squadrons performing their attack run and firing off all their weapons / getting melted by the UFO.

To add a bit more tactics to this part of the game, we could have the squadrons level up with combat experience and possibly get passive bonuses or unlock new manoeuvres. Similarly, you could be able to use engineer hours to upgrade specific squadrons with new technologies so each one is not totally interchangeable with the others and you may need to rethink your tactics if, for example, the squadron with the upgraded missiles has taken damage and only has two fighters in it.

This may sound like a simplification, but air combat in Xenonauts was too fiddly and time consuming for the niche it was meant to fill. I think this idea will be faster and present more interesting choices to the player ... as well as just being more naturally accessible to strategy gamers (plus the 3d animation of the combat could be really awesome to watch).

Conclusion:
What we've done here is dismantle the existing strategy layer and tried to build one that does the same thing in a totally different (but equally complex) way. I understand that some people may miss specific features from X-Com and Xenonauts 1, but the intention with Xenonauts 2 is not to remake the same game and we want the player to have a fresh experience.

I think this version of the strategy game will allow much more diverse strategies for playing the strategic game, will allow us to create a more interesting world for the game, and will present the player with far more varied combat missions.

I think the Events in particular could be a real game-changer, if you'll pardon the pun.

 

Ссыль: http://www.goldhawki...-Strategy-Layer

Изменено: Bersercker, 05 Февраль 2016 - 17:30

[Garrot]

Вот это я понимаю! Настоящий X-Com, а не консульное поделие.

[R. D.]

Настоящий X-Com, а не консульное поделие.

Да ну, какой там настоящий. Все эти "не убивай людей-солдат, которые будут в тебя стрелять" уже никакой не X-com, и даже в концепте раздражают не меньше таймеров в новом "консольном поделии".

[Garrot]

Да ну, какой там настоящий. Все эти "не убивай людей-солдат, которые будут в тебя стрелять" уже никакой не X-com, и даже в концепте раздражают не меньше таймеров в новом "консольном поделии".

Ни разу с таким не сталкивался. Обычно солдаты/полицейские/воинствующие фермеры умирают раньше, чем до них дойдёшь. А если и попадаешь в них, то они не агрятся.

[Greensmok]

Ну что ж, фираксис стал в одну шеренгу с беседкой. Вся надежда на людей из Goldhawk. Надеюсь они хорошо воссоздадут атмосферу холодной войны и хоть какое то участие стран в войне против пришельцев (помимо записей в лоре и посыланием денег проекту). 

[Vedomir]

Ну что ж, фираксис стал в одну шеренгу с беседкой.

 

Об этом уже говорено столько, что даже лень

[Muromets]

<ошибся темой, сообщение ликвидировано>

Изменено: Muromets, 13 Август 2016 - 09:20

[Nikvodup]

Кстати, кто не в курсе, изначально они второй игрой планировали делать игру на манер Jagged Alliance (то есть тот же тактический бой, но глобальная карта - по секторам, что, с его слов, сделало бы ресурсы менее бесконечными (но он тот ещё задрот, фираксовские икскомы проходит на всяких легионерах или чём там)). Сеттинг бы был – недалёкое будущее (а уж рисовать\музыкалить они умеют, это я понял), что позволило бы им сделать перки солдатам как в Фирксовском Икскоме 1 (которая Крису, главному, очень понравилась, вторая ему не понравилась лишь по тому, что приелась, так – без претензий). Ну и очки действия хотели тоже заменить на два хода, что мне показалось лишь странным, так как особой тактики в таких вот очково-пошаговых войнушках я не прочувствовал, скорее там это жизненный опыт, когда ты встречаешь врага, а он уже простреливается с трёх твоих позиций, и ты сам не понял, как это получилось. Но я к ним всё-равно привязался, поэтому не хотел менять на другое.

Вот, а по итогу они всё-таки остановились на вторых Ксенонавтах. Вообще тенденция немножечко какая-то странная. Divinity 2, Firaxis's X-сom 2, Xenonauts 2 – все они лишь расширяют уже сделанные игры, от них не чувствуется чего-то ух нового. И следуют они максимально благородной цели – до этого им надо было хоть как-то выйти на рынок, а щас вот наконец сделают игру своей мечты. И это вообще-то именно та цель, которой я и хотел бы, чтобы руководствовались, делая вторые части. Более того, они даже справляются с поставленными задачами. Но всё это всё-равно не то, что мне нужно. Дивинити 2 – да, там и именные герои (свергнутый принц-ящер) в некоторых расах, но вряд ли сюжет будет интересным, рпгшники в это не умеют. Икском 2 – вот она, продуманная глобальная карта, супер – но мне плевать, ибо любая игра в любой около-икском всё-равно скатывается в итоге к череде боёв. Ксенонавты 2 – ну, просто, как-то скучновато от этой мысли, хотя в эту вот поиграю, чувство баланса, как я выяснил, у них тоже есть.

Графон да, разочаровал. Что меня изначально и привлекло в демке году ещё в 2012, когда мир ходуном ходил землетрясениями, а я сидел в чудом уцелевшей комнатушке, и крутил динамопедали, чтобы компьютер не заглох – это насколько всё было ням-ням симпатично, и главное, насколько было приятно водить покемонов. Вот хоть хватай их, и штурмуй Зимний. 3-д, оно просто как-то неудобно, громоздко. По-моему вы не правы, там была именно некая разновидность флэш анимации (когда кружочки скалируются - мультики про Масяню, там, в нулевых), и очень удачная. А не отрендеренные 3д модели. Там, вроде, и некоторые посты на это намекают. Но арт-3Дскриншоты новых Ксенов точь-в-точь с ними совпадают. Движок Юнити3д вообще ненавижу, он ещё и ресурсов жрёт на моём запыленном рабочем нубуке, хоть и, бесспорно, оказал сильное влияние на ход индустрии. Ну что ж, раз им это мешало раскрыться, пусть делают так. Может придётся по душе. Просто от 3д игр я жду именно проработки мелочей, чтобы не спеша их исследовать (локальные стычки), а чем действие становится глобальнее (битва по всей карте) - тем больше оно напрягает.

Сразу скажу, я не люблю осознанные закрывания альтернативных путей, какие любят всякие 4х-стратегии и прочие (они, вроде, хотят сделать тут несколько путей развития, якобы в оригинале всё было как по рельсам). Типа, выбрал ветку авиации, будешь теперь просаживаться по десанту. Вот взять скажем тот момент, на котором я остановился на первых Ксенонавтах. Дело было как обычно в финансовой жопе (играл без сейв-лоада – ни разу так не делал, но тут без него даже смысла для меня нет), и как раз так случилось, что я получил доступ к суперскому самолёту, и думал, такой, ну всё, вот щас плевать на всё, попробую тупо уйти в авиацию, и просто не дам им тырить у меня бабло налогоплательщиков творя бесчинства в воздухе, что позволит мне резко уйти в отрыв по инкаму с правительств. То есть это более искреннее решение в тяжёлых условиях, притом не факт, что я бы хоть один такой вовремя построил (тут и к игре имеются вопросы). Но зато, если бы я всё это провернул, это было бы кайф. А в головоломки играть – для этого жанр отдельный есть. Но я так-то вообще не в курсе, как они это сделают, в тот пост особо не вчитывался, а щас я его даже не нашёл. Так, высказал мысль. В любом случае, видно, что он фонтанирует идеями, и по итогу должно быть лишь только интереснее.

Ща, правда, глянул старый пост, и поплохело. Не знаю, что вы ругаете другой Икском. То есть я знаю, но эту банальную фразу надо было сказать. Просто по факту это две отличные игры. Фираксис – это неленивые творцы, отгрохавшие на костях оригинала полностью свою философию – и этим она и цепляет. Грейхавки, в свою очередь, сделали наконец-то нормальный ремейк Икскома, на который не только можно посмотреть как на Динозавра, вздохнуть, и поставить на полку, а ещё и с жаром поиграть три дня (в моём случае, и это очень много). Да и он даже не до конца развязал руки в глобальном плане. Но единственный острый косяк Фираксов, это укрытия. Там это не роскошь, а средство передвижения. Всю эту красивую тактическую карту можно было заменить на таблицу 30\60% (в зависимости от укрытия), и кидать кубики. В Ксенонавтах чувство осознанной занимаемости укрытия намного сильнее, ведь там это может быть что угодно и в каких угодно сочетаниях. И сейчас он хочет это перенять оттуда (может уже не хочет). Так что Крис, ты это, не балуй, надеюсь тебя переубедили.

Политика, и то, что чужие теперь будут вынуждены интегрироваться в общество и только так творить свои грязные делишки, радует. Я как раз думал, как вылечить то, что игра со временем перерастает в одни битвы (приедается). На ум пришло либо земледелие на благо антиуфо-подразделения (уныло и натянуто), либо политические взаимоотношения (но это квест, а он неэластичен). Конечно, они лишь перелили всё это обратно в битвы , но хоть идеей согрели. Проблема в том, что глав. разраб. - задрот (это круто, так как сложность продумана) и смотрит на всё с позиции того, что игрок должен обязательно переигрывать игру (реплейбилити) и абузить сейв\лоад (вынесет максимум из игры), чем только убивает некоторые идеи. Но, в целом, попытка разнообразить игру привлечением холодной войны между СССР и НАТО как минимум интересна для повторного знакомства.

[bc312014-f317-464e-933e-15]

Новая версия Юнити вроде вполне ничего?

[Nikvodup]

Ещё один отменённый момент. Вообще, если не поменяется, теперь и Геоскейп (земной шар) будет пошаговый, плюс строим мы напрямую во всём регионе, а не посредством баз. Так же теперь будут уравновешены разные охваты материков (а то раньше все начинали строиться примерно в одном месте) всякими финансовыми их отдачами или чем другим (хотя опять же, раньше было прикольно: во-первых, я первый раз открытыми глазами посмотрел на нашу карту мира (привет нашей системе образования), во-вторых, с каждым континентом у меня возникали свои отношения. Например, на Австралию долго не нападали, и я её готов был расцеловать за это. А вот Африка проседала сильно и т.д.). Вообще, я тут узнал, что материки, то ли ниже, то ли на экваторе – заметно больше. В Африку можно уместить Америку с Россией. Австралия тоже не отстаёт. А вот огромный остров Исландия на самом деле не такой уж и огромный. Можно было им от этого плясать.

Ещё, если не ошибаюсь, первые бесплатные билды игры попрут вот уже со дня на день (в понедельник может). Также, зазывающую картинку с НЛО всё не могут доделать. У них как раньше было, тарелок отпадных понарисовали, а вот втиснуть их в игру оказалось делом непростым, отсюда и неразрушаемость, и непростреливаемые окружности тарелки. Теперь осторожничают. Крис к тому же, стиснув зубы, освоил наконец-то кодинг, и набросал на Visual Basic'е (80-й год, ёма) и Excel'e глобальную карту, с автобитвами всех спецназовских и самолётных миссий. Чтобы только стратегический уровень.

И вот он, отменённый момент. Поехали. У нас во всех регионах стояло бы по одной линии обороны, и инопланетяне начинали бы их прорывать от наименее ключевых материков к наиболее важным (СССР и НАТО). Никаких тебе финансирований от правительств, лишь только "отступать некуда, за нами Москва". На любом таком оборонительном рубеже, я так понимаю, работало бы правило одновременного убийства, то есть, убил чужого – потерял пару своих солдат. Первой бы там стояла пехота – основной расходный материал, вторыми – бронированные солдаты, для особо крупных врагов (если их нету, пехоту как косой сбреет), а затем была бы эскадрилья перехватчиков – невосполняемые самолёты, которые тоже будут погибать, сбивая НЛО. Так как они невосполняемые, то у нас будет моральный выбор – сбивать, или не сбивать: смысл в том, что многие нло хранят в себе новые технологии.

Было также понятие Event Timeline, давайте назовём его "горизонтом событий". Так вот, алиены спавнились бы на этом горизонте событий за 10 ходов до пересечения периметра обороны. Первое время мы могли бы их видеть примерно за три хода до того, как они оказывались бы у наших ворот, но с развитием - и при прямом нашем финансировании - департамента яйцеголовых (хакеры, сеть разведки) мы смогли бы смотреть в будущее намного дальше. На горизонте событий появлялись бы как наземные, так и воздушные юниты. Каждый ход мы сами могли бы запустить по одной своей воздушной и одной наземной единице. Если бы мы сбивали НЛО на горизонте событий (предвидя где тот будет до часа Х), то запускалась бы обычная спецназовская миссия с местом_падения_нло, если же враг доходил бы до нашего рубежа, то они самоуничтожались бы по указанному выше принципу. (нлошки, возможно, бомбардировали бы нас). Пехоту мы тоже могли бы выдвигать. Но так как самолёты ограничены, а пехота подвержена усталости, то рубежи неизбежно должны были падать, и нашей задачей стояло бы точечное выведение из строя особо опасных юнитов, и балансирование усталостью и самолётами. Враги были бы такие:
 
-Тралл, ака раб – ничего из себя не представляет, разменная монета.
-Псион (цезарь) – получает по +1 атаки за каждого члена пехоты на периметре обороны, поэтому особо опасен на ранних стадиях.
-Грешник – убивал бы каждый ход по пехотинцу, но сам урона в ответ не получал. Не то, чтобы убер опасен, но мог бы немало накосить, будучи оставлен без внимания.
Андрон – разменивал бы себя на бронированного юнита, или же на кучу пехоты.
Вестник - уничтожал бы по одному перехватчику и бронированному юниту на периметре обороны. Если таковых не имелось, накидывался бы на пехоту (против которой не особо силён).

Так, взвод Вестников мог бы выкосить у тебя всю авиацию, если не выключить его до того, как он приблизится, с другой стороны, если у тебя остался лишь один самолёт в эскадрильи, то этот взвод растратит почти весь свой потенциал в пустую. Но если ты пошлёшь куда-то этот самолёт, и он не вернётся, то те перекинутся на следующую за ним, теперь уже полную эскадрилью. Если вы видите, что периметру в прямом бою щас будет хана, но следующий за текущим вражеский отряд стоит на горизонте событий не ранее как через четыре дня, то может быть вы решитесь выдвинуть свой отряд на встречу отчаянной опасности, чтобы только выиграть затем ещё несколько дней халявных исследований.

Важным параметром стало бы распространение получаемых инопланетных технологий среди местного населения. Стоит такой технологии войти в обиход, как вы получите бесконечный доступ к изобретениям на её основе, улучшенные статы всей вашей пехоты, и, возможно, поддержку фермера Джона и его друзей, но экипированных только тем, чем вы их научили.

Но… при таком обильном поливании инопланетян из определённой технологии, те быстро выработают к ней иммунитет, так что иногда имело бы смысл попридержать одну или две из них. А с учётом того, что технологии можно будет улучшать и дальше, дерево ваших выборов только бы возрастало. Ну а далее там – инфрастукутура (исследовательский центр у сердцевины стоит дороже, а на переферии упадёт, если не удержать, зато если удержите, то и деньжат сэкономите, но скорее всего придётся для успешности такого оборонного предприятия делится полученными технологиями с народом).
 
Возможная эвакуация по вашему приказу местного населения – с их отлётом останавливается вся местная инфраструктура, но если инопланетяне достигнут людишек раньше этого срока, и начнут засовывать им свои зонды куда ни попадя, то узнают о нас много нового! К тому же, эвакуация не всегда проходит гладко, и я уже вижу, как герой жертвует собой, чтобы спасти затянувшееся отступление.

Но… что-то ему не понравилась. И идея не факт что выстрелит, и для того, чтобы её внедрить, пришлось бы перелопатить пол движка, так что Крис пока начинает снова плясать от более традиционных механик, что позволит ему в случае неудачи просто откатиться к старой проверенной глобалке первой части – а вот в том случае уже не откатишь. Поэтому, мораль сей басни такова: "-Пап, а землянин уже придумал, как делать про нас игру? -Нет сынок, это фантастика".

 

Cortlendt, может быть, да и тот же Pillars of Eternity на нём неплохо выполнен, считай это личной неприязнью.

[Muromets]

Если кто не в курсе - в GOGe  можно оценить ну оченьоченьоченьочень раннюю демку. Тактический бой, наши бравые земные парни против квартета (или больше?) мерзопакостных ксеносов.

Изменено: Muromets, 21 Ноябрь 2016 - 01:44

[Vedomir]

Разработчик Хенонавтов 2 объявился на сайте. 

 

Он извинился за то, что ничё на сайте не писал, т.к. вся движуха по разработке происходит на форуме. 

Накачено 2 больших поста, 23 января обещали дать ещё. 

[Dagoth]

Про дату выхода что-нибудь известно?

[Vedomir]

I’m looking forward to showing some stuff off in the next few months when we finally launch our Kickstarter and then launch on Early Access. There’s still quite a lot of development work left to do, but it’s not long until the community can start pre-ordering and getting properly involved in the process. Lots to look forward to in 2018 then!

 

 

 

Через несколько месяцев мы запустим Кикстартер и тогда запустим в Ранний Доступ. Увидите больше в 2018 году. 

 

 

Они хотят сделать игру, а потом на нее напилить "мяса" - миссий, заданий, плюшек, оленей, технологий и т.п.

[Vedomir]

19 февраля - обновление на сайте. 

 

Коротко - 25% времени уходит на допиливание публичной беты. (Тактическая миссия) остальное время - на основную часть. 

Алени смогут провоцировать страны ВД и НАТО на ядрену войну. Игра закончится если они достигнут успеха. 

[MalyarJr.]

Алени смогут провоцировать страны ВД и НАТО на ядрену войну. Игра закончится если они достигнут успеха. 

Это же... это же... таймер, блин, ненавижу таймеры в играх ( если это не гонки ) 

[Muromets]

Возможный ядерный конфликт сюжетно  надо как-то поизящней обыграть. Девелопер предупреждал уже давненько о подковерной Shadow War (это цитата... вроде бы), которую мерзкие ксеносы ведут против людей наравне с попытками прямого вторжения и DEFCOM-счетчик, возможно, как-то с ней тоже связан но забрасывать друг-друг боНбами с атомами зная, что по орбите носятся алики на своих летающих сервизах как-то глупо.

[Shadow0603]

но забрасывать друг-друг боНбами с атомами зная, что по орбите носятся алики на своих летающих сервизах как-то глупо.

При уверенности что вторая сторона работает на чужих и хочет закидать бомбами сопротивленцев вполне логичный ход.

[Muromets]

"Так не доставайся же ты никому" выходит, в том что касается планеты Земля. Ибо после активной переброски ядрёными презентами (действие вторых Ксенонавтушек разворачивается в 70-ые, вроде бы, так что с атомным арсеналом все в ажуре) что от людей, что от самой третьей-от-солнца останется не так чтобы очень много. Но может то пришельцам и нужно. Так что осталось сюжетно это правильно подать.

Ну, не принципиально, конечно. Но все-таки.

Изменено: Muromets, 21 Февраль 2018 - 22:06