Неужели у Ди Каприо в этот раз все получится?
Хо-хо-хо, дык у него бюджет лохбастерный? Неужели круче "Водопада Ангела".
Опубликовано 14 Февраль 2016 - 17:01
Посмотрел фильм. Он шикарен, несмотря на кучу ляпов. Затянутым совершенно не показался. ДиКаприо молоток, ИМХО вполне заслужил Оскара. Но еще больше Оскара заслужил оператор - съемки абсолютно потрясающие.
Позабавило, что фильм у нас идет с рейтингом 18+, несмотря на полное отсутствие постельных сцен. За кровищу и медведей у нас обычно ограничиваются 16+.
Изменено: Ushwood, 14 Февраль 2016 - 16:59
Опубликовано 14 Февраль 2016 - 17:09
Позабавило, что фильм у нас идет с рейтингом 18+, несмотря на полное отсутствие постельных сцен. За кровищу и медведей у нас обычно ограничиваются 16+.
Мб, какая-то новая возрастная система ограничений? Смотрю, в соседней теме тоже на рейтинг сетуют и вроде как из-за отсутствия таких же сцен. И "Игра на понижение" также в российском прокате с ограничением 18+. "В центре внимания" тоже постельные сцены напрочь отсутствуют, если верить. Рейтинг 18+
Опубликовано 14 Февраль 2016 - 17:59
Я-то, если что, только за. Но до сих пор в нашей (российской, не знаю, как в Беларуси) практике такое подавали как 16+.
Про это и речь, что скорее всего ужесточили или просто "подыгрывают" американской MPAA. Хотя их R - наше 16+. В Беларуси система, хоть и своя, но все одно под российский прокат подстраивается. Как и с нефтью, вроде бы у нас ее нет, а доллар, как и у вас рубль, тоже дорожает. В смысле от вашего рубля полностью зависит.
Опубликовано 07 Апрель 2016 - 01:27
Выживший
Надо же, не знал что всё так серьёзно. Хотя смотрел Выжившего в кинотеатре и эти фамилии советских классиков тоже знакомы, но никогда бы не пришло на ум сопоставить. Что-то мне кажется дурацкой эта затея. Если вы хотели в фильме очаровать зрителя красотой съёмок и широтой ландшафта, то зачем на первый план выводить мучения ДиКаприо? При чем, мне кажется на первом плане именно мучения актёра, а не героя. А ситуация с медведем - как такое вообще могло быть? Это же не просто какой-то пьяный Джо, это следопыт, который специально стоит и прислушивается в лесу. Оглядывает окрестности и прислушивается. И внезапно он пропустил, что к нему сзади зашел медведь?
Это то бездарное передирание Калатозова и Урусевского (говорят, еще и Тарковского заодно, хотя я явных пересечений не заметил)
Опубликовано 07 Апрель 2016 - 07:55
А ситуация с медведем - как такое вообще могло быть? Это же не просто какой-то пьяный Джо, это следопыт, который специально стоит и прислушивается в лесу. Оглядывает окрестности и прислушивается. И внезапно он пропустил, что к нему сзади зашел медведь?
Ну, говорят, такое на самом деле было. Не знаю, как верить подобному невероятному стечению обстоятельств.
Опубликовано 07 Апрель 2016 - 12:44
Ну, говорят, такое на самом деле было. Не знаю, как верить подобному невероятному стечению обстоятельств.
Ну всё равно, по ссылке написано, что чел просто собирал ягоды. А в фильме он прям так стоит в режиме пеленгования с ружьём в руках. И кажется что эта внезапность возникновения медведя за спиной - всего лишь попытка застать зрителя врасплох.
Во всех фильмах такие приёмчики меня напрягают. Например, когда злодей наставляет оружие на хорошего парня и кажется - всё, приплыли, а потом вдруг из ниоткуда прибывает помощь и набрасывается на злодея. Почему никто не слышал их приближения? Как будто просто открылся портал и они оттуда выпрыгнули. Медведица тоже как будто из портала появилась.
Изменено: bambaladam, 07 Апрель 2016 - 12:50
Опубликовано 07 Апрель 2016 - 13:15
Ну всё равно, по ссылке написано, что чел просто собирал ягоды.
А как они тебе еще напишут, когда это было в дремучее время и по "байкам" рассказанныи.
А в фильме он прям так стоит в режиме пеленгования с ружьём в руках. И кажется что эта внезапность возникновения медведя за спиной - всего лишь попытка застать зрителя врасплох.
Художественный прием. Ничего не поделаешь, просто как принять за должное в художественных фильмах.
Опубликовано 07 Апрель 2016 - 15:32
Кстати, да. Недавно что-то смотрел из подобного, вроде бы "Схватку" с Лиамом Нисоном. То ли в самом фильме, то ли уже затем вычитывал в фактах различных для подобных картин: "На грани", например, что медведи, гризли в частности, самые опасные звери в тех североамериканских лесах.
Опубликовано 08 Апрель 2016 - 20:05
Ну и хотелось бы еще вот эту статейку кинуть. О том, что то как снимали фильм не влияет на его качество.
Дэвид Фарачи не какой нибудь ноунейм с форума РП.
Интересная статья, я даже с ней во многом согласен. Но, читая статью, все-таки нужно держать в уме то, что Девин Фарачи не какой-нибудь ноунейм, а главред сайта, на котором давно уже презрительно относятся к картинам Иньярриту.
Там преобладает мнение, что его фильмы - красивые пустышки. Что он сам - сноб, пытающийся снимать Важное Кино, а не искреннее. Что его фильмам не хватает утонченности, нюансов, тематической целостности. Берет он стилем, а не содержанием, гонится за наградами. А еще Иньярриту позволяет себе крайне презрительные высказывания в отношении экранизаций комиксов (cultural genocide), а там такое не любят. Достаточно взглянуть на рецензию Выжившего, написанную Девином, и творящееся в комментариях, чтобы это понять.
P.S: не стоит воспринимать это сообщение как обличительное, мол, они ненавидят Иньярриту, их мнение не стоит учитывать.
Изменено: Ken2u, 08 Апрель 2016 - 20:07
Опубликовано 10 Апрель 2016 - 16:55
Ну, говорят, такое на самом деле было. Не знаю, как верить подобному невероятному стечению обстоятельств.
Такое, допустим, было, но не в гористой-лесистой Британской Колумбии, где происходили съемки фильма, а в Южной Дакоте, в прериях. И полз он, ориентируясь на гору, которая из-за сверхровного ландшафта видна вокруг на десятки миль (Thunder Butte). И, соответственно, индейцев арикара, конных степняков (которые на самом деле участвовали в событиях) там не могло быть, там другие племена с совсем другой культурой. И французов там быть не могло. За кой чертом режиссеру понадобилось переносить события в другой штат - не очень понятно. Вообще-то в ровной прерии выжить намного труднее, чем в горах и лесах: там нет места, чтобы укрыться, там мало "подножного корма", даже дров нормальных не найти. Недаром плоская часть прерий (восток и северо-восток) в Америке была необитаемой вплоть до появления лошадей. Так что в реальности ему было намного труднее выжить и добраться до людей, чем в фильме
Изменено: ХулигЯнка, 10 Апрель 2016 - 16:56
Привет!
Насколько мы поняли, вы используете блокировщик рекламы в вашем браузере. Скорее всего, это AdBlock или AdBlock Plus.
Учитывая, сколько агрессивной рекламы можно встретить на различных сайтах, это, возможно, и оправданно.
Однако Riot Pixels — пока ещё небольшой сайт, мы существуем в основном на деньги, получаемые от различных рекламодателей. Пользователей же с установленным AB/ABP на Riot Pixels сейчас — более 30%. Это очень много.
У блокировщиков рекламы есть еще одно плохое свойство — у вас может «поехать» дизайн или перестанут показываться скриншоты.
Мы не хотим предпринимать активных действий в отношении блокировщиков рекламы (например, закрывать контент) — это не по-человечески. Однако и безучастно смотреть никак не можем. Поэтому у нас к вам большая просьба — пожалуйста, внесите Riot Pixels в «белый список» вашего блокировщика. Это поможет нам и дальше жить и развиваться, а вам ничего не будет стоить.
Спасибо!
Команда Riot Pixels.