Перейти к содержимому

  • Войти / Регистрация

Фото

Mount&Blade II Bannerlord.


  • Чтобы отвечать, сперва войдите на форум
471 ответов в теме

#76 PollaX

Опубликовано 20 Июль 2016 - 07:50  

PollaX

    Легенда этого форума

  • Модератор
  • 2 726
  • Сообщений: 15 571
  • Откуда:Saint-Petersburg


Неужели для такой мелочи должны были разную механику придумывать как перегон скота в зависимости от кол-ва перегонщиков.

Не внимательно читал. Я вообще считаю, что этой странной условности место в инвентаре рядом с лошадьми. К примеру наличие коров в инвентаре могло бы снижать скорость бега и норм, а возня на карте с ними - не нужная в этой игре механика.


Наиграл в варбанд уйму часов

Ну я в warband 190 часов наиграл, и в самый первый M&B дофига, не помню сколько. Как только впервые столкнулся с коровами - сразу подумал о идиотской механике и полез читать форумы где нашел как сделать хотя бы удобнее.


  • 0

#77 Shadow0603

Опубликовано 21 Июль 2016 - 21:00  

Shadow0603

    Продвинутый активист

  • Завсегдатай
  • ФишкаФишкаФишка
  • 471
  • Сообщений: 1 631

Вообще-то, освоение лука и арбалета - это дело очень сложное и тяжёлое. Ранний огнестрел как раз и был хорош тем, что не так был сложен в освоении.

Арбалет не сложнее огнестрела. Но заметно дороже.


  • 0

#78 khulster

Опубликовано 22 Июль 2016 - 12:39  

khulster

    Покровитель изящного слога

  • Завсегдатай
  • ФишкаФишкаФишкаФишкаФишкаФишкаФишкаФишка
  • 4 946
  • Сообщений: 12 709

Арбалет не сложнее огнестрела. Но заметно дороже.

Вот тут не соглашусь. Огнестрел, огнестрелу рознь все же. ;)


  • 0

#79 SMer4

Опубликовано 22 Июль 2016 - 14:37  

SMer4

    Советник гильдии флуда

  • Завсегдатай
  • ФишкаФишкаФишка
  • 894
  • Сообщений: 2 166

Вполне приличный арбалет уровня позднего средневековья я могу намастрячить в домашних условиях. А вот аркебузу уже вряд ли. Изготовление ствола - весьма нетривиальная задача, особенно при помощи технологий 15-17 веков. И даже высмеиваемый многими фитильный замок - довольно сложный механизм, в сравнении со спусковой скобой арбалета, не говоря уже о навороченных колесцовых замках.


  • 1

#80 Мартин Алексеевич

Опубликовано 22 Июль 2016 - 21:35  

Мартин Алексеевич

    Постоялец клуба

  • Завсегдатай
  • Фишка
  • 1
  • Сообщений: 50

 

 

Вполне приличный арбалет уровня позднего средневековья я могу намастрячить в домашних условиях. 

А используя какие материалы?


  • 0

#81 SMer4

Опубликовано 22 Июль 2016 - 23:01  

SMer4

    Советник гильдии флуда

  • Завсегдатай
  • ФишкаФишкаФишка
  • 894
  • Сообщений: 2 166

А используя какие материалы?

Дерево, сталь, клей (для аутентичности можно костный), на тетиву у меня как раз моток льняной бечевки валяется.


  • 0

#82 Shadow0603

Опубликовано 23 Июль 2016 - 00:57  

Shadow0603

    Продвинутый активист

  • Завсегдатай
  • ФишкаФишкаФишка
  • 471
  • Сообщений: 1 631


Вот тут не соглашусь. Огнестрел, огнестрелу рознь все же.

Тот, который арбалеты вытеснял. :)


Изготовление ствола - весьма нетривиальная задача, особенно при помощи технологий 15-17 веков.

Учитывая их массовость, довольно спорное высказывание :).


И даже высмеиваемый многими фитильный замок - довольно сложный механизм, в сравнении со спусковой скобой арбалета, не говоря уже о навороченных колесцовых замках.

Простейший фитильный замок это прибитая посередине s-образная скоба. Все. Защелки, пружины, пороховые полки это поздние изыски. Колесцовый замок в массовом производстве никогда не был.


Дерево, сталь, клей (для аутентичности можно костный), на тетиву у меня как раз моток льняной бечевки валяется.

А вот со сталью уже засада. А главное в стоимости арбалета это болты. ;)


  • 0

#83 R. D.

Опубликовано 23 Июль 2016 - 02:10  

R. D.

    Заслуженный ветеран

  • Завсегдатай
  • ФишкаФишкаФишкаФишка
  • 1 564
  • Сообщений: 3 424

Простейший фитильный замок это прибитая посередине s-образная скоба. Все.

К которому нужны пыж, шомпол, пуля и две минуты свободного времени. Когда как простейший арбалет - это прибитый к деревяшке лук.

Тот, который арбалеты вытеснял. :)

Огнестрел вытеснял арбалет не по стоимости, а по эффективности.
  • 0

#84 Мартин Алексеевич

Опубликовано 23 Июль 2016 - 03:51  

Мартин Алексеевич

    Постоялец клуба

  • Завсегдатай
  • Фишка
  • 1
  • Сообщений: 50

 

Огнестрел вытеснял арбалет не по стоимости, а по эффективности. 

 
 


Эффективная стрельба дробью и камнями из ручницы была менее 15 метров.


Изменено: Мартин Алексеевич, 23 Июль 2016 - 03:58

  • 0

#85 R. D.

Опубликовано 23 Июль 2016 - 05:30  

R. D.

    Заслуженный ветеран

  • Завсегдатай
  • ФишкаФишкаФишкаФишка
  • 1 564
  • Сообщений: 3 424

Эффективная стрельба дробью и камнями из ручницы была менее 15 метров.

У первых моделей? Возможно. Ну так и от арбалетов не за один день отказались.


  • 0

#86 SMer4

Опубликовано 23 Июль 2016 - 15:00  

SMer4

    Советник гильдии флуда

  • Завсегдатай
  • ФишкаФишкаФишка
  • 894
  • Сообщений: 2 166

Учитывая их массовость, довольно спорное высказывание :).

О какой-то массовости можно говорить только с середины 17 века.

 

 


Простейший фитильный замок это прибитая посередине s-образная скоба. Все. Защелки, пружины, пороховые полки это поздние изыски. Колесцовый замок в массовом производстве никогда не был.

Защелки и пружины - не поздние и не изыски. В арбалете механизм фиксируется естественным натяжением тетивы, а в аркебузе не зафиксированный даже примитивной "серьгой" серпентин - куча неудобств и потенциальных проблем. Это как раз для арбалета сложные системы запирания - изыск, а для огнестрела - необходимость.

 

 


А вот со сталью уже засада. А главное в стоимости арбалета это болты. ;)

Какая засада? В Европе с железом особых проблем никогда не было, была проблема с умением его обрабатывать. Болтов мог наделать даже криворукий подмастерье деревенского коваля, вот пороха - только всякие мозгляки типа Бертольда Шварца, которые за жрать работать не будут.


Изменено: SMer4, 23 Июль 2016 - 15:09

  • 2

#87 Мартин Алексеевич

Опубликовано 23 Июль 2016 - 23:40  

Мартин Алексеевич

    Постоялец клуба

  • Завсегдатай
  • Фишка
  • 1
  • Сообщений: 50

 

У первых моделей? Возможно. Ну так и от арбалетов не за один день отказались.

 

Так в том-то и дело. Арбплет и лук очень долго конкурировали с огнестрелом. Я вообще о том начал, что бесит, когда в мирах, где нет ещё пороха, доспехи почему-то именно эпохи бурного развития огнестрела.


  • 0

#88 SMer4

Опубликовано 24 Июль 2016 - 01:12  

SMer4

    Советник гильдии флуда

  • Завсегдатай
  • ФишкаФишкаФишка
  • 894
  • Сообщений: 2 166


где нет ещё пороха, доспехи почему-то именно эпохи бурного развития огнестрела.

Это какие, если не секрет? :blink:


  • 0

#89 Shadow0603

Опубликовано 24 Июль 2016 - 01:30  

Shadow0603

    Продвинутый активист

  • Завсегдатай
  • ФишкаФишкаФишка
  • 471
  • Сообщений: 1 631


О какой-то массовости можно говорить только с середины 17 века.
 

Битва при Чериньоле 1503 год, битва при Павии 1525 год.


Защелки и пружины - не поздние и не изыски. В арбалете механизм фиксируется естественным натяжением тетивы, а в аркебузе не зафиксированный даже примитивной "серьгой" серпентин - куча неудобств и потенциальных проблем. Это как раз для арбалета сложные системы запирания - изыск, а для огнестрела - необходимость.

Это с вашей современной точки зрения они необходимы, первоначально вообще без замков обходились. Негры местами до сих пор фитилями обходятся, переделать даже в простейший фитильный замок не торопятся.


Какая засада? В Европе с железом особых проблем никогда не было, была проблема с умением его обрабатывать. Болтов мог наделать даже криворукий подмастерье деревенского коваля, вот пороха - только всякие мозгляки типа Бертольда Шварца, которые за жрать работать не будут.

Криворукий подмастерье деревенского коваля и болты соответствующие сделает. А для пуль и подмастерье не нужен.

Мозгляки типа Бертольда Шварца это типа изобретатель, а не производитель. Büchsenmeysterei это 1529 и De la pirotechnia это 1540.


  • 1

#90 SMer4

Опубликовано 24 Июль 2016 - 01:55  

SMer4

    Советник гильдии флуда

  • Завсегдатай
  • ФишкаФишкаФишка
  • 894
  • Сообщений: 2 166


Битва при Чериньоле 1503 год, битва при Павии 1525 год.

И где там массовость? Не говоря уже о том, что о какой-то массовости на примере двух отдельных битв говорить нельзя.


Это с вашей современной точки зрения они необходимы

Они необходимы с практической точки зрения.


Криворукий подмастерье деревенского коваля и болты соответствующие сделает.

С чего вдруг? Болты крайне просты в изготовлении даже для того, кто кроме них ничего сделать не способен.


De la pirotechnia это 1540.

Я и говорю - для мозгляков, которые читать умеют.


  • 0

#91 Operator Sandwich

Опубликовано 01 Август 2016 - 13:19  

Operator Sandwich

    Moderator

  • Модератор
  • 2 835
  • Сообщений: 6 130
  • Откуда:Москва


Вообще-то, освоение лука и арбалета - это дело очень сложное и тяжёлое.
Только освоение лука. Арбалетчики были дешевыми солдатами, к ним только обмундирование полное дорого стоило, обучались они тоже в короткие сроки и становились эффективны. Поэтому их жалование было тоже копеечным на фоне лучников.


Да конечно казуалы.
То они жалуются что в играх нереально а то им очень сложно пару движений мышкой поделать. Стада всегда гнали это вам действительно не собаки.
Я наиграл в МБ и МБ ВБ более 1000 часов точно, как в Ванилу, так и в мультиплеер и моды сингл и МП за это время. О том, "сложно" гнать стадо или нет - могу без проблем сказать. Да, это геморрой. Ненужный совершенно, поскольку именно из-за нудного и долгого перегона стад, я этим пользовалься ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО для квестов, в остальное время набивал инвентарь жратвой перед осадами (этого и так достаточно). Только моды, где они шли следом, превратили стада в полезную фичу, а не в бред.


Каким надо быть изнеженым чтобы это напрягало - не представляю
Кто-то играет наверное в средневекового перегонщика скота, скорее всего, а в моем МБ конкретные люди гонят стадо следом за моей армией. Надеюсь мысль понятна?
  • 1

#92 Decease

Опубликовано 18 Август 2016 - 20:46  

Decease

    Продвинутый активист

  • Завсегдатай
  • ФишкаФишкаФишка
  • 204
  • Сообщений: 1 204
  • Откуда:UA


  • 0

#93 Shadowbear

Опубликовано 20 Октябрь 2016 - 18:10  

Shadowbear

    Почетный посетитель

  • Завсегдатай
  • ФишкаФишка
  • 118
  • Сообщений: 210

Появилась страница в Стиме: http://store.steampo....com/app/261550


  • 1

#94 Operator Sandwich

Опубликовано 26 Март 2017 - 12:42  

Operator Sandwich

    Moderator

  • Модератор
  • 2 835
  • Сообщений: 6 130
  • Откуда:Москва
Новое обновление блога
https://www.taleworl...nerlord/Blog/17
И дискуссия с pcgamer.
http://www.pcgamer.c...in-new-screens/
  • 4

#95 Operator Sandwich

Опубликовано 01 Сентябрь 2017 - 13:00  

Operator Sandwich

    Moderator

  • Модератор
  • 2 835
  • Сообщений: 6 130
  • Откуда:Москва

Вроде новое видео MB2 с режимом аналога из Napoleonic Wars, где игрокам дают небольшые группы солдат под управление.


  • 1

#96 Anatoly Padov

Опубликовано 28 Ноябрь 2017 - 23:05  

Anatoly Padov

    Постигнувший дзен

  • Участник
  • Фишка
  • -2
  • Сообщений: 25

По дате выхода никакой конкретной инфы?


  • 0

#97 Sergei Orlov

Опубликовано 09 Декабрь 2017 - 16:49  

Sergei Orlov

    Почетный посетитель

  • Завсегдатай
  • ФишкаФишка
  • 122
  • Сообщений: 143
Новости, прогнозы, спекуляции? Обещали осенью, осень закончилась.
Непонятно, как они планируют увернуться от Kingdom Come: Deviverance, который метит в ту же самую аудиторию. Если зарелизиться первыми, боевой слон KC:D их затопчет в прямых сравнениях, а после релиза KC:D придётся уходить на дополнительный год разработки, чтобы выровняться по фичам, и чтобы народ вдосталь наигрался в релизную версию и аддоны, и захотел чего-то новенького.
  • 0

#98 Metro

Опубликовано 09 Декабрь 2017 - 16:57  

Metro

    Продвинутый активист

  • Завсегдатай
  • ФишкаФишкаФишка
  • 429
  • Сообщений: 1 745

Где кто и когда обещали осенью?

В прошлом году был разговор - есть желание до конца года (2016) выкатить в каком либо виде.

А в этом никаких обещаний не помню кроме одного - когда будет готова.


  • 0

#99 PollaX

Опубликовано 09 Декабрь 2017 - 17:03  

PollaX

    Легенда этого форума

  • Модератор
  • 2 726
  • Сообщений: 15 571
  • Откуда:Saint-Petersburg


как они планируют увернуться от Kingdom Come: Deviverance, который метит в ту же самую аудиторию.

Кхм. Линейносюжетная игра против опенворлдной песочницы? Только боевки у них похожи же, в остальном подход то совсем разный.


  • 0

#100 Sergei Orlov

Опубликовано 09 Декабрь 2017 - 18:57  

Sergei Orlov

    Почетный посетитель

  • Завсегдатай
  • ФишкаФишка
  • 122
  • Сообщений: 143

Кхм. Линейносюжетная игра против опенворлдной песочницы? Только боевки у них похожи же, в остальном подход то совсем разный.


И всё же аудитории M&B и KC:D сильно пересекаются. Много ли есть игр в сеттинге псевдореалистичного средневековья без скелетов и файерболов?

Большая часть потенциальных покупателей ждёт обе игры, но если они выйдут одновременно, у более казуальной аудитории может не хватить времени/денег на две сразу.
  • 0




Привет!

Насколько мы поняли, вы используете блокировщик рекламы в вашем браузере. Скорее всего, это AdBlock или AdBlock Plus.

Учитывая, сколько агрессивной рекламы можно встретить на различных сайтах, это, возможно, и оправданно.

Однако Riot Pixels — пока ещё небольшой сайт, мы существуем в основном на деньги, получаемые от различных рекламодателей. Пользователей же с установленным AB/ABP на Riot Pixels сейчас — более 30%. Это очень много.

У блокировщиков рекламы есть еще одно плохое свойство — у вас может «поехать» дизайн или перестанут показываться скриншоты.

Мы не хотим предпринимать активных действий в отношении блокировщиков рекламы (например, закрывать контент) — это не по-человечески. Однако и безучастно смотреть никак не можем. Поэтому у нас к вам большая просьба — пожалуйста, внесите Riot Pixels в «белый список» вашего блокировщика. Это поможет нам и дальше жить и развиваться, а вам ничего не будет стоить.

Спасибо!
Команда Riot Pixels.