18754 ответов в теме

[Hartman]

Учитывая, что Сапковский сам уничтожает ценность своего канона на который "CD Projekt" и опирались, чёрт ногу сломит, где этот самый "канон" есть. Это как со "Звёздными Войнами" Уже проще самому для себя решить этот вопрос.

Если серьёзно, то я считаю, что у CDPR свой собственный канон. Весьма близкий к книжному (в основном благодаря 3-й игре), но всё же свой. И надеюсь, что авторы мода опираются на него, а не на свои хотелки.
Возможно, я просто не люблю фанфики )

Так ведь дело в том, чтобы закончить на высокой ноте.Сделать из КиВ полноценную "Цитадель".

Для этого нужны соответствующие ресурсы. В первую очередь - качественная озвучка.

Я так понимаю будет выбран некий "правильный" исход событий. . Например уже давно известно и из трейлера следует,что тамошний Геральт выбрал Йеннефэр.

Точно пропущу

[Марк Антоний]

Если серьёзно, то я считаю, что у CDPR свой собственный канон. Весьма близкий к книжному (в основном благодаря 3-й игре), но всё же свой. И надеюсь, что авторы мода опираются на него, а не на свои хотелки

Я уже просто устранил противоречие межу двумя "канонами" Один канон составляет с другим единое целое.

- качественная озвучка.

Spoiler

5") Сейчас озвучки нет, после релиза этим могут заняться местные фанклубы, я организацией озвучки заниматься не планирую"https://vk.com/public150393072

Точно пропущу

В будущем не исключали альтернативу:

Spoiler

Почему Йеннифер?

Потому что в книгах и в наших сердцах Йеннифер – закономерный выбор Геральта, и к тому же она приёмная мать Цири, и исходя из этого, мы создаём нашу историю. Однако мы планируем сделать версию и для тех, кто выбрал Трисс, но такое может случиться только в отдалённом будущем, потому что потребуется переделать большую часть работы. Естественно, наши планы могут измениться.

https://games-review...rivii/4-1-0-930

Её и подожду.

 

На крайний случай, есть" Ютуб"

Изменено: Марк Антоний, 17 Сентябрь 2020 - 11:19

[Ramey]

5") Сейчас озвучки нет, после релиза этим могут заняться местные фанклубы, я организацией озвучки заниматься не планирую"

Актер, озвучивший сериального Геральта, кстати, вполне может захотеть поучаствовать.

Изменено: Ramey, 17 Сентябрь 2020 - 11:15

[delamer.]

Тут не знаю  Думаю, будет "ведьмачка". Потому что "лучшая" концовка по мнению "CD Projekt".

Окей. Видимо придется мне в этот раз Эмгыра кинуть. Хоть я такого и не люблю

[Марк Антоний]

Окей. Видимо придется мне в этот раз Эмгыра кинуть. Хоть я такого и не люблю

Может, и не придётся. Судьбу Цириллы могли определить, как в старое доброе время-выбором в диалоге. И в любом случае был вариант обойти этот момент   молчанием.

[Hartman]

Вот и дошёл я до моего самого "любимого" места в "КиВ". Ну, того самого, когда грозный вампир говорит "У вас есть три дня, иначе...", и вздорная княжна говорит "У вас есть три дня, иначе..." - а игра просто и без затей говорит "Прошло три дня..." Прекрасный подход, игроку даже не дали иллюзии влияния на события, никакой подводки и напряжения - просто fast forward и резня, не отвлекайтесь, вы же в игру чисто за боёвкой пришли, вот вам.

Всё-таки при невероятной красоте и высокой задушевности-эмоциональности "Кровь и вино" страдает заметной сюжетной топорностью.

[Марк Антоний]

"Прошло три дня..." Прекрасный подход, игроку даже не дали иллюзии влияния на события, никакой подводки и напряжения - просто fast forward и резня, не отвлекайтесь, вы же в игру чисто за боёвкой пришли, вот вам.

Когда проходил последний раз, угораздило забыть об этом. "Приятные" были ощущения, когда квест Вивиенн провалился. А я -то думал: "У меня ещё три дня.."

Изменено: Марк Антоний, 17 Сентябрь 2020 - 20:36

[Muromets]

- Что ты делал эти три дня, Геральт?!

- Слышь, новая колода для гвинта себя сама не соберет!

[delamer.]

Когда проходил последний раз, угораздило забыть об этом. "Приятные" были ощущения, когда квест Вивиенн провалился. А я -то думал: "У меня ещё три дня.."

Говорят это единственный квест, который нельзя откладывать на потом.

[Марк Антоний]

Говорят это единственный квест, который нельзя откладывать на потом.

Ладно, всё равно всё в следующий раз всё выйдет.   Да и в моём случае, для Гильома не так уж и важно, закончено задание или нет.

Изменено: Марк Антоний, 17 Сентябрь 2020 - 23:22

[Dai'Bi]

Чисто поржать - впечатления от получаса игры.

 

Добирался до сабжа пять лет и вот наконец руки дошли. И что же я вижу?

 

1. Абсолютно наркоманская цветовая гамма! Мне - фанату первой части это просто невыносимо! Кинкейд отдыхает со своими картинками. А местные закаты у меня вызывают ассоциации с термоядерными взрывами, причем неподалёку.

 

2. Новые бабы прям со старта, новая подружка (с голой жопой естественно, как же иначе) + фансервис по эксплуатации отцовского инстинкта - лавры биошоков покоя не давали явно.

 

3. Гиперреактивное управление, фиг знает почему но Геральт у меня носится как электровеник от малейших прикосновений к клавиатуре. А прыжки! Макаки-резусы такого не видали! С места - и на высоту человеческого роста! Ведьмак - он не человек, понятно. Но блииин.

 

4. Утопленники (или как там drowners по русcки) ярко синего цвета (!), гуляют днём (!) в 50 метрах от деревенских тёток стирающих бельё. Это что вообще за хрень?

 

5. После битвы с некрофагами и путешествия по пыльным дорогам верхом, бронька у геральта производит впечатление только что купленной в эппл стор. Чистенькая, блестящая, ни царапинки на ней. Прям хоть щас в музее выставляй.

 

Короче ржака как я и говорил. Пройден длинный путь от первого ведьмака (который у меня топчик если что).

 

Ну да ладно, я всё это написал главным образом чтобы потом (часов через 200 игры) сравнить своё финальное мнение от игры с первоначальным. 

 

ps. Пошел в ветку модов клянчить лекарства хотя бы от вырвиглазной палитры.

[форумный боец]

Абсолютно наркоманская цветовая гамма! Мне - фанату первой части это просто невыносимо!

в кровь и вино еще хуже - там они уже тил-оранж цветокоррекцию выкрутили до болливудских стандартов.

 

тоже считаю, что стиллистически (аудиовизуально) первая часть - лучшая.

 

По поводу остального видел такую формулировку на просторах ютубу - первая часть была ближе к книжному канону во многом, в том числе во внешнем виде геральта (тощий полумертвый мерзкий тип сменился на горячего голливудского кочку), но далее акцент сильно сместился в сторону "triple A extravaganza". Кстати, одна из версий причин отдаления игр от книг (кроме очевидного маркетинга) в том, что книжный витчур это плагиат позднесоветского польского переводчика сапковского с какого-то западного писателя. И разрабы намеренно стали уходить в фанфик по мотивам вместо зашкваренного канона.

Изменено: форумный боец, 28 Сентябрь 2020 - 20:22

[delamer.]

книжный витчур это плагиат позднесоветского польского переводчика сапковского с какого-то западного писателя.

Сапковский- плагиатор? Я правильно понял твою мысль?

[форумный боец]

Да. Я посмотрел видео разоблачение - там в принципе нет никаких сомнений. Он довольно нагло содрал со всеми подробностями.

[delamer.]

Да. Я посмотрел видео разоблачение - там в принципе нет никаких сомнений. Он довольно нагло содрал со всеми подробностями.

Ну так дай ссылку, интересно же 

[форумный боец]

Оригинал называет Элрик из Мелнибоне или что-то типа такого:

Spoiler

 

Сапковичу так и не хватило самообладания признаться, но где-то он публиковал список авторов и произведений, "повлиявших" на его творчество, и там он автора этого Элрика стыдливо упоминул все таки.

 

ps: разбор-сравнение

Spoiler

Изменено: форумный боец, 28 Сентябрь 2020 - 21:06

[delamer.]

Оригинал называет Элрик из Мелнибоне или что-то типа такого:

Огромное спасибо, посмотрю

Однако "влияние на творчество"- это распространенное явление среди авторов. До сих пор помню, как Отель Калифорния повлиял на Летний вечер Стаса Намина 

[Iron Man]

Однако "влияние на творчество"- это распространенное явление среди авторов.

Так и есть. Сам Муркок говорил, что на его элрика повлияли андерсон и пик, а если брать глобально, то ещё и юнг с фрейдом.

[форумный боец]

Не-не-не, ребята. Влияние это влияние, а плагиат это плагиат. В видео чел приводит примеры и первого, и второго.

 

 

что на его элрика повлияли андерсон и пик, а если брать глобально, то ещё и юнг с фрейдом

Да, но целые сцены и сюжетные линии он не переписывал чуть ли не слово в слово с Андерсона, Пика, Юнга и Фрейда.

 

Сапковский на столько нагло заимствовал целые сцены, главы и сюжетные линии, что у меня лично не остается сомнений в "преступности" его намерений. Да, там в этом видео разборе есть и притянутые за уши претензии, слишком неочевидные заимоствования, которые может и не заимствования вовсе. Ну их там процентов 10-20. Но остальные 80% никуда не денутся и их достаточно.

Изменено: форумный боец, 29 Сентябрь 2020 - 12:56

[Justus]

Не-не-не, ребята. Влияние это влияние, а плагиат это плагиат. В видео чел приводит примеры и первого, и второго.

 

 

Да, но целые сцены и сюжетные линии он не переписывал чуть ли не слово в слово с Андерсона, Пика, Юнга и Фрейда.

 

Сапковский на столько нагло заимствовал целые сцены, главы и сюжетные линии, что у меня лично не остается сомнений в "преступности" его намерений. Да, там в этом видео разборе есть и притянутые за уши претензии, слишком неочевидные заимоствования, которые может и не заимствования вовсе. Ну их там процентов 10-20. Но остальные 80% никуда не денутся и их достаточно.

хз, разбор пока не смотрел, но Элрика читал, и чет он вообще у меня в памяти не возникал, когда я читал ведьмака.

 

чет обзор (что тот, что ты привел, что тот, на который сам обзорщик ссылается) натягивает сову на глобус. Глобальный сюжет, персонажи, построение миров, все разное. Просто цепляются к тропам фэнтэзи книг по самые гланды.

Изменено: Justus, 29 Сентябрь 2020 - 13:24

[форумный боец]

Мы разные видео смотрели похоже. Какие тропы, когда он приводит прямо цитаты из обеих серий книг и они одинаковые. Например сцена поединка с Рэнфри (а может и вся ситуация с ней) это просто копия такой же сцены с Элриком и какой-то бабой.

 

Ну ладно, пох, не вижу смысла спорить. Ссылку я дал, а дальше уже каждый сам.

[Wasteland Ghost]

Есть такой известный дядька, его в школе учить заставляют - Салтыков-Щедрин называется. Он свои басни содрал прямиком с басен Жана де Лафонтена (Jean de La Fontaine). Который в свою очередь содрал их с басен Эзопа. И там плагиат насколько махровый, что и доказывать ничего не надо. А вот поди ж ты - великий русский писатель.

 

Плагиат - это совсем нехорошо. И пан, собссно, много чем успел "вдохновиться" перед написанием. Тем не менее, от себя он добавил тоже предостаточно. Я вот не Ренфри, к примеру, помню, а Шани и Русти. "Сшей красное с красным..." И Региса. То, что там на глобус пытаются натянуть в ютубчеге, для меня вторично. В данном случае дважды

[Ramey]

Например сцена поединка с Рэнфри (а может и вся ситуация с ней) это просто копия такой же сцены с Элриком и какой-то бабой.

Специально посмотрел. Даже не близко 

[форумный боец]

В оценке плагиата значение имеют многие факторы. Например, как сам автор его и себя позиционирует. Если он с энтузиазмом рассказывает, чем вдохновлялся и как любил то-то и то-то, если степень заимствования только на уровне идей, а от себя действительно добавлено прилично, то это одно, это не страшно, а даже почетно. Тот же Мартин с удовольствием рассказывает о конкретных заимствованиях. А если автор только грудь выпячивает и кичится своей великостью, при том, что исписался в своей серии он довольно быстро (имхо), носит корону национального достояния, а заимствовано у него вплоть до фактуры, то это совсем другое дело.

[Justus]

В оценке плагиата значение имеют многие факторы. Например, как сам автор его и себя позиционирует. Если он с энтузиазмом рассказывает, чем вдохновлялся и как любил то-то и то-то, если степень заимствования только на уровне идей, а от себя действительно добавлено прилично, то это одно, это не страшно, а даже почетно. Тот же Мартин с удовольствием рассказывает о конкретных заимствованиях. А если автор только грудь выпячивает и кичится своей великостью, при том, что исписался в своей серии он довольно быстро (имхо), носит корону национального достояния, а заимствовано у него вплоть до фактуры, то это совсем другое дело.

ты уже начинаешь смешивать отношение к автору и собственно само определение плагиата.