18753 ответов в теме

[JCDenton]

По моим ощущениям, медведь должен наложить кучу и свалить подальше при одном взгляде на оборотня

 

Обычно медведь наваливает кучу и сваливает даже человека завидев, который на него кричит. Если это не самка с медвежатами, конечно. От взгляда на обротня бурый медведь должен превратиться в седого и убежать очень быстро с места событий.    Что уж там. Я когда бабу возле колодца в заброшенной деревне в Белом Саду увидел - она выглядела настолько жутко, что был бы я не Геральтом - тоже убежал бы оттуда подальше. 

 

Так забавно читать, как Readerr извивается, как уж на сковородке, цепляясь к словам (где это я вам предлагал стравливать волков с медведем? Не было такого! я предлагал стравливать оборотня с медведем (!!!) для игрового разнообразия.) и крича в каждом посте, что тут никто  просто не умеет читать. При этом сам в разных постах под разными словами может подразумевать одно и то же понятие, делая и без того сложные в понимании свои посты (в его мыслях, конечно) практически не читаемыми для местных глупых фанбойчиков.

 

А разве вы из старых его постов в этой теме не поняли что ли, что он тролль просто?

 

Отыгрыш в песочницах ничем не отличается от "отыгрыша с веником по квартире". Или напомнить, что Цэ-эрпогэ вышли из эрпогэ, в которые играли "вживую"? Хотя, мэтр наверняка всё это помнит, просто побрюзжать желает.

 

По сути ковыряние в авто - и есть отыгрыш роли автомеханика. )))

[delamer.]

он тролль просто?

И как троллю ему респект и уважуха. Ему осталось только поподробнее ознакомиться с сабжем, и изучить троллевый язык 

Изменено: delamer., 31 Декабрь 2016 - 20:34

[DreаmTeam]

Что уж там. Я когда бабу возле колодца в заброшенной деревне в Белом Саду увидел - она выглядела настолько жутко, что был бы я не Геральтом - тоже убежал бы оттуда подальше. 

Стоит тогда отдельный респект выразить тому рыбаку, который согласился поцеловать возлюбленную в образе моровой девы. Не уверен, что Геральт решился бы, даже зная, что это не грозит ему кончиной.

[JCDenton]

И как троллю ему респект и уважуха. Ему осталось только поподробнее ознакомиться с сабжем, и изучить троллевый язык 

 

То, что познакомиться ему надо - это точно. Потому как про василиска пост очень позабавил. Такой лютый прикол из саги - и не знать.

[Readerr]

Такой лютый прикол из саги - и не знать.

Это вот откуда ты взял? Странные у вас, ребят, выводы. Нелогичные.

Соль шутки про зеркало в том, что любого монстра можно убить чем угодно, и меч тут не является чем-то обязательным.

[delamer.]

Ну вот опять ты пальшься. Некоторых монстров можно убить только серебром. Таким образом зеркало использовать против базилишка можно, а вот стальной меч- уже нельзя 

[Readerr]

Ну вот опять ты пальшься. Некоторых монстров можно убить только серебром.

Чего-чего я делаю?

По поводу "только серебра" у самого пана Анджея нет полной ясности. Серебро наносит больше урона, это факт. Но чтобы какие-то монстры были полностью неуязвимы к, например, расчленению и сжиганию, это явные байки для непрофессионалов, как и "серебряный" меч.

[JCDenton]

Соль шутки про зеркало в том, что любого монстра можно убить чем угодно, и меч тут не является чем-то обязательным.

 

Соль шутки про зеркало - сродни шутки Региса про то, что люди верят в ерунду о том, что можно вампира убить осиновым колом. Оно ведь ему конечно неприятно, но не смертельно. Также и в этой шутке высмеивается простой люд, который придумывает суеверия. И поэтому на фразу "василиска можно убить зеркалом" Геральт так и отвечает. А не потому, что он такой мужественный и считает любой способ убийства правильным.

[Readerr]

А не потому, что он такой мужественный и считает любой способ убийства правильным.

Великая Мелитэле! При чём тут мужество или правильность? Откуда это взялось? Папа, ты с кем сейчас разговаривал? :facepalm:

[JCDenton]

Ты же эту шутку использовал в качестве аргумента о том, что можно было бы побольше разнообразных способов устранения монстров добавить. Мол, у Сапковского даже это подчеркивается... Действительно фейспалм.

[Readerr]

Ты же эту шутку использовал в качестве аргумента о том, что можно было бы побольше разнообразных способов устранения монстров добавить. Мол, у Сапковского даже это подчеркивается... Действительно фейспалм.

Зачем ты написал про какие-то мужество и правильность? Какая связь?

Я вижу тут так называемый "женский" метод спора. Когда уже ясно, что оппонент прав, нужно тащить откуда угодно любую фигню, чтобы только не признавать его правоты. Пусть никто про мужество не говорил, надо его притащить. Пусть про правильность способов убийства говорил ты сам, всё равно притащить! Перечитывать весь разговор никто не будет, поэтому приписывание оппоненту любой ерунды непременно сработает.

И шутку я использовал совсем не для этого. И не утверждал, что у Сапковского это подчёркивается.

Изменено: Readerr, 03 Январь 2017 - 13:54

[JCDenton]

Просто потрясающе. Зафейлился и еще бросаешься словами типа ""женский" метод спора".

 

Читай внимательно свой же пост 12882, где ты написал ровно следующее. 

 

"У некоего Сапковского нет ни слова о том, что убийца чудовищ непременно должен убивать чудовище мечом или Знаком. Напротив того, у некоего Сапковского написано, что василиска можно убить зеркалом. Да и любое другое чудовище тоже."

 

Поэтому спрячься уже, пока совсем не опозорился, а то я смотрю у тебя память "девичья". Либо приведи цитату из саги, где именно Сапковский написал, что василиска можно убить зеркалом и любого другого чудовища тоже. Ну или признай, что ты не прав. Суть твоей идеи то понятна изначально. И я даже в некоторой степени с тобой согласен, что Проджекты могли не делать "боссов на арене", а придумать что-то более интересное. Но бюджет тоже не резиновый. Пошли по более простому пути. Лучше уж будут во всей игре штучные квесты и такие вот "боссы", чем что-то другое более глубокое в ущерб остальной игре.

Изменено: JCDenton, 03 Январь 2017 - 19:11

[Readerr]

Поэтому спрячься уже

А ты мне не указывай. Сначала научись не додумывать за оппонентов, а потом посмотрим.

1. Зачем ты написал про какое-то мужество, применительно к зеркалу? Это во-первых. Признаешь, что сморозил ерунду или так и будешь стрелки переводить?
2. Ты написал, будто я использовал шутку про зеркало "в качестве аргумента о том, что можно было бы побольше разнообразных способов устранения монстров добавить". И привёл цитату. А теперь рассказывай, какая такая логика привела к этому парадоксальному выводу. Потому что из цитаты ничего такого не следует.

Вообще, люди довольно часто неправильно понимают друг друга. Это неудивительно. Удивительно, когда собеседник тебе прямо говорит, что ты понял неправильно, а ты упираешься, настаиваешь на своём, не пытаешься понять правильно, но всё-таки продолжаешь разговор. Логика в этом только одна: одержать победу любой ценой.

[A1addin111]

Поэтому спрячься уже, пока совсем не опозорился

Это невозможно, ибо на миру и смерть красна.

 

Ээээ, ну вообще-то Ридерру больше подходит девиз:

"я срусь дерусь, потому что я срусь дерусь"

 

Идет до конца несмотря ни на что и ни на кого и ни на куда и ни на когда, истинный Д`Артаньян без упрека, вот только Атосов-Портосов-Арамисов недостача

[Readerr]

Идет до конца несмотря ни на что и ни на кого и ни на куда и ни на когда

(лениво) Брехняяя. Попробуйте хотя бы один раз для разнообразия не обвинять Ридера в высосанных из пальца грехах а прочитать, что написано, и если захочется, обсудить именно это, а не то, что Ридер пытается вашу любимую игру с дерьмом смешать, -- увидите, что получится.

 

***

Я так понимаю, JCDenton отказывается объяснять свой полёт фантазии про мужество, потребное ведьмаку, и прочие выдумки, не относящиеся к предмету разговора. Почему, интересно, я не удивлён?

Изменено: Readerr, 04 Январь 2017 - 00:36

[JCDenton]

Я уже жирным выделил твой пассаж. Что тебе еще надо то? Предыдущее сообщение, на которое ты этим пассажем отвечал? Кто в курсе диалога, тот понял уже все давно. Как можно понять по-другому фразу "Напротив того, у некоего Сапковского написано, что василиска можно убить зеркалом. Да и любое другое чудовище тоже" в контексте беседы о возможном разнообразии устранения монстров, я не знаю.

 

P.S. А про мужество - просто ирония была. Мы все еще ждем цитату из саги о том, что Сапковский писал, что можно убить василиска зеркалом, как и любого другого монстра. Будет сегодня или нет?

Изменено: JCDenton, 04 Январь 2017 - 00:59

[Readerr]

 

А теперь рассказывай, какая такая логика привела к этому парадоксальному выводу.

Что тебе еще надо то?

Есть у нас студент, грузин, по фамилии Горидзе, а зовут его Авас.

Spoiler

[Ytzin]

Претензия абсолютно конечно необоснованная и вообще Ведьмак просто первое что под руку попалось после. Но! Вот я раньше не понимал людей, которые говорили "ой, у этой вашей <вписать имя рпг> боевка жутко скучная и простая, вот в DS!" то есть как бы там все-таки экшен, тут жанр другой как можно сравнивать? Так вот, люди, братья, теперь я понял. Это мышечная память, это тактический план боя на автомате, это наблюдение за мувсетом, это выброс адреналина при появлении минибосса. А тут перекат, репост, все уже умерли, чтоооо? Это настолько действительно проще, что вызывает изумление. 

Изменено: Ytzin, 07 Январь 2017 - 19:09

[delamer.]

Поставь ребалансный мод- и не мучай свои инстинкты

Это все-таки немного разные игры и об разном. 

Я бы с удовольствием посмотрел на комментарии к моду, который сделает сэйвы только при выходе из игры, а в случае смерти заставит возвращаться к месту смерти за своим барахлишком. В том числе- за экспой и скиллами 

[Ytzin]

Ну сейвился я всегда так, а остальное да, было бы забавно. 

[LaMurchik]

Я бы с удовольствием посмотрел на комментарии к моду, который сделает сэйвы только при выходе из игры, а в случае смерти заставит возвращаться к месту смерти за своим барахлишком.

Если это такой намек на сделать из ведьмака дс, то вообще не в ту сторону. В дс сохранения происходят примерно раз в секунду. Костер лишь один из сотен триггеров, что их активирует. Можно нажать альтф4 в любой момент и загрузишься после на том же самом месте. 

 

Да и не выйдет в любом случае. Ведьмак даже под чекпоинты не задизайнен, пока не дали автосейв раз в 3 минуты - так и сидел с клавиатурой рядом, ибо невозможно, а дс наоборот - очень четко поделен на отрезки, подразумевает повторяемость действий и имеет шорткаты. 

[Black Helix]

Извиняюсь за оффтоп 

Spoiler

ну вы поняли)

[ComanDante]

Блин, сравнивать Ведьмака с DS это как противопоставлять Meat Boy той же Ori the Blindforest. Жанр один, но фокус в играх разный, да и ЦА, пожалуй, не особо пересекается.

[Wasteland Ghost]

Деревня Сворки из "свинского" ДЛЦ просто кладезь пасхалок. Помимо известного "война никогда не меняется" там можно наткнуться на интересный диалог мужа и жены над трупом собаки: жена ругает мужа, что тот собаку отравил, а муж оправдывается, что он для дела - отравой его начинил, надеялся, что монстр клюнет, на что жена отвечает "дурень, это ж не овца! дракон собак не ест!" Отсылка к рассказу "Предел возможного", не помню, замечал кто-то уже или нет.

[delamer.]

Отсылка к рассказу "Предел возможного", не помню, замечал кто-то уже или нет.

В этой деревне нет. Но на Скеллиге, в квесте Дракон, староста на просьбу Геральта о предоставление во временное пользование овцы, высказывает предположение, что ведьмак хочет ее серой начинить. На что Геральт отвечает- "Блин, еще один ловкий портняжка"