P.S.S. Надо будет еще проверить, чтобы 1920х1080 не оказалось слишком мелко на 21''
Там 21.5", у меня на работе 22" стоит в фулхд, могу заметить, что нифига не мелко.
Опубликовано 11 Февраль 2017 - 13:52
Надо будет еще проверить, чтобы 1920х1080 не оказалось слишком мелко на 21''
Ну, это индивидуально У монитора 21,5" зерно примерно 0,248 мм, у ноутбука с диагональю 15,6 и разрешением 1368*766 - 0,253 мм. То бишь при округлении - 0,25 мм у обоих Кто как, я такую разницу не увижу.
Кому будет мелко, кому нет...
Нам в офис купили два Packard Bell'а 19'' с таким вот разрешением.
Ну, у монитора 18,5" FullHD зерно примерно 0,213 мм, это действительно очень заметно на глаз.
У дочки на ноуте при 17" было 1920*1200 с зерном 0,191 мм, для меня реально караул на рабочем столе
У неё зрение 100%, и то быстро поменяла разрешение на 1280*800.
Не многовато для FHD?
Тоже индивидуально.
Размер зерна 0,311 мм.
У 19-дюймового "квадрата" с разрешением 1280*1024 - 0,294.
Кому-то эта разница критична, кому-то нет.
Мне нестрашно
Разумеется, видел разницу между 15-дюймовым с разрешением 1024*768 и зерном 0,298 и домашним 17" 1280*1024 с зерном 0,263, но она не вырубала, не мешала ни работать, ни играть
Собственно говоря, когда покупал себе новый монитор в 2009 году - облизывался в первую очередь на SyncMaster 275T, но он был в городе один и у него был битый пиксель, яркая бирюзовая точка
Так что ограничился SyncMaster 2693HM (более крупным братцем этого) и удовлетворением от экономии 12 тысяч рублей (купил за 18, а тот стоил 30).
Но вот кабы не эта яркая бирюзовая точка на чёрном фоне - отнюдь не пожалел бы денег.
А 24-дюймовый, который тоже смотрел, произвёл меньшее впечатление. Был бы с PVA матрицей - да, его бы и взял, невзирая на меньший размер. Но это был всего лишь SyncMaster T240, и ежели на фоне прочих конкурентов смотрелся фаворитом, но двум более крупным братцам по результатам тестов уступал заметно. А зачем мне экономия нескольких тысяч на многолетнем вложении?
Вон, восьмой год работает и нужды менять пока не вижу. Это, то есть, если завтра крякнет, получится 200 рублей за месяц удовольствия.
Ну и смысл вместо этого получить хоть что-то худшее при экономии, допустим, 50 рублей в тот же месяц?
Изменено: ThatOne, 11 Февраль 2017 - 13:55
Опубликовано 13 Февраль 2017 - 17:51
А время отклика какое лучше для игрушек? Я в этих маркетинговых делах ни бум-бум. Что там сейчас нормально? Охота все таки взять GW2270, но боюсь, что его 18 мсек будет многовато. Не могу сравнить с TN-овскими 5 мсек.
Изменено: Alexium, 13 Февраль 2017 - 17:56
Опубликовано 15 Февраль 2017 - 10:10
Пока поставил на заметку BenQ GW2270, как бюджетный вариант на случай, если жаба опять проснется
Я покупал похожий BenQ, только 24 дюйма, тоже на AMVA. Сдал обратно, т.к. завалены темные полутона (некоторые нюансы неразличимы, которые видны на моём обычном мониторе), и весьма сомнительная цветопередача. Хотя, возможно, мне не повезло с экземпляром.
Опубликовано 08 Март 2017 - 18:28
Под "пиксели с кулак" ты имеешь ввиду ppi? А то на моем монике межпиксельное расстояние тоже большое, на 27" родное разрешение всего 1920x1200, а есть же телеки c 4к на 50".
У меня монитор сейчас почти 32 дюйма и разрешение 4096х2160, все нормально.Пробовал 39 дюймовый в фулашди, никуда не годится, нет ну если курсор с иконками аля майнкрафт устраивают конечно то нормально будет, а так... нет спасибо.В твоем случае или как минимум 4к или соответствующее расстояние при меньших разрешениях или как второй монитор только для игр, но тут уже нужно с рабочим местом замарачиваться.
Опубликовано 11 Апрель 2017 - 08:20
Выбираю монитор под новый ПК.
С трудом нашел модель:
с нормальным размером (34 дюйма - для работы),
с высокой частотой (144 Гц),
и матрицей IPS.
https://market.yande...1052&track=tabs
Кто-что о ней думает?
Форма расширенный по горизонтали устраивает, есть второй монитор тоже LG Ultrawide, и в нем такое же разрешение (только диагональ поменьше - 27 дюймов).
Единственное, что смущает, функция быстрой синхронизации изображения под AMD видеокарту, а я беру GF видеоплату (GTX 1080).
Но наверное это значения не имеет если 144 Гц уже есть, так?
Есть ли альтернативы с другим набором?
Пусть с меньшей диагональю (27 например), но с 144 Гц и 4К?
---------
Рассматривал вот такой моник, https://market.yande...rack=fr_compareно это чисто рабочая лошадка.
Рассматривал 4К (или 2К?) https://market.yande...rack=fr_compareно у него повышенная частота - 120 Гц по обзорам оказалась надувательством, да и диагональ низкая, а только повышенное разрешение без 144 Гц наверное не смысла (вот если бы диагональ была 27 дюймов, но было бы и разрешение и 144 Гц можно было бы рассмотреть).
----------------
За приемлимую цену однвременно и 144 Гц+, и нормальной диагонали, и разрешения 4К+ пока нет.
Опубликовано 11 Апрель 2017 - 10:31
Единственное, что смущает, функция быстрой синхронизации изображения под AMD видеокарту, а я беру GF видеоплату (GTX 1080).
Но наверное это значения не имеет если 144 Гц уже есть, так?
Подожди немного и купи AMD Vega - будешь вообще в шоколаде.
А вообще 144гц в 4к это наверное две 1080ti SLI понадобятся.
Опубликовано 11 Апрель 2017 - 16:17
Подожди немного и купи AMD Vega - будешь вообще в шоколаде.
А вообще 144гц в 4к это наверное две 1080ti SLI понадобятся.
Да, получается даже если бы была такая модель монитора за приемлемую цену, с одной 1080 это не протянуть
а 144 Гц и не очень высокое разрешение в самый раз.
Скорее всего остановлюсь на этой модели.
Как получу, отпишусь о впечатлениях в соот. теме.
AMD Vega судя по инфе между 1080ti и 1080, думаю не буду ждать, вон пугают ростом курса жеж.
Изменено: Praudmur, 11 Апрель 2017 - 16:17
Привет!
Насколько мы поняли, вы используете блокировщик рекламы в вашем браузере. Скорее всего, это AdBlock или AdBlock Plus.
Учитывая, сколько агрессивной рекламы можно встретить на различных сайтах, это, возможно, и оправданно.
Однако Riot Pixels — пока ещё небольшой сайт, мы существуем в основном на деньги, получаемые от различных рекламодателей. Пользователей же с установленным AB/ABP на Riot Pixels сейчас — более 30%. Это очень много.
У блокировщиков рекламы есть еще одно плохое свойство — у вас может «поехать» дизайн или перестанут показываться скриншоты.
Мы не хотим предпринимать активных действий в отношении блокировщиков рекламы (например, закрывать контент) — это не по-человечески. Однако и безучастно смотреть никак не можем. Поэтому у нас к вам большая просьба — пожалуйста, внесите Riot Pixels в «белый список» вашего блокировщика. Это поможет нам и дальше жить и развиваться, а вам ничего не будет стоить.
Спасибо!
Команда Riot Pixels.