45 ответов в теме

[Allax]

Вот не могу удержаться просто, на тему любовных романов:

 

Spoiler

Изменено: old_redneck, 25 Ноябрь 2014 - 09:11

[tfu_na_vas]

И если в гимназии нас заботливо оградили от необходимости ознакомления с оным, то к вступительным экзаменам аж в 94-м году таки пришлось прочесть. Что сказать - "Война и мир" мне понравилась больше

А у меня обратная реакция - мне "Разгром" понравился больше. Хотя я, в отличие от Селенитки, ни то ни другое любовным романом не назвал бы, но явное наличие элементов любовного романа присутствует и там и там.

[Selenitca]

Общество, называющее себя культурным, не обязательно является таковым. Строго говоря, в наше время считается культурным общество, чтящее культуру прошлых поколений, но презрительно кривящее (бровь? рот?) при упоминании современной. Но как может быть культурным общество, если оно не является носителем своей культуры? И как можно отвергать современную культуру, живя в наше, современное время, и считаться носителем культуры?

Понятно, спасибо.

А ты, собственно, о ком-то конкретном пишешь?

 

Нет, читать такое определённо выше моих сил

Почему?

 

Что сказать - "Война и мир" мне понравилась больше

А "Анна Каренина"?

 

Их несколько. Т.к. и фильмов не один. Не помню ни одного режиссёра. Но одну Анну точно играла Татьяна Самойлова.

Да, я знаю, что несколько, поэтому и попросила уточнить, трактовка романа какого режиссера тебе запомнилась.

Вот не могу удержаться просто, на тему любовных романов:

Да-да, я все ждала, кто же выложит эту песенку

[Dolus]

Почему?

Ну, хотя бы потому, что нахожу литературу, отвечающую такому определению, мягко выражаясь, спинномозговой, вне зависимости от литературного таланта авторов.

Разумеется, к упоминаемым коллегами "1984" и "Волхву" это никак не относится.

А "Анна Каренина"?

Меньше, чем "Война и мир", но таки больше, чем "Разгром".

К слову, "Разгром" - откровенно спинномозговое произведение, однако, по приведённому тобою определению, до "любовного романа" оно не дотягивает. Как, впрочем, и "Война и мир"

Изменено: Dolus, 25 Ноябрь 2014 - 08:17

[Selenitca]

Ну, хотя бы потому, что нахожу литературу, отвечающую такому определению, мягко выражаясь, спинномозговой.

То есть, не заставляющую думать, я правильно поняла?

Чувства, эмоциональность - это второстепенно?

[Dolus]

То есть, не заставляющую думать, я правильно поняла?

Скажу больше - не только "не заставляющей думать", но и "заставляющей не думать".

 

Чувства, эмоциональность - это второстепенно?

Вопрос провокационный, но готов ответить: для меня - определённо да.

[DreаmTeam]

Лав стори, как это принято называть у геймеров, есть почти в каждом художественном произведении. Но это не значит, что любой роман любовный. Любовное чтиво - это порнуха на бумаге. Там 90% всего текста занимают описания совокуплений. Вот это любовный бульварный роман, которыми зачитывается куча тёток всех возрастов, начиная со школьной скамьи. Особенно в транспорте.

Изменено: DreаmTeam, 25 Ноябрь 2014 - 09:31

[aka Colt]

Кто же не читал Анну Каренину или не слышал о "Войне и мире"?

Не читал, но слышал. Ты задаёшь слишком сложные вопросы. Это может тебя подвести.

"Анну Каренину" не читал, но видел.

Ты видел Киру Найтли. Это - разница.

С уважением aka Colt.

Изменено: aka Colt, 25 Ноябрь 2014 - 09:45

[Rakoth]

Кто же не читал Анну Каренину или не слышал о "Войне и мире"?

Я не читал вот Анну Каренину. Не так давно пробовал пару раз читать "Войну и мир", но меня хватило только до середины второго тома.

[DreаmTeam]

Ты видел Киру Найтли. Это - разница.

Я видел Татьяну Самойлову. В этом разница. )

Изменено: DreаmTeam, 25 Ноябрь 2014 - 10:22

[Selenitca]

Не читал, но слышал. Ты задаёшь слишком сложные вопросы. Это может тебя подвести.

Да-да-да. Ваше мнение очень важно для нас, продолжайте наблюдение...

 

Я не читал вот Анну Каренину.

Жаль. Это лучший роман о любви

 

Скажу больше - не только "не заставляющей думать", но и "заставляющей не думать".

 

Вопрос провокационный, но готов ответить: для меня - определённо да.

 

Понятно.

А разве наши впечатления, эмоции, чувства не обряжают скелет интеллекта в красивые (или не очень) одежды, тем самым придавая разнообразие человеческой природе (общности,..)

[Dolus]

Понятно.

А разве наши впечатления, эмоции, чувства не обряжают скелет интеллекта в красивые (или не очень) одежды, тем самым придавая разнообразие человеческой природе (общности,..)

 

Тут снова всплывает тема торта и вишенки. Есть, так сказать, приправа/украшение, а есть собственно блюдо. По-моему, воспринимать сахар как самодостаточное блюдо могут только собаки, лошади и малые дети. Не представляю, какой может быть "интеллектуальный скелет" у незамысловатой лавстори, состоящей пусть не на 100, но на 50 процентов из описаний пусть не совокуплений, но всевозможных ... э... ласк, ещё процентов на 30 - описаний "эмоций и чувств" от ожидания этих ласк и совокуплений, ну и на оставшиеся 20 процентов - из описания ощущений после ласк/совокуплений. Статистики не проводил, ибо незачем и не на чем, цифры взял с потолка, но подозреваю, что они недалеки от истинного положения дел

Изменено: Dolus, 25 Ноябрь 2014 - 10:43

[Degash]

Понятно, спасибо.

А ты, собственно, о ком-то конкретном пишешь?

Ну не то чтобы сильно конкретном. Жизнь сталкивала с разными людьми. Но вот как-то возвеличивание Толстого всегда встречалось в группе с отрицанием современной культуры и причислением себя к высококультурному обществу.

 

Хотя знал и одного человека, которому просто нравилось читать Толстого - но он его не навязывал другим, и современной культуры не чурался

[Allax]

Любовное чтиво - это порнуха на бумаге. Там 90% всего текста занимают описания совокуплений. Вот это любовный бульварный роман, которыми зачитывается куча тёток всех возрастов, начиная со школьной скамьи. 

 

Рекомендую посмотреть Лорел Гамильтон, серию про Аниту Блейк - с чего она начиналась, и во что превратилась, к вопросу о современном бульварном любовном романе. 

[DreаmTeam]

Рекомендую посмотреть Лорел Гамильтон, серию про Аниту Блейк - с чего она начиналась, и во что превратилась, к вопросу о современном бульварном любовном романе. 

Боюсь, сия пытка будет для меня невыносима. Я уж лучше зайду на порносайт и посмотрю тоже самое, только в формате видео.

[Шнапсфюрер фон Гадке]

Рекомендую посмотреть Лорел Гамильтон,

"Эммануэль" же мадам Арсан.
Вот ведь книжка про любовь да еще и с Философией

[Tigral]

лучший роман о любви

а как же Джейн Остин?) 

 

Вот ведь книжка про любовь да еще и с Философией

"Николай Николаевич" же Юза Алешковского)

[Selenitca]

а как же Джейн Остин?)

А Джейн Остин в моем списке будущего чтения

Я не читала пока её романы.

[Selenitca]

Так, прочитала "50 оттенков Грея" и последующие 2 продолжения.

Сначала было подумывала не взять ли его на обсуждение в Дебат-клуб.

 

Нынче ничего в голове не осталось, абсолютно.

Вроде бы книга о любви, а ни уму, ни сердцу.

Мда, и на старуху бывает проруха

 

Рецензия, наверное, шикарная вышла бы.

[Шнапсфюрер фон Гадке]

"50 оттенков Грея"

(гыгыкнув) Хороший каламбур 

[Selenitca]

Хороший каламбур

Увы, это не мой каламбур (((

Вот, кстати, роман "Охота на пиранью" Бушкова, очень схож  с Оттенками, хотя, его написал мужчина.