то и в 10-ке она должна отвечать за выключение.
Кому должна? Вам лично?
В нормальных системах ты выключаешь комп и можешь делать со сьемными носителями всё что угодно.
Дак и в десятке так же. Беда в том, что вы не выключили комп, а вогнали его в гибернацию. Беда в том, что, устанавливая десятку, вы даже не ознакомились с тем, что в ней работает по-другому, отлично от семерки. Но нет, виновата Майкрософт.
в то время как Десятка работает так как надо индусам из Майкрософтов.
Доказательства, господин Кейдж, предоставьте, что десятка работает так, как надо индусам из Майкрософт, а не так, скажем, как надо большинству современных обычных пользователей ПЭВМ. Я, как "продвинутый" пользователь, например, знаю о подобных подводных камнях, и могу их обойти. Ну так у меня и подобных проблем не возникает. Обычный пользователь не знает, так он и не станет вытаскивать съемный носитель, не увидев надпись о безопасном извлечении. А можно вообще в настройках оборудования отключить кэширование на съемные носители, и вытаскивай как угодно и когда угодно.
Не желательно.Семерка всегда работает так как надо пользователю
Как надо конкретно вам - возможно. А мне вот всё равно приходилось донастраивать под себя - ту же гибернацию отключать, чтобы 16 гигов места на диске не жралось, по службам по мелочи пробежаться поотключать. Но это донастройка под свои нужды, и это совершенно нормально.
Понимаю печаль и радражение от потери важной информации, сам был в этой ситуации не раз. Но выдавать свои эгоцентричные хотелки за кривизну ОС всё же не стоит. И можете не отвечать на это сообщение, я дальше дискутировать не буду в любом случае.