81 ответов в теме

[mrSanders]

Верно. И еще при массе вариантов. Плохим родителем быть легко.

А плохим быть всегда легче.

[Ометеотль]

Получает ли в итоге от жизни каждый ровно то, что заслужил?

Примеры в общем закономерные, но бывает и по другому - один пьет в три горла и живет до 80, а другой заботится о здоровье и умирает в 50. Или в Африке сейчас эпидемия Эбола, тсмертность 90%, какая нафиг справедливость. Я думаю так:

1) Нет справедливости в том, что мы получаем от жизни. Никакой. Каждый получает на руки свой набор карт и крутитсь как хочешь.

2) Есть справедливость в том, как человек отнесется к своему раскладу. Кто-то получит хороший расклад и все профукает, кто-то и с плохим сыграет и будет счастлив.

[- Кейдж -]

  А че плохого? Родители за нами заботились, кормили, лечили, учили и ставили на ноги в детстве, юности и молодости, а мы должны о них позаботиться в старости. Честно, справедливо и понятно. Ессно, я не говорю о таких папочках и мамочках, которые всю жизнь ребенка бухали и прессовали дитятю или же о таких псевдородителях, которые не участвовали в  взращивании дитя, а потом решили явится на все готовое, ссылаясь на то, что они де его зачали по пьяни.

[just_dont_do_it]

Честно, справедливо и понятно.

Как уже упоминали, дети не выбирают, рождаться им или нет.
Всякая "справедливость" на этом месте уже вылетает в трубу, и далее её считать бесполезно. Проще не считать.

[RSOTM]

Как уже упоминали, дети не выбирают, рождаться им или нет.
Всякая "справедливость" на этом месте уже вылетает в трубу, и далее её считать бесполезно. Проще не считать.

 

Они вполне могут выбрать самовыпилиться, так что нехерена, всё справедливо.

[PollaX]

Они вполне могут выбрать самовыпилиться

Психически уравновешенные, к сожалению, не могут.

[RSOTM]

Психически уравновешенные, к сожалению, не могут.

 

Не хотят - так правильно! С другой стороны, аборты делают полностью уравновешенные. 

Изменено: Shermarus, 04 Октябрь 2014 - 21:26

[PollaX]

Не хотят - так правильно!

Именно не могут. Психологический барьер называющийся инстинкт самосохранения.

[RSOTM]

Именно не могут. Психологический барьер называющийся инстинкт самосохранения.

Мы ж не животные, научились преодолевать. Или ты на девушек кидаешься, и мужиков норовишь загрызть? Территорию хотя бы не метишь?

Изменено: Shermarus, 04 Октябрь 2014 - 21:29

[PollaX]

Мы ж не животные, научились преодолевать.

Докажи.

Или ты на девушек кидаешься, и мужиков норовишь загрызть? Территорию хотя бы не метишь?

Так и животные не на всех кидаются и не всех грызут, а вполне себе умеют жить стаями и тд.

[RSOTM]

Так и животные не на всех кидаются и не всех грызут, а вполне себе умеют жить стаями и тд.

 
С точки зрения Гуманистической психологии вот - "Абрахам Маслоу утверждал, что люди не имеют инстинктов, поскольку могут преодолеть свои желания. Он считал, что то, что описывается как «инстинкты», фактически является очень сильными мотивами для поведения определённого типа. По его мнению, инстинкты были свойственны людям в прошлом, но впоследствии были заменены сознанием" (с)

Фрейд тоже отрицал у людей наличие инстинктов.


P.S. Так что это ты докажи, что люди живут инстинктами.

Изменено: Shermarus, 04 Октябрь 2014 - 21:41

[PollaX]

P.S. Так что это ты докажи, что люди живут инстинктами.

Ну у меня то все просто. Я ж еще жив - значит инстинкт самосохранения работает. Теперь давай ты докажи обратное.

[RSOTM]

Ну у меня то все просто. Я ж еще жив - значит инстинкт самосохранения работает. Теперь давай ты докажи обратное.

 

У тебя один голимый пример вообще ничего не доказывающий, ты же не пытался выпилиться, а вот  ловика -

 

https://ru.wikipedia...ественной_войны - 400 человек преодолевших этот инстинкт.

Изменено: Shermarus, 05 Октябрь 2014 - 10:56

[PollaX]

У тебя один голимый пример, а вот  ловика -
https://ru.wikipedia...ественной_войны - 400 человек преодолевших этот инстинкт.

Так я про них ничего не знаю, лучше ты на своем примере покажи как ты поборешь инстинкт самосохранения и запиши это на видео А то ты все на каких то сторонних людей стрелки переводишь. Не сделаешь, значит слабак, животное и нутыпонял.

[RSOTM]

Так я про них ничего не знаю, лучше ты на своем примере покажи как ты поборешь инстинкт самосохранения и запиши это на видео А то ты все на каких то сторонних людей стрелки переводишь. Не сделаешь, значит слабак, животное и нутыпонял.

 
А что ты на меня всё стрелки переводишь?  Это же тебе изначально нужны были доказательства, вот и заморачивайся сам. За себя скажу, что просто планов таких нет, и предлог у тебя тухлый, придумай что-то поинтереснее и может быть.... В общем всё в твоих руках, чем чёрт не шутит, может действительно найдёш для меня цель за которую не стыдно и умереть. 
 
P.S. А пока можешь быть свободен, слив защитан.

Изменено: Shermarus, 05 Октябрь 2014 - 11:55

[PollaX]

А что ты на меня всё стрелки переводишь?

Ты же попытался опровергнуть наличие инстинкта самосохранения у людей, так что вперед.

Это же тебе изначально нужны были доказательства, вот и заморачивайся сам.

Мне? Моя сторона - доказана. Психически уравновешенные люди не будут самоубиваться, так как у них силен инстинкт самосохранения. Ты попытался это опровергнуть, но доказать - слабо. Так что слив может и защитан, но не в твою пользу.

может действительно найдёш для меня цель за которую не стыдно и умереть. 

Еще раз. Зачем мне искать тебе цель? Если бы у тебя не было инстинкта самосохранения, то ты бы уже давно сделал то что я тебе говорю. А так ты только дешевые отмазки ищешь и микробов на клавиатуре давишь, тоесть это автоматически доказывает наличие у тебя инстинкта самосохранения.

[Denis^2]

Абрахам Маслоу утверждал, что люди не имеют инстинктов ... По его мнению, инстинкты были свойственны людям в прошлом, но впоследствии были заменены сознанием

 

Для опровержения этого утверждения достаточно включить телевизор и посмотреть рекламу - инстинкты в чистом виде без купюр.

[RSOTM]

Еще раз. Зачем мне искать тебе цель? Если бы у тебя не было инстинкта самосохранения, то ты бы уже давно сделал то что я тебе говорю. А так ты только дешевые отмазки ищешь и микробов на клавиатуре давишь, тоесть это автоматически доказывает наличие у тебя инстинкта самосохранения.

Ничего это не доказывает автоматически, может у меня не было времени, желания, может я сижу в инвалидном кресле и у меня нет возможности. Так что твой слив не перестал быть сливом. Надоела мне твоя глупая демагогия, приходи когда придумаешь, что то поумнее.

Изменено: Shermarus, 05 Октябрь 2014 - 21:47

[PollaX]

у меня не было времени, желания, может я сижу в инвалидном кресле и у меня нет возможности.

Ну вотки себе хоть вилку в глаз. Дело 1 минуты же. Но умолять тебя я не буду, не проси.

 

p.s. Очередные отмазки уже можешь не писать, меня уже самого утомило. И да меня всегда веселят "умные" тролли, которые, конечно, не могут придумать нормальные аргументы, вместо чего побеждают оппонента в своих фантазиях и пишут уже результаты этой великой битвы со всякими сливами.

 

p.p.s. Навсякий случай даже проверил и не ошибся. Правило тролля номер 1. Никогда не сдавайтесь. Если чувствуете, что противник сильнее, как можно быстрее предложите сдаться ему.

И тут вспоминаем:

P.S. А пока можешь быть свободен, слив защитан.

Изменено: PollaX, 05 Октябрь 2014 - 23:25

[QwertySher]

1) Инстинктов нет только у человека или у животных их тоже нет?

2) Если инстинктов нет только у человека, значит человек не животное. Дарвинисты ошибаются.

3) Если человек не животное, значит Бог есть.

[PollaX]

1) Инстинктов нет только у человека или у животных их тоже нет?
2) Если инстинктов нет только у человека, значит человек не животное. Дарвинисты ошибаются.
3) Если человек не животное, значит Бог есть.

Вот во что выливаются изначально не верные утверждения. Ужас прям

Но логическая цепочка верная вроде

[just_dont_do_it]

С точки зрения Гуманистической психологии вот

Интересно, когда уже жирные интернет-тролли научатся различать психологию и нейробиологию?

ЗЫ: Подсказка: психология не отвечает на вопрос "как у человека в голове всё устроено". Она отвечает на вопрос "как человек считает, что у него в голове всё устроено". Вопрос о наличии либо отсутствии инстинктов лежит вне области психологии.

[D00M]

 Вопрос о наличии либо отсутствии инстинктов лежит вне области психологии.

Вопрос наличия или отсутствия высших сил, лежит вне компетенции высших сил..

Это я так, толсто намекаю.

Знаешь: "У попа была собака, он ее любил..."

Изменено: Cаныч Неугомонный, 06 Октябрь 2014 - 23:07

[RSOTM]

Интересно, когда уже жирные интернет-тролли научатся различать психологию и нейробиологию?ЗЫ: Подсказка: психология не отвечает на вопрос "как у человека в голове всё устроено". Она отвечает на вопрос "как человек считает, что у него в голове всё устроено". Вопрос о наличии либо отсутствии инстинктов лежит вне области психологии.

Это все не более чем рассуждения, о чем собственно и упоминается в моем посте. А как работает живой человеческий человеческой нейробиологи знают очень мало. Завязывай знакомиться с медициной по ящику.

Изменено: Shermarus, 07 Октябрь 2014 - 00:34

[just_dont_do_it]

А как работает живой человеческий человеческой нейробиологи знают очень мало.

"Мало" относительно чего? Твоих божественных знаний?

Завязывай знакомиться с медициной по ящику.

А у тебя богатый опыт, как я погляжу.