#26
ХулигЯнка
Опубликовано 08 Декабрь 2012 - 19:44
Я знаю эту данетку, так что пас.
#27
Nicolas F
Опубликовано 08 Декабрь 2012 - 22:22
Эм... Показалось ли мужчине, что эта женщина пыталась его убить? =)
#28
Komandos
Опубликовано 08 Декабрь 2012 - 22:58
Опубликовано 09 Декабрь 2012 - 13:49
1024B
Постоялец клуба
-
-
Завсегдатай
-
-
Сообщений: 59
Почему обязательно "его"...
Пыталась ли женщина совершить какое-либо преступление/была преступником (т.е. совершила его ранее)?
#30
Komandos
Опубликовано 09 Декабрь 2012 - 13:55
Опубликовано 09 Декабрь 2012 - 14:40
Были ли знакомы эти М и Ж? Встречались ли они ранее?
#32
Komandos
Опубликовано 09 Декабрь 2012 - 22:41
Были ли знакомы эти М и Ж? Встречались ли они ранее?
Да
#33
ХулигЯнка
Опубликовано 09 Декабрь 2012 - 23:13
Нет/Нет.
Гхм. Мне кажется, что на вопрос, совершала ли Ж раньше преступление ответ должен быть "да".
Хотя вообще при тех обстоятельствах такой вопрос можно даже назвать некорректным и попросить уточнение 
Изменено: ХулигЯнка, 09 Декабрь 2012 - 23:17
Опубликовано 09 Декабрь 2012 - 23:29
Эх, похоже, я в курсе... Жду следующую!!!
#35
Komandos
Опубликовано 09 Декабрь 2012 - 23:34
Почему обязательно "его"...
/была преступником (т.е. совершила его ранее)?
Гхм. Мне кажется, что на вопрос, совершала ли Ж раньше преступление ответ должен быть "да".Хотя вообще при тех обстоятельствах такой вопрос можно даже назвать некорректным и попросить уточнение Формально НЕТ
Изменено: Komandos, 09 Декабрь 2012 - 23:36
#36
RenardArgente
Опубликовано 11 Декабрь 2012 - 12:04
А мужчина совершал раньше преступления?
Опубликовано 11 Декабрь 2012 - 14:28
1024B
Постоялец клуба
-
-
Завсегдатай
-
-
Сообщений: 59
Женщина представляла угрозу для людей?
#38
Komandos
Опубликовано 11 Декабрь 2012 - 22:56
А мужчина совершал раньше преступления?
Уточните вопрос.
Женщина представляла угрозу для людей?
Нет.
#39
RenardArgente
Опубликовано 12 Декабрь 2012 - 13:43
Уточните вопрос.
Разобьём его на два.
Совершал ли мужчина преступления до этого убийства?
Был ли он наказан каким-то образом за совершение преступлений?
Был ли он невиновен в том, за что его наказали?
Ну, и в качестве догадки: было ли убийство женщины тем преступлением, за которое он уже (например, ошибочно) понёс наказание ранее, а следовательно, не мог быть осуждён повторно?
#40
Komandos
Опубликовано 14 Декабрь 2012 - 19:34
1. Нет.
2. Да.
3. Да.
4. Да.
Вы знали данетку раньше?
#41
RenardArgente
Опубликовано 15 Декабрь 2012 - 00:12
Читала когда-то фантастический рассказ на похожую тему. Автора, название и сюжет уже не вспомню, но там было про какой-то полицейский автомат-свидетеля, благодаря которому главгероя запулили не то на каторгу, не то в тюрьму, а когда он вышел, то обнаружил, что его якобы жертва жива-здорова. Ну, и исправил недоразумение.
Опубликовано 23 Декабрь 2012 - 13:55
Кто и как должен Продолжить? Я могу?
#43
Ushwood
Опубликовано 23 Декабрь 2012 - 14:37
Ushwood
Moderator
-
-
Модератор
-
-
Сообщений: 13 434
Полагаю, если данетка отгадана, следующую может предложить любой желающий.
Это не та ситуация, когда обязательно отгадавший должен загадывать следующую.
Опубликовано 23 Декабрь 2012 - 14:56
Не самая обычная данетка. Основана на реальной истории.
Один человек пришел на исповедь, но сообщать в деталях свой грех он по некоторым причинам не хотел, и чуть ли не получилась "данетка". Впрочем в итоге человек сумел примерно рассказать.
Вопрос - что такого сделал (подсказка - возможно сказал) человек, и почему он не хотел описывать?
Пояснение для отсечения тривиального - понятно не очень приятно рассказывать о грехах в сексуальной сфере, но грех этого человека в этой истории был совсем не сексуальным.
#45
Ushwood
Опубликовано 23 Декабрь 2012 - 15:27
Ushwood
Moderator
-
-
Модератор
-
-
Сообщений: 13 434
Он не хотел рассказывать из стыда за сделанное?
Боялся, что огласка (даже исповеднику) может ему навредить? или не ему?
Был ли его грех преступлением с точки зрения УК?
Опубликовано 23 Декабрь 2012 - 15:32
Он не хотел рассказывать из стыда за сделанное?
Скорее нет. Хотя стыд - понятие растяжимое, но описывать детали человек не хотел скорее не из-за стыда
Боялся, что огласка (даже исповеднику) может ему навредить? или не ему?
Нет, ничем это навредить никому не могло.
Был ли его грех преступлением с точки зрения УК?
Нет
Опубликовано 23 Декабрь 2012 - 20:27
Грех имел какое-либо отношение к священнику?
Был ли грех нарушением одной из заповедей?
Опубликовано 23 Декабрь 2012 - 20:37
Нет, к священнику никакого.
Ну наверно любой грех - нарушение какой-то заповеди... Если о Десяти Заповедех, то грех был косвенным нарушением первой заповеди.
#49
ХулигЯнка
Опубликовано 24 Декабрь 2012 - 10:53
Ну, первая заповедь - это у нас "Я Господь, Бог твой; да не будет у тебя других богов пред лицом Моим".
То есть грех заключался в многобожии.
Могло ли так быть, что человек не хотел рассказывать подробности из-за того, что не видел в своих действиях греха многобожия?
Опубликовано 24 Декабрь 2012 - 10:57
Нет. Человек сознавал свою ошибку.
И отмечу, что я сказал Косвенно, к чему в практике относят вообще многое против Бога и Церкви. Ритуалов в честь иных богов человек не проводил...
