76 ответов в теме

[Alternativa]

Гравитация
Gravity

Жaнp - фантастика, триллер, драма
Гoд выхoдa - 2013
Pейтинг MPAA – PG-13
Дата начала мирового проката – 28 августа 2013
Дата начала российского проката – 3 октября 2013

---

Pежиссеp - Альфонсо Куарон
В ролях: Сандра Буллок, Джордж Клуни, Эд Харрис
Cтpaнa-пpoизвoдитель - США, Великобритания
IMDB
Kinopoisk

Сюжет

Доктор Райан Стоун, блестящий специалист в области медицинского инжиниринга, отправляется в свою первую космическую миссию под командованием ветерана астронавтики Мэтта Ковальски, для которого этот полет — последний перед отставкой. Но во время, казалось бы, рутинной работы за бортом случается катастрофа.

Шаттл уничтожен, а Стоун и Ковальски остаются совершенно одни; они находятся в связке друг с другом, и все, что они могут, — это двигаться по орбите в абсолютно черном пространстве без всякой связи с Землей и какой-либо надежды на спасение.

Касса

Бюджет - $100 000 000
Мировые сборы - $82 950 000

DVD / Blu-ray

13 февраля 2014, «CP Дистрибуция»

Факты

# Фильм находился на стадии разработки в течение четырех лет, потому что амбиции фильма с точки зрения кинематографии, визуальных эффектов и реалистичного ощущения космоса было слишком сложно реализовать. Куарон был вынужден ждать, пока технологии станут более продвинутыми, чтобы полноценно воплотить свое видение этого фильма. И только после выхода фильма «Аватар» (2009) он понял, что время пришло.

# Сандра Буллок перед съемками в фильме потратила шесть месяцев на физическую подготовку. Вместе с Альфонсо Куароном они прорабатывали сценарий в мельчайших подробностях. Они обсуждали каждую сцену с ее участием. Куарон и Буллок сошлись во мнении, что важнейшим аспектом ее игры является дыхание Стоун и то, как оно будет передавать ее эмоции. Джеймс Кэмерон, лучший друг Куарона, отметил, что та работа, которую проделала Буллок, впечатлила его больше, чем технологии, использовавшиеся во время съемок фильма.

# Британская компания Framestore ruen, занимавшаяся разработкой спецэффектов для картины, заявила на своем сайте, что фильм по амбициозности будет сравним с фильмом «Аватар» (2009). В частности, около 60 % событий, происходящих на экране, будут создаваться с помощью компьютерной графики.

# На главную женскую роль рассматривались Анджелина Джоли, Марион Котийяр, Скарлетт Йоханссон, Блейк Лайвли, Эбби Корниш, Кэри Маллиган, Сиенна Миллер, Ребекка Холл, Оливия Уайлд, Рэйчел Вайс, Наоми Уоттс и Натали Портман.

# Съемки фильма проходили с мая по июль 2011 года в Shepperton Studios, графство Суррей, Англия, и на территории водохранилища Пауэлл, штат Аризона, США.

# Исполнительный продюсер Кристофер ДеФариа сообщил, что фильм начинается 17-минутной сценой без единой монтажной склейки.

# Хотя сам фильм является точным в научном плане, и в нем соблюден тот факт, что в космосе звуки не слышны, звуковые эффекты все же были добавлены в трейлерах, чтобы они выглядели более захватывающими.

# Случайная встреча привела к тому, что астронавтка Кэди Коулман (Cady Coleman) устроила телефонный разговор о жизни в космосе между Сандрой Буллок и Международной космической станцией.

# Первоначально сценарием фильма заинтересовалась студия Universal Pictures, с которой Альфонсо Куарон сотрудничал при создании фильма «Дитя человеческое» (2006). Студия Universal надеялась, что главную роль сыграет Анджелина Джоли, но в итоге посчитала, что фильм будет слишком дорогим, и отказалась им заниматься. Проект подхватила студия Warner Bros. Pictures, и Куарон взял Буллок и Роберта Дауни-мл. на главные роли в конце 2010 года. Дауни впоследствии покинул проект, и вместо него роль досталась Джорджу Клуни.

# Натали Портман была первой в списке претендентов на главную роль, после того как Анджелина Джоли дважды отказалась от этой роли. Позже Портман отказалась от роли незадолго до того момента, как объявила о своей беременности.

# Альфонсо Куарон, оператор Эммануэль Любецки и супервайзер визуальных эффектов Тим Уэббер (Tim Webber) решили, что они не могли снимать фильм с помощью традиционных методов. Таким образом, для сцен выхода в открытый космос было решено снимать только лица актеров, а все остальное создавать при помощи компьютерных технологий. Для этого приходилось освещать лица в полном соответствии с цифровой средой, в которую их помещали. Поскольку персонажи перемещались в космосе, то и освещение лиц должно было идеально соответствовать Земле, Солнцу или звездам на фоне. Вся эта идея могла провалиться, если бы освещение не менялось с нужной скоростью, если было бы неправильно выбрано положение источника света, если контраст или концентрация освещения на лицах были бы неправильно подобраны. Любецки предложил поместить светодиодный экран в коробку, и в нее же поместить актера. Таким образом, вместо того чтобы перемещать Сандру Буллок или Джорджа Клуни при статично установленных осветителях, проецируемое изображение могло двигаться, в то время как они оставались на месте. Эта световая коробка стала ключом к сценам с выходом в открытый космос. Единственным минусом было то, что это был всего лишь трехметровый куб, достаточно большой для одного актера, но маленький для того, чтобы поместить туда еще и съемочную группу.

# Джеймс Кэмерон назвал «Гравитацию» лучшей кинолентой о космосе в истории кино.

# В фильме «Аполлон 13» (1995) Эд Харрис сыграл Джина Кранца, ведущего руководителя полетом во время миссии «Аполлон-13». В «Гравитации» Харрис озвучил руководителя миссии в Хьюстоне.

От фильма у меня остались двойственные впечатления. С одной стороны, очень понравилась картинка. Землей только любоваться и любоваться. И днем ее показали, и ночью, и океаны, и суша, и северное сияние, закаты-восходы и так далее. Можно смортеть и угадывать, где какие материки и страны.

С другой стороны, у меня много претензий к сюжету. Скорее всего, просто придираюсь, но с удовольствием бы послушала разъяснения некоторых моментов. Тут можно привести целый список из совсем небольших деталей, таких как:

Spoiler

почему ГГ все оставляет болтаться в воздухе, как она с легкостью разбирается в кириллице с картинками, уверенно листает брошюру на нужную страницу, но вообще не может разобраться в такой же брошюре с иероглифами с такими же картинками, неужели в самом деле космические станции налеплены на смешных расстояниях друг от друга, почему именно при ее появлении все начинает ломаться и взрываться и т.д.

Самым удивительным для меня было именно то, чему придали чуть ли не самое большое значение авторы -- дыхание героини. Не верю, что человек, которого выпустили в космос, не умеет расходовать кислород.

Ну и пафос! Здорово-то как!

Spoiler

И шутки-прибаутки главных героев, и музыка, и пейзажи Земли, и ловко взорванные единственной тетенькой две космические станции. Такое впечатление, что она вошла в кураж и стала ни в чем себе не отказывать, а что там, одной станцией меньше, одной больше! И очень мне понравился момент, где она на китайской станции была. Американская женщина-космонавт и мать-одиночка в одном флаконе в русском костюме на китайской станции. Да она же просто обязана была быть к тому же темнокожей и лесбиянкой

 

А в целом, кино оставляет очень хорошее впечатление, настроение после просмотра было замечательным

[StEx]

Гравитация

 

Авторам памятник за то, что в эпоху никчемного пиу-пиу про синеньких инопланетян они сняли серьезное кино про космос. С момента выхода Луны все-таки 4 года прошло. Приятно было увидеть первый научно-фантастический фильм с того времени.

 

Первые 17 (я не засекал, везде пишут, что 17) минут просто великолепны, иногда забываешь дышать.

 

Потом идет много Спецэффектной_Голливудщины. Уже не так интересно, но очень впечатляюще. Аватары с Трансформерами, скуля, писаются под кроватью.

 

В общем я очень доволен просмотром, из минусов только то, что я невнимательно посмотрел программку и попал на 3D версию. Ненавижу это "3D". Очки бликуют, с непривычки сильно натирают переносицу (я после хоббита 4 дня ходил с настоящим синяком на переносице), в переферии видишь дурацкую оправу. И все это ради того, чтобы видеть нифига не объемность, а примитивный параллакс нескольких плоских слоев. Бред.

 

PS: Кстати, впечатления от фильма очень напомнили таковые от Buried.

 

Spoiler

>почему ГГ все оставляет болтаться в воздухе,

Она не профессиональный космонавт. Полгода (неизвестно насколько интенсивного) обучения. А так - лабораторный ботаник же. Плюс к этому паника.

 

>как она с легкостью разбирается в кириллице с картинками, уверенно листает брошюру на нужную страницу

Исключительно мое предположение - на МКС есть книжки с разными языками. Я не разглядел именно кириллицу на страницах. Выйдет блюрэй, посмотрим покадрово.

 

>но вообще не может разобраться в такой же брошюре с иероглифами с такими же картинками

На китайской станции у нее был полный цейтнот, там она брошюрку даже не доставала. Клуни до этого ей говорил что китайский модуль это почти полная копия российского. Поэтому она тыкала наполовину по памяти наполовину наугад. Там это довольно хорошо показано. "У русских кнопка отстыковки здесь." - бормочет она на китайской станции и нажимает соответствующую кнопочку. Интересно, правда, почему на российской станции отстыковка должна была идти 5 минут (пока она не прервала ее вручную), а на китайской - только минуту.

 

>почему именно при ее появлении все начинает ломаться и взрываться и т.д.

полтора часа очередные проходят. Она просто так рассллааабблллееенннооо, и тут рраз и обломки оборот делают и она начинает суетиться. Если бы не осколки и не прессинг кислорода, она бы до сих пор лениво плыла бы к первой станции только =)

 

>Не верю, что человек, которого выпустили в космос, не умеет расходовать кислород.

Что значит "не умеет"? Быть совсем спокойной, чтобы идеально расходовать кислород, у нее не получается. Потому как, см.выше, паника и она ботаник. До начала фильма они работали уйму часов, у нее осталось 8% кислорода. После этого они больше часа летели до МКС (потому что вскоре после прибытия на оную обломки пошли по второму кругу), на подлете к которой воздух и кончился. Я не знаю как это соотносится с реальным расходом воздуха в настоящих скафандрах, но по законам фильма она действовала очень на уровне.

 

>неужели в самом деле космические станции налеплены на смешных расстояниях друг от друга

Ну это один из неизбежных ляпсусов фильма. А то было бы совсем не интересно. А так, см. тривии на кинопоиске и imdb:

- МКС на высоте 550 км над Россией, Хаббл на 300 км над экватором - невозможно добраться от одного другого даже на заправленном челноке.

- слезы в невесомости не вытекли бы из желез, собрались бы в шарики внутри и очень неприятно жгли

- в реальности все спутники двигаются по орбите с запада на восток, а осколки в фильме почему-то летят с востока на запад.

- к премьере фильма китайская станция состоит из небольшого модуля. Что-то, похожее на то, что в фильме, планируется построить к 2022 году.

итп.

 

Изменено: StEx, 08 Октябрь 2013 - 16:43

[Alternativa]

Spoiler

Она не профессиональный космонавт. Полгода (неизвестно насколько интенсивного) обучения. А так - лабораторный ботаник же. Плюс к этому паника.

Вот и именно, если она не готова выйти в космос, то она не готова. End of story.

Кстати, не согласна по поводу лабораторного ботаника. Посмотри, какая у нее фигура. Явно не ботаническая

 

Исключительно мое предположение - на МКС есть книжки с разными языками. Я не разглядел именно кириллицу на страницах. Выйдет блюрэй, посмотрим покадрово.

Я тоже зацепилась за буковку М, но в другом ключе. Что снаружи все надписи были по-русски, а внутри -- какая-то каша-малаша, кнопки по-русски, надписи на экране -- по-английски.

ЕМНИП, где-то там мелькнуло, что брошюра с расскими надписями. Но я теперь не уверена, а фильма под рукой нет перепроверить

 

Что значит "не умеет"? Быть совсем спокойной, чтобы идеально расходовать кислород, у нее не получается. Потому как, см.выше, паника и она ботаник.

Как выше уже сказала, не готова -- значит, не готова. Но понятное дело, что фильма бы не было, если бы ее оставили сидеть дома

[StEx]

если она не готова выйти в космос, то она не готова. End of story.

Не все отправляющиеся в космос обладают полными навыками и опытом профессиональных космонавтов. См. космический туризм.

Она была ученым, которой дали необходимый космический минимум, чтобы она один раз слетала и установила какое-то устройство.

[4e4ako]

Spoiler

В фильме еще масса аллюзий на рождение (новое рождение, перерождение) человека. Райан в позе зародыша на МКС. Райан в спасательной капсуле с хвостом (гусары, молчать!) падает на Землю, (оплодотворяет её) и выходит из океана, повторяя выход Жизни на сушу...

Интервью Альфонсо Куарона газете.ру:
http://www.gazeta.ru...a_5681525.shtml
 
3D очень понравилось, жалею, что не в Аймаксе смотрел, было бы еще лучше +)
Почти все, происходящее в фильме, было и в нашей реальности:

Spoiler

Космический телескоп Хаббл действительно ремонтировался однажды космонавтами прямо в открытом космосе (только не помню, шаттл там был или нет)
Китайцы действительно сбивали свой спутник на орбите несколько лет назад, резко увеличив количество космического мусора на орбите (почему-то заменили на русских). Вот статья с показом разлета осколков по орбитам:

http://www.cosmos-jo.../articles/1495/
Концепция "цепной реакции" столкновений космического мусора со спутниками действительно имеет место быть. Только пока не хватает спутников и мусора, чтобы её запустить.

Но, конечно, и киношных условностей хватает, про них тут уже писали.

Spoiler

Околоземное пространство совсем уж маленьким чуланом сделали: две станции и телескоп летят практически рядом и по одной орбите. Надо полагать, и все остальные спутники тоже в плотном строю на той же орбите болтались. Тут уж без столкновений не обойтись.

Изменено: 4e4ako, 08 Октябрь 2013 - 22:25

[Jesse D. Gray]

Очки бликуют, с непривычки сильно натирают переносицу (я после хоббита 4 дня ходил с настоящим синяком на переносице), в переферии видишь дурацкую оправу.

Плохой кинотеатр с большими очками и никчемным 3д?

я сам его не люблю. Но давно уже есть нормальные легкие маленькие очки. Но не везде, да.

[PollaX]

Плохой кинотеатр с большими очками и никчемным 3д?

Пичаль что в Питере в IMAX3d до сих пор такие очки, которые еще и самому надо салфеткой протирать, а они все равно потеют постоянно - ужоснах. И это при стоимости билета в 700р.

Изменено: PollaX, 10 Октябрь 2013 - 13:43

[Honter]

И это при стоимости билета в 700р.

Фига се! У нас за 300, и это на вечерний сеанс. Правда, и IMAX в городе один.

[Alternativa]

А мне нравятся очки. В них все такие смешные

[StEx]

Плохой кинотеатр с большими очками и никчемным 3д?

IMAX в "Октябре". Вроде бы один из самых понтовых кинотеатров Москвы. По-моему там дорожку на МКФ раскатывали.

Но очки были черненькие, такие же как во всех других залах, что я видел. Просто я очков вообще не ношу, ни оптических ни темных, поэтому у меня непривычка и дискомфорт может быть. Но если бы там действительно было объемное изображение и картинка ВАХ!, то можно было бы и очки потерпеть. А так...

[Jesse D. Gray]

Если не брать в расчет киноусловности, то в техническом и эмоциональном плане просто потрясающе. Мой фаворит на лучший фильм года. 

В очередной раз писать о великолепной операторской работе (и да 17 минут ), внезапно порадовавшей меня Сандре Буллок, о эмоциональной насыщенности картины (разговор с собачками - вин), чувстве невесомости... А, уже написал )

Собственно, Куарону хороших сборов и побед, снял отличное кино. Человеческое. 

Думаю о походе второй раз.

Изменено: Wolfsangel, 14 Октябрь 2013 - 07:09

[DEEPres]

Сходил в IMAX. Пришлось менять все планы, т.к. не рассчитывал, что там фильм будут показывать всего неделю. Эффект присутствия потрясающий - в некоторые моменты ловил себя на том, что не дышу (вместе с астронавткой). Забавная реакция зрителей - когда начался экшн, в зале перестали жрать попкорн, люди с полными ведрами из зала выходили.

 

Все нестыковки уже разобрали профессионалы. Например, вот (ПО ССЫЛКЕ СПОЙЛЕРЫ!) http://vertdider.com...t-gravitatsiya/ .

 

И все это ради того, чтобы видеть нифига не объемность, а примитивный параллакс нескольких плоских слоев. Бред.

Странно, мне там показалось все очень объемным, сцены с крупными планами станции вообще супер . Там, конечно нет аквариумного эффекта "Аватара", но картинка от этого только выигрывает.

[Паша Уточкин]

Забронировал билеты на 4DMAX. Кто-нибудь смотрел "Гравитацию" в таком формате? К чему готовиться?

[Zzealot]

Хороший фильм, давно не выходил из киношки с таким позитивным настроем.

[naked]

Забронировал билеты на 4DMAX. Кто-нибудь смотрел "Гравитацию" в таком формате? К чему готовиться?

Бери баллоны с воздухом, а то вдруг в кинотеатре начнут откачивать.

[Паша Уточкин]

Сходил-таки на фильм, впечатления смешанные. Читал много негативных отзывов, но т.к. являюсь большим поклоником Космоса, то просто обязан был посмотреть сабж.

Первые пол часа фильма - это лучшее, что я видел за последний год-полтора точно. Полнейший эффект присутствия, минимум ненужного пафоса, голливудщины и прочих гадостей. Как будто лично побывал в космосе. Шикарные виды, неторопливая завязка, 4DX!!!! ИМХО, такое кино надо смотреть только в таком формате: при каждом толчке тебя трясет, при аварии по спинке кресла реально чем-то било, особенно порадовали начальные сцены с выходами в космос, когда сиденья неторопливо "двигались" подстать героям . Короче, позитив да и только. Однако затем начались "драма", слезы, ненужный пафос и прочий треш, которые несколько смазали первоначальное впечатление. Но в целом просмотром остался доволен

 

Бери баллоны с воздухом, а то вдруг в кинотеатре начнут откачивать

 там периодически нагоняли зачем-то вонючего такого воздуха. Хотя, возможно, это вовсе не 4DX, а сосед справа...

[PollaX]

Наконец то посмотрел сабж. Фильм - крайне порадовал. Актеры играют превосходно, только под сомнение оставил момент

Spoiler

с воющей Буллок

. А всякие нереалистичности/нелогичности, такие как близость станций друг от друга, конечно, были замечены, но такие штуки можно найти в любом фильме, так что мне на них наплевать.

 

p.s. Периодически весь фильм какой то громкий стук/пук пук звучал. Врятли он из фильма, так как действо то в космосе было... Вообщем опять негатив от кинотеатра.

Изменено: PollaX, 27 Октябрь 2013 - 00:59

[Ushwood]

Только что из кинотеатра .

 

Впечатления в целом очень положительные - и по режиссуре, и по игре Буллок, и по работе актеров дубляжа.

Про физические и технические ляпы не буду - их есть, и много. Но фильму простительно.

 

Ах, да. Сюжетный... ну не то что ляп, но ооочень большая натяжка, про которую здесь не упоминали.

Spoiler

Всякий раз, когда Райан куда-то там прилетает, оказывается, что там все герметично и есть воздух. И на МКС, и на китайской станции. Хотя в ту же МКС попадания обломков уже были, это четко видно по солнечным батареям.

Все нестыковки уже разобрали профессионалы. Например, вот (ПО ССЫЛКЕ СПОЙЛЕРЫ!) http://vertdider.com...t-gravitatsiya/ .

Ссылка не открывается.

Впрочем, списки ляпов найти нетрудно, достаточно погуглить "ляпы в фильме гравитация". Самый тщательный разбор из того, что я нашел, здесь - его не доморощенные физики делали, а люди, которые реально работают с космонавтами.

[ХулигЯнка]

Для меня фильм стал квинтэссенцией фобий: огонь, высота, безнадежность, одиночество... Ну, это стандартный набор любого космического экшена: я вон "Одиссею 2000" не смогла ни посмотреть, ни прочитать. Но тут впечатления все-таки положительные.

Spoiler

Хотя Мэтта все равно жалко

Ляпы, конечно, есть. Но про большинство из них можно сказать "тогда бы не было фильма". Да, еще есть два эстетических ляпа.

Spoiler

Стекло шлема в скафандрах должно быть зеркальным (ультрафиолет в космосе выжигает глаза), а космонавты в скафандрах должны быть в подгузниках

Кстати, ни в одном списке ляпов не заметила вопроса, который возник у меня.

Spoiler

МКС покинут экипажем. Тяньгун покинут экипажем. На чем их, интересно, покинули, если "Союз" и "Шэньчжоу" были в наличии?

Я не знаю как это соотносится с реальным расходом воздуха в настоящих скафандрах, но по законам фильма она действовала очень на уровне.

Где-то в списках ляпов было: меньше 20 процентов в скафандре не может быть кислорода - иначе кирдык.

Изменено: ХулигЯнка, 03 Ноябрь 2013 - 17:13

[PollaX]

2ХулигЯнка

Spoiler

если "Союз" и "Шэньчжоу" были в наличии?

На станциях обычно всего по одному кораблю? Я не вкурсе, но мне кажется всегда неплохо было бы иметь как минимум один запасной, на крайний случай.

[ХулигЯнка]

Spoiler

Сейчас покурила Вики. Экипаж МКС вплоть до 19-го (2009 год) состоял из 3 человек, дальше - шестеро. В "Союзе" помещается трое. Каждые 2-3 месяца происходит ротация: трое из экипажа заменяются, трое остаются на орбите. Значит, на МКС должно было быть три "Союза": на двух эвакуировался экипаж, на третьем - ГГ. Звучит не совсем реально...
Какой экипаж на китайской станции - неизвестно, поскольку она будет построена только в 2022 году.

[Ushwood]

Где-то в списках ляпов было: меньше 20 процентов в скафандре не может быть кислорода - иначе кирдык.

Кстати, вот здесь не соглашусь. Не с самим утверждением насчет кирдыка, а с тем, что здесь ляп.

20% в скафандре - да. (Кстати, имеется в виду парциальное давление 20% от нормального, которое, в свою очередь, 0.21 атмосферы.) Но Там речь шла о количестве кислорода в баллоне, который (кислород) там хранится в сжатом виде и подпускается в скафандр, чтобы в нем поддерживать норму. В баллоне, естественно, может быть и 5%, и 1%, и 0% (от максимального давления в баллоне, которое, ессно, гораздо выше одной атмосферы), и человек при этих цифрах не умрет - он-то дышит воздухом, который в скафандре, а не тем, который в баллоне.

[Alvaro]

 Пофиг на всякую ерунду типа прозрачных стекл в скафандрах и даже пофиг на то как миллион осколков дважды не зацепил гг и челнок. Но.

Spoiler

Момент с улетающим в е***я Клуни, это тупой и непростительный ляп. Почему он вообще улетел, лол? что его так тянуло/толкало то? черная материя?? внешность Балок?? космический карлсон? Wtf?

 

До этого момента мне все нравилось, после него я уже скорее больше не фильм смотрел, а все прокручивал в голове этот эпизод пытаясь понять, что за такой вынос мозга произошел. Т.е. ладно бал бы какойто фильмец без претензий на реалистичность, но тутже со старта пытаются впарить максимальный реализм, даже звуком пожертвовали, что в фильмах про космос я видел только один раз вообще кроме сабжа. В общем может я зациклился просто, но это просто реально же был один из ключевых моментов .. непонимаю я такого бреда.

[Soulman]

Spoiler

Момент с улетающим в е***я Клуни, это тупой и непростительный ляп. Почему он вообще улетел, лол? что его так тянуло/толкало то? черная материя?? внешность Балок?? космический карлсон? Wtf?

Spoiler

Рискну предположить, что центробежная сила. Они там вроде как вращались вокруг чего-то.

[Alvaro]

Spoiler

Рискну предположить, что центробежная сила. Они там вроде как вращались вокруг чего-то.

Да нет, помоему.