179 ответов в теме

[BDG]

И ничего про обычное PvP. Не знаю может я слепой и глухой  

[Wheller]

Сообщение от Slavec

Вопрос к разработчикам: Будет ли возможность постройки дотов и дзотов и другой фортификации и ее прокачка!?

 

Ответ: Да, некоторые типы фортификаций будут как минимум представлены в PvP
 

[BDG]

Ответ: Да, некоторые типы фортификаций будут как минимум представлены в PvP

 

Мне кажется тут имелся ввиду их стандартный режим. Когда разрабам задают прямой вопрос про PvP рассказывают только про асинхронный режим.

 

Вобщем, ладно. Ждите. Я для себя по поводу этой игры выводы сделал.

Изменено: BDG, 01 Октябрь 2013 - 12:22

[Harlequin]

Мне кажется тут имелся ввиду их стандартный режим. Когда разрабам задают прямой вопрос про PvP рассказывают только про асинхронный режим.

 

Вобщем, ладно. Ждите. Я для себя по поводу этой игры выводы сделал.

На сколько я их понял, обычный синхронный PVP "возможно" появится, но только после асинхронного и первых платных компаний. "Возможно" - потому, что если авторы не увидят особой заинтересованности в данном режиме или игре, он разрабатываться не будет.
Примечательно, что на форуме разработчиков, многие посетители никак не могут прийти к мысли, что Нивал разрабатывает РТС, а не симулятор. Требуют невиданного реализма, расчета траекторий, скоростей и пр. снарядов, проработки системы повреждений "До последнего болта" и проч.    

Изменено: Harlequin, 01 Октябрь 2013 - 17:22

[Wheller]

На сколько я их понял, обычный синхронный PVP "возможно" появится, но только после асинхронного и первых платных компаний. "Возможно" - потому, что если авторы не увидят особой заинтересованности в данном режиме или игре, он разрабатываться не будет.
Примечательно, что на форуме разработчиков, многие посетители никак не могут прийти к мысли, что Нивал разрабатывает РТС, а не симулятор. Требуют невиданного реализма, расчета траекторий, скоростей и пр. снарядов, проработки системы повреждений "До последнего болта" и проч.    

 

Да, это приводит в ужас. Если разработчики последуют таким желаниям, то творения Реликов будут будут победимы только на листовках.

 

Я размышлял над вопросом почему российская аудитория всегда требует "реализма", порой часто в ущерб играбельности и пришел к выводу, что это отголоски недоразвитой интренет инфраструктуры в глухих уголках нашей Родины. ...Люди просто не могли вкусить прелести мулитиплеера и привыкли играть в компании с "умным" компьютером

Изменено: Wheller, 01 Октябрь 2013 - 20:06

[Fanger]

Я размышлял над вопросом почему российская аудитория всегда требует "реализма", порой часто в ущерб играбельности и пришел к выводу, что это отголоски недоразвитой интренет инфраструктуры в глухих уголках нашей Родины. ...Люди просто не могли вкусить прелести мулитиплеера и привыкли играть в компании с "умным" компьютером

 

Над ИЛ-2 поразмышляйте.

[Wheller]

Над ИЛ-2 поразмышляйте.

 

жанр мне неинтересен, но  там это уместно, а вот относительно РТС....

[Fanger]

жанр мне неинтересен, но  там это уместно, а вот относительно РТС....

 

Поразмышляйте над "Второй мировой", "Искусством войны" и "Стальной яростью".

[Harlequin]

Поразмышляйте над "Второй мировой", "Искусством войны" и "Стальной яростью".

То есть Варгейм. При чем здесь Блицкриг? 

На пальцах объясняю. Блицкриг и Искусство войны отличаются, так же как Квейк от Рейнбой Сикс. Если накачивать блицкриг "реализмом" то он плавно превратится в Искусство Войны. Масштаб БД резко упадет, появится гораздо больше микро, новые переменные типа морали, огня на подавление и пр. Не меняя масштаб БД игрок просто не сможет на 100% контролировать ситуацию, пользоваться теми инструментами, которые дает реализм. В итоге, игра станет сильно другой.  Если взять Hawx и залить ведро реализму, то из жанра аркад игра перейдет в жанр симуляторов. Превратится в эдакий DCS типа Тандерболта или Ка-50. И тут выяснится, что теперь мертвые петли просто так не покрутишь, можно развалиться прямо в воздухе, порог вхождения станет другой, динамика резко упадет и прочее прочее прочее. Зачем превращать одно в другое?
Все эти рассуждения о превращении Блицкрига в мегареалистичную игру - от не понимания специфики жанра в котором он крутится. Блицкриг, гораздо ближе к Старкрафту, чем к Второй мировой. Именно за это мы любим его, за динамизм, простоту правил, танчики, самолетики, пушечки и небольшой доли реализма. Хотя по чести сказать, там реализма вообще никогда не было. 

[Wheller]

Поразмышляйте над "Второй мировой", "Искусством войны" и "Стальной яростью".

 

А что там размышлять, ни разу эти игры не РТС, и с Блицкригом никакой связи не имеют. В своё время повёлся на расказни создателей "Второй Мировой" и чуть ли не с ночи ждал открытия первого дня продаж. После таких игр как Блитцкриг, Старкрафт, Казаки, Противостояние,С&С- играть в это творения отечественного игропрома желание улетучивалась с каждым днём т.к не РТС это, и не может это быть РТС со всей своей энциклопедичной реалистичностью.

 

Тут как правильно замечено, что коллегами Блитцкрига по цеху могут только быть выше перечисленные игры т.к это РТС.   И если в Nival заявили, что они поборят КоХ2, то тогда бороть его надо только по весовым категориям присущим для жанра РТС, а это уж никак не "реалистичность".

[Wheller]

А вообще ощущение витает в воздухе, что проект будет неконкурентно способен.  Тому есть много факторов

1) боязнь делать классический PvP

2) уход Петра Прохоренко который осознал, что данная концепция ассинхронки скорее всего жить не будет в мире современных РТС. ( он сам это и продвигал)

3) кривой форум, где модераторы банят и раздают предупреждения за всё - даже за неправильное поставленные запятые

4) Руководством признано, что в разработке есть задержки связанные частично со сменой команды.

 

 

Лозунг против КоХ 2- " У нас есть, что сказать !" оказывается как всегда российским пшиком и демагогией.

[Wheller]

 Самое грустное, это то что когда произошел анонс многие западные игроки восприняли это с воодушевлением " Конкурент КоХу ? Ура ! Будем ждать , может быть переключимся на данную игру, а релики пойдут нафиг" и т .д.

 

Но как только стало понятно, что игра будет строится на Асинхронном PvP и одиночных компаниях- сразу произошло резкое падение интереса со стороны западных фанатов РТС...

[Vedomir]

 уход Петра Прохоренко который осознал, что данная концепция ассинхронки скорее всего жить не будет в мире современных РТС. ( он сам это и продвигал)

 

прошу прощения, что влезаю в высокоинтелектуальный спор с такой задержкой - а современные ртс - это вообще что?

[Wheller]

Можно увидеть новое игровое видео в новом дневнике разработчиков. Хотя уже видно , что игра в графически и физическом аспекте проигрывает коху .

 

[ПОКАЙТЕСЬ]

игра в графически и физическом аспекте проигрывает коху

Да и слава Б-гу, CoH2 - какая-то ну очень требовательная игра.

[Wheller]

Да и слава Б-гу, CoH2 - какая-то ну очень требовательная игра.

 

 

Ну а как ? Прогресс он вообще требователен. Нельзя же вечно топтаться в игровом дизайне опираясь на железо 7-8 летней давности. Тут даже Блицкриг 3 первому коху проигрывает. А кох 1 вышел в 2006 году !!!!

[Каракал]

В такой игре графика пойдет в ущерб геймплею, поэтому пытаться обгонять всякие CoH - глупо.

[ПОКАЙТЕСЬ]

Ну а как ? Прогресс он вообще требователен.

У меня современный мультимедийный ноут с двумя видюхами от нвидиа, который очень даже комфортно и хорошо играет свежую Watch_Dogs на высоких настройках в FullHD, а у CoH2 30 FPS при минимальных настройках. Что-то не сходится, не находишь?

В такой игре графика пойдет в ущерб геймплею, поэтому пытаться обгонять всякие CoH - глупо.

Хорошая графика ещё ни одному геймплею не помешала. (Анрильщики, квакеры и контрстрайкеры с огромными стажами - вы строго мимо, даже не пытайтесь мне писать, пжлст.)

[Каракал]

Хорошая графика ещё ни одному геймплею не помешала. (Анрильщики, квакеры и контрстрайкеры с огромными стажами - вы строго мимо, даже не пытайтесь мне писать, пжлст.)

Хорошая графика стоит денег, разработка геймплея стоит денег. Стратегии такого плана никогда не становятся сверхпопулярными, поэтому их бюджет загнан в узкие рамки, и одно делается в ущерб другому.

Изменено: Wardenka89, 28 Май 2014 - 14:01

[Wheller]

Хорошая графика стоит денег, разработка геймплея стоит денег. Стратегии такого плана никогда не становятся сверхпопулярными, поэтому их бюджет загнан в узкие рамки, и одно делается в ущерб другому.

 Ну в КоХе ( в хотя бы первом, да и во втором) всё на уровне - и графика и геймплей. А сверхпопулярности ему помешала лень и не желание ( а скорее отсутвие средств) старого издателя THQ платить за выделенные серваки как в старкрафте. Что Сега во мнгом пытается исправить.

[ПОКАЙТЕСЬ]

Хорошая графика стоит денег, разработка геймплея стоит денег. Стратегии такого плана никогда не становятся сверхпопулярными, поэтому их бюджет загнан в узкие рамки, и одно делается в ущерб другому.

Вот не надо щас мне расказывать про деньги, ладно? Вот у кого, а у "Нивала" есть всё, чтоб игра выглядела красиво. Мне ж не надо суперсовременных технологий, просто красиво.

[Каракал]

Вот не надо щас мне расказывать про деньги, ладно? Вот у кого, а у "Нивала" есть всё, чтоб игра выглядела красиво. Мне ж не надо суперсовременных технологий, просто красиво.

Дело не в "сколько мы можем потратить", а в "сможем ли мы отбить затраты". Последний Блицкриг когда вышел? Где гарантия, что его аудитория не умерла со старости еще достаточно велика? Были бы они уверены в коммерческом успехе, то не стали бы делать мультиплеер в F2P-формате. Так они хотят привлечь новых людей в серию.

Изменено: Wardenka89, 28 Май 2014 - 20:27

[ПОКАЙТЕСЬ]

Так они идут в ногу со временем, пользуясь актуальными трендами.

[Wheller]

вообще подход в стиле -" пофигу какая анимация и графика,главное чтоб играть было интересно." - не приведёт к тому, что наши игры достигнут качества западных продуктов.  

 

Ещё раз обратите как примитивно передвигается пехота. Порхают на ровне с танками,  анимация как  в первом старкрафте.

[ПОКАЙТЕСЬ]

"В тылу врага: Штурм 2", кстати, нормально выглядит. Как минимум, не хуже надо теперь. А пока хуже.