2190 ответов в теме

[Night Hunter]

Наткнулся в ВК на короткометражку с Сигурни Уивер в главных ролях, не знаю куда, пусть тут будет, надеюсь не баян

 

Первый короткометражный фильм студии OATS Нила Бломкампа (Район №9, Робот по имени Чаппи) — Rakka, в русской озвучке.

 

Spoiler

[PollaX]

Наткнулся в ВК

А еще это недавно в стиме появилось, удивленно трейлер разглядывал... http://store.steampo...olume_1_Assets/

Стоющая весч?

[aka Colt]

Стоющая

Иногда даже хороших людей надо заставлять говорить по-гопницки: "Я ща!"

С уважением aka_Colt.

[Night Hunter]

Стоющая весч?

покупать я бы не стал, 20 мин лучше в ютубе посмотри)) А так много копм графики, в стиле Бломкампа снято, не сильно замысловато, но много экшена

[PollaX]

"Я ща!"

Ок, ок.

[Ushwood]

Исключения из правил, не более. В кино дальше Терминатора 2 и Крестного отца 2 навряд ли объективно дело дойдет.

В целом согласен, но в кино еще можно вспомнить Робокопа, Чужих, Челюсти - там тоже деградация начинается с третьих фильмов .

[Dai'Bi]

Не ну если про кино, то мне матрицы все понравились примерно одинаково, властелин колец, опять же.

[Ushwood]

властелин колец, опять же

ВК вряд ли стоит вносить в этот список. Как и поттериану, Хоббита и Назад в будущее. Это всё фильмы, которые изначально планировалось снимать в нескольких частях. Тут успех продолжений есть по сути успех цельного первоисточника (или цельного сценария, как с НвБ). Здесь же речь о сиквелах и триквелах, снятых на волне успеха первых частей.

Изменено: Ushwood, 08 Июль 2017 - 21:05

[Zombieset]

В целом согласен, но в кино еще можно вспомнить Робокопа, Чужих, Челюсти - там тоже деградация начинается с третьих фильмов .

В целом не согласен Именно по всем трем пунктам как раз. Разве что Чужие не то, чтобы лучше или хуже, просто совсем другое крутое кино. Для меня даже лучше оригинала в какой-то мере. Но оригинал блин есть оригинал. Я вот сейчас моменты пересматривал из первого фильма и кстати Челюсти тоже моменты пересматривал именно сегодня (вторые так еще и не добрался пересмотреть). Но первые фильмы есть первые в своем роде. Вот Терминатор-2 запросто мог существовать без первой части. Про Робокопа я чет и вспомнить сиквел даже уже не могу, почему ты его в этот ряд поставил Но насчет деградации триквелов согласен. Но опять же, Чужого 3 многие очень принимают и любят. Вот уже дальше 4-ая часть и последующая порнография с кроссоверами хуже некуда конечно.

Не ну если про кино, то мне матрицы все понравились примерно одинаково, властелин колец, опять же.

Тоже не катит. ВК заведомо целостная трилогия, которая была разрезана на три фильма по ведомым причинам. Матрица - это только первая часть, дальше не надо.

[Samaerro Ohime]

Можно вспомнить Макса еще, бтв :3
Любопытный, но уж очень бюджетный оригинал.
Шикарный сиквел, ставший иконой постапока.
Меметичный, но вообще ужасный триквел.
Шикарнейщий ребут (или четвертая часть, тут кому что ближе, хотя там вроде сам автор говорил, что все части после первой — сиквелы к ней, но анрилейтед друг другу).

[Dai'Bi]

ВК вряд ли стоит вносить в этот список. Как и поттериану, Хоббита и Назад в будущее. Это всё фильмы, которые изначально планировалось снимать в нескольких частях

А терминатор нет?

[Zombieset]

А терминатор нет?

Нет. Ты чего, про Терминатора не в курсе?

 

Кстати, Кэмерон король сиквелов.

[Zombieset]

Блин, меня поражают разговоры вокруг классики и ее обмусоливание Этот фильм цитируется в миллионе других фильмов и прочих произведениях искусств. 

 

Давайте мне еще интересно про "Чужого" и "Хищника" послушать 

[PollaX]

Раз уж речь о крутых сиквелах, темный рыцарь вот вспомнился, который куда круче первой части, с соответствующим спадом в третьей.

[Zombieset]

Там Леджер умер. Я чисто на это повелся и больше не пересматривал. Какое ж оно лучше, когда даже пересмотреть не тянет? Да и вообще эти комиксы сюда приплетать, дурное дело. Тогда уж Спайдер Мэн Рэйми, Бэтмены Бертона. До творений Марвел и теперешних ДС каково считать то? Тор 2 мне больше первого зашел, Айронмэн туда же, Кэп подавно. Блин да там этих сиквелов, что сам черт не разберет где начало, где сиквел, а где конец. То же и ЗВ касается. Все это будут субъективные пристрастия

[Samaerro Ohime]

темный рыцарь вот вспомнился, который куда круче первой части, с соответствующим спадом в третьей.

Его имхо тоже надо как трилогию воспринимать. Там части хоть и самодостаточны, но таки на единую концепцию работают "показать рождение, пик славы и уход бэтмена".

[PollaX]

Какое ж оно лучше, когда даже пересмотреть не тянет?

Ты у нас великое мерило качества?

И вообще хочешь сказать, что тебя постоянно тянет пересмотреть первую часть, а вторую нет? Если да, то очень странно, если нет, то причем тут тогда ты вообще? Меня вот именно вторую часть трилогии тянет раз за разом пересматривать, а остальные нет.

Я вот властелина колец не хочу пересматривать, это как то должно влиять на что-то?

Да и вообще эти комиксы сюда приплетать, дурное дело.

Это свои комиксофобии не стоит приплетать. Какая разница из чего произошел фильм?

Айронмэн туда же, Кэп подавно.

С кэпом согласен, а с айронменом совсем нет. И суперзлодей во второй части дурацкий и да и вообще слишком проходная часть. Вот кстати x-men 2 - мне больше первой части понравились.

То же и ЗВ касается.

Ну а чо, про зв я много раз говорил, что 3ий эпизод у меня любимый. У большинства "империя наносит ответный удар", которая была как раз сиквелом.

Его имхо тоже надо как трилогию воспринимать. Там части хоть и самодостаточны, но таки на единую концепцию работают "показать рождение, пик славы и уход бэтмена".

Ну как бы да, но на мой взгляд крутость второй части слишком недосягаема для остальных, тем более что она действительно самодостаточна.

Изменено: PollaX, 09 Июль 2017 - 00:13

[Degash]

Вот Терминатор-2 запросто мог существовать без первой части.

А вот кстати не согласен.

Наличие первого терминатора, если не знать развитие сюжета, заставляет достаточно долго считать, что Патрик - хороший, а Шварц - плохой, вплоть до сцены в аркаде.

Они очень круто цитируют первую часть, как словами, так и визуально, и тем больше эффект от сцены с розами.

 

Ну и вообще, первый терминатор - крутейший триллер, где два слабых человека борются с неумолимой машиной смерти. То есть, по сути, ситуация как с чужими - у первой и второй части даже жанры не очень совпадают.

[Zombieset]

Ты у нас великое мерило качества?

Все это будут субъективные пристрастия

Вон Дегаш в соседнем топике доказывал, почему третья часть Нолана не хуже и даже вроде лучше второй 

Наличие первого терминатора, если не знать развитие сюжета, заставляет достаточно долго считать, что Патрик - хороший, а Шварц - плохой, вплоть до сцены в аркаде.

Ну вот именно так я и считал в детстве, когда хоть и была смотрена первая часть, но впоследствии благополучно забыта, ибо она действительно была из разряда страшных фильмов И это мне отнюдь не мешает считать Т2 лучше оригинала 

Они очень круто цитируют первую часть, как словами, так и визуально, и тем больше эффект от сцены с розами.

Ну блин, так вообще-то всегда с сиквелами (кого ж им еще цитировать, если не самих себя в оригиналах? ), особенно, если к ним причастны те же люди. Еще вот Рэйми и Зловещие мертвецы, к слову, можно вспомнить. 

[PollaX]

почему третья часть Нолана не хуже и даже вроде лучше второй

Она хуже, как минимум потому что мотивация злодеев, как впрочем и сами злодеи гораздо более слабые, не говоря уж про сомнительные сюжетные ходы типа того как целая куча полицейских жили под землей вроде 5 месяцев, но вышли вполне себе свеженькими, будто и не было ничего. Да даже сцена в самолете самая первая хоть и выглядит необычно, но помойму совсем не требовалось такой фигней страдать.

[StEx]

сомнительные сюжетные ходы типа того как целая куча полицейских жили под землей вроде 5 месяцев, но вышли вполне себе свеженькими, будто и не было ничего

Интересно, это влияние Номада, то, что все именно этот эпизод повторяют как мантру? Не, он конечно тупой, ничего не скажешь. Но в фильме ведь есть намного более глупые глупости. Например когда те же самые полицейские толпой бегут на пулеметы, и по ним, вот ведь, не попадают. Или то, что Бэтман за время фильма успел смотаться в какую-то арабскую страну, потомиться там в зиндане, найти себя, выбраться, пешком добраться назад...

[PollaX]

Интересно, это влияние Номада, то, что все именно этот эпизод повторяют как мантру?

Я не знаю мнение Номада ни по одному фильму, тем более не вкурсе смотрел ли он вообще эту трилогию. Я смотрел этот фильм 1 раз 5 лет назад и вот именно этот эпизод мне в память вбился, вместе со странной логикой злодеев.. Какие то другие нюансы то уже и позабылись.

Например когда те же самые полицейские толпой бегут на пулеметы, и по ним, вот ведь, не попадают.

Ну это ж примерно обычная хрень в большинстве фильмов. Редко кто-то может попасть.

[Zombieset]

Она хуже

Мне как-то все одно    Я от Кончала в свое время был приятно впечатлен. Потому что не ожидал, что это фильм про Бэтмена и что это такой вполне серьезный боевик с серьезными дядьками, а не гейпарад мужиков в трико что-то в духе фильмов Бертона и прочей героики 80-х,90-х или даже ЧеПука Рэйми.

И да, я первую часть несколько раз пересматривал Как-то вот первый раз впечатлило и затем хуже не становилось при последующих просмотрах. А от Темный рыцарь специально в кино уже позднейшие сеансы (в смысле по дате где-то месяц-полтора после премьеры) выискывал и посмотрел таки на большом экране. Больше почему-то так целиком и не посмотрел, хотя конечно же хотел.

это влияние Номада,

Первый раз прочитал как "Нолана"   А причем здесь Номад-то? Понимаю, он еще в игрушках своеобразно разбирается, но вот в кино и сериалах это вообще такое островкусие, даже не представляю, кто его слова еще где-то выискивыает и они на что-то еще могут влиять

[Jesse D. Gray]

Я, конечно, люблю фильм "Нечто", но выставлять его чем то неприкасаемым (тем более говорить о миллионном цитировании) немного нелепо. И хочется напомнить, что этот фильм уже на тот момент являлся ремейком.

[Alexis47]

И хочется напомнить, что этот фильм уже на тот момент являлся ремейком.

Вообще-то нет, это была повторная экранизация того же самого рассказа Джона Кэмпбелла.