Да, ученый, который к тому же умеет писать художественную литературу, для любителей НФ настоящий подарок.
Обычную то фэнтезню-мазню каждый пацанчик из подворотни штампует.
Опубликовано 14 Ноябрь 2018 - 15:42
Ну, собственно, в трилогии Бетагемота его область знаний раскрыта на 100%. Рекомендую. Мне сильно больше слепоты и эхопраксии понравилось.
гляну, спасибо)
Объясняет с точки зрения науки. А в конце в послесловии дает ссылку на настоящее исследование телекинеза с точки зрения квантовой механики и его вероятной возможности.
это да, послесловие после обеих книг, было не менее интересно, чем сами книги)
Опубликовано 16 Ноябрь 2018 - 13:52
Так и не поняла я всенародной любви к этой книге. Даже на работе у меня тут её некоторые читают и восхищаются. А я прочитала в прошлом году и вообще осталась в недоумении. Мутатень. В моём понимании хорошая фантастика - это мэтры классических времён, Брэдбери, Саймак, Шекли, Лем. Действительно талантливые писатели.Ложная слепота"
Изменено: Endlose Eiszeit, 16 Ноябрь 2018 - 13:53
Опубликовано 16 Ноябрь 2018 - 14:25
В моём понимании хорошая фантастика - это мэтры классических времён, Брэдбери, Саймак, Шекли, Лем.
У Уоттса не просто фантастика, а "хардкорная научная фантастика" с примесью психологии и хоррора. Поэтому адепты жанра и кричат от восторга. Редкая на самом деле вещь.
Брэдбери, Саймак, Шекли - все же, развлекательная фантастика. Лем рангом повыше, но опять-таки ближе к художественности.
Опубликовано 16 Ноябрь 2018 - 14:29
Аа, то есть это отдельный поджанр Мне да, очень сильно не хватило художественного компонента в Ложной слепоте. Ты ёмко сформулировал. Поэтому и не поняла восторгов. Классические фантасты всё-таки были именно художественными писателями (кроме Артура Кларка, наверно, его я тоже невзлюбила за занудство). Поэтому, привыкнув читать их, сложно восторгаться такой сухой заумью в стиле научной работы.Поэтому адепты жанра и кричат от восторга.
Изменено: Endlose Eiszeit, 16 Ноябрь 2018 - 14:31
Опубликовано 16 Ноябрь 2018 - 20:18
кроме Артура Кларка, наверно, его я тоже невзлюбила за занудство
Разве? Последний раз читал автора лет.. надцать тому назад. Чего там было не упомню, но тоже какая-то фантастическая беллетристика.
Недавно была экранизация Childhood’s End - на троечку произведение.
Опубликовано 17 Ноябрь 2018 - 15:19
Брэдбери, Саймак, Шекли, Лем. Действительно талантливые писатели.
Они легкие писатели. Лем потяжелее, но так глубоко в голову к героям не лез даже в Солярисе, да и по технической части там тоже именно что классика. А Уоттс он вот такой, про уродов, про матан, и самое главное, про современный, актуальный и действительно околонаучный матан. Такой смеси никто больше не писал. Обычно либо упарываются в психологизм, либо чисто в техническую часть (и получается та самая унылая заумь), либо в уникальные идеи, не сумев их развить. А у Уоттса комбо на все три. И, в отличие от Стивенсона (вторая современная икона жанра), он не развлекается тем, что вставляет тупо код или матанские рассчеты прямо в текст Но может пару страниц рассказывать как живут, устроены и регенирируют морские звезды, этого не отнять.
Опубликовано 17 Ноябрь 2018 - 17:53
Одна из моих любимых книг вообще среди всех произведений и на троечку...Обидно, однакоРазве? Последний раз читал автора лет.. надцать тому назад. Чего там было не упомню, но тоже какая-то фантастическая беллетристика.
Недавно была экранизация Childhood’s End - на троечку произведение.
Опубликовано 19 Ноябрь 2018 - 00:08
Опубликовано 21 Ноябрь 2018 - 15:38
Страшное дело. В детстве я не читал Робинзона Крузо и вот решил глянуть что же задало свой жанр на сотни лет вперед. Интересного много, но у меня один такой вопрос. Герой так и будет дальше ехать крышей на религиозной теме? Потому что если да, то ну его нафиг. На данный момент (где-то треть) он считает себя полностью виноватым во всех своих бедах, что отец был прав, а бога благодарит, что он хотя бы живой и вообще это наказание такое за "чудовищный" образ жизни, который он избрал. И это мне очень сильно не нравится, т.к занимает чуть ли не треть смысла текста.
Опубликовано 21 Ноябрь 2018 - 15:44
В детстве я не читал Робинзона Крузо и вот решил глянуть что же задало свой жанр на сотни лет вперед. Интересного много, но у меня один такой вопрос. Герой так и будет дальше ехать крышей на религиозной теме?
Читал только в детстве и вообще этого не помню. В том числе того, что у него был какой-то ужасный образ жизни.
Опубликовано 21 Ноябрь 2018 - 16:51
Поедет тут крыша, когда приходится деревянной лопатой огромные делянки вспахивать. Самая фантастическая часть романа - сколько Робинзон смог построить, вспахать и вырастить - не один каторжник столько не работал. Видимо автор понимал, что без религиозного рвения это было бы совсем невозможно. А ведь можно было одной охотой и собирательством прожить - тропики же.
Опубликовано 21 Ноябрь 2018 - 17:56
Читал только в детстве и вообще этого не помню.
Читал в возрасте <10 лет и так же совершенно не помню таких тем.
Я не то что детстве, а в юности таких тем не замечал. Помню читал МиМ лет в 19 и главы про Пилата и Иешуа просто скипал. Хотя чуть ли не интереснейшая часть романа) А сейчас прям по глазам режет (собственно я чего читать взялся, увидел небольшое обсуждение касательно духовного роста героя в романе и решил взяться), автор оказался на данный момент страшным ретроградом. Герой уже десяток раз сокрушался, что надо было дома сидеть и влачить убогую серую жизнь офисного планктона своего времени. В приключенческом романе такое просто шаблон рвет. Да и в корне не согласен я с подобными христианскими идеями.
В том числе того, что у него был какой-то ужасный образ жизни.
Это почти буквально цитата.
Самая фантастическая часть романа - сколько Робинзон смог построить, вспахать и вырастить - не один каторжник столько не работал. Видимо автор понимал, что без религиозного рвения это было бы совсем невозможно.
В этом плане просто супергероика. Особенно первые месяцы, где он, не имея физической подготовки, попав в жутко агрессивный для себя климат и после кораблекрушения перетаскал тонн 20 с корабля за месяц, успевал охотиться и строить плоты прямо на корабле из корабля.
Опубликовано 21 Ноябрь 2018 - 18:43
Помню читал МиМ лет в 19 и главы про Пилата и Иешуа просто скипал. Хотя чуть ли не интереснейшая часть романа) А сейчас прям по глазам режет (собственно я чего читать взялся, увидел небольшое обсуждение касательно духовного роста героя в романе и решил взяться), автор оказался на данный момент страшным ретроградом.
Ну, в МиМ это не мешает. И вообще там это не в этих главах больше выделяется, а в суждениях Воланда.
А вот Анну Каренину я тебе точно читать не советую (если вдруг ты не читал или забыл) при таких установках. Вот там меня просто выбесил Толстой своей идиотской философией и догматизмом.
Это почти буквально цитата.
Да я понял. Но про его образ жизни все равно ничего не помню.
Изменено: Друг тысячи лет, 21 Ноябрь 2018 - 18:45
Привет!
Насколько мы поняли, вы используете блокировщик рекламы в вашем браузере. Скорее всего, это AdBlock или AdBlock Plus.
Учитывая, сколько агрессивной рекламы можно встретить на различных сайтах, это, возможно, и оправданно.
Однако Riot Pixels — пока ещё небольшой сайт, мы существуем в основном на деньги, получаемые от различных рекламодателей. Пользователей же с установленным AB/ABP на Riot Pixels сейчас — более 30%. Это очень много.
У блокировщиков рекламы есть еще одно плохое свойство — у вас может «поехать» дизайн или перестанут показываться скриншоты.
Мы не хотим предпринимать активных действий в отношении блокировщиков рекламы (например, закрывать контент) — это не по-человечески. Однако и безучастно смотреть никак не можем. Поэтому у нас к вам большая просьба — пожалуйста, внесите Riot Pixels в «белый список» вашего блокировщика. Это поможет нам и дальше жить и развиваться, а вам ничего не будет стоить.
Спасибо!
Команда Riot Pixels.