2600 ответов в теме

[Шнапсфюрер фон Гадке]

Это про Маккоркла и Падильо серия?

В том числе
Но у него и кроме них много героев

некоторые нюансы уже устарели маленько

Эт да. Но ведь когда писалось-то.

[TheoBell]

Потом решил разрядить обстановку Вудхаусом "Кодекс чести Вустеров", в детстве смотрел сериал с Фраем и Лори, и он был очень крут.
Книга же самое настоящее барахло, крупицы настоящего британского юмора тонут в водоворотах глупых и скучных склок и "вотэтовопоротов", зачем такому пустому произведению такой объем, я не осознал.
Через силу дочитываю, порекомендовать никому не могу.

 

А ты по-английски читал?

[So Be It]

А ты по-английски читал?

Нет, но не думаю, что это сказалось на восприятии. Перевод очень даже неплохой, сам формат произведения корявый и повторение одних и тех же ситуаций удручает, сомнительно, что они от перевода зависят.

[Dolus]

Дочитал пелевинскую "Лампу Мафусаила". Так и остался в неведении относительно символики ромба и птичек. Может быть, кто-то пояснит?

Изменено: Dolus, 26 Март 2017 - 11:33

[Шнапсфюрер фон Гадке]

"Гиперборейская чума" Лазарчука с Успенским.
Один из немногих образчиков читаемого "хруста французской булки".
Гумилев, Отто Ран, Арктический Рейх и прочие Тайны Тамплиеров

[Alexis47]

"Гиперборейская чума" Лазарчука с Успенским.
Один из немногих образчиков читаемого "хруста французской булки".
Гумилев, Отто Ран, Арктический Рейх и прочие Тайны Тамплиеров

В Чуме же нет ни Гумилева, ни прочих, это все в "Посмотри в глаза чудовищ"

[Degash]

В Чуме же нет ни Гумилева, ни прочих, это все в "Посмотри в глаза чудовищ"

Это зависит от того, что имел в виду Реднек - книгу или всю трилогию, которая называется так же.

[Шнапсфюрер фон Гадке]

В Чуме же нет ни Гумилева, ни прочих, это все в "Посмотри в глаза чудовищ"

Трилогию, конечно же
Я сейчас на середине второй книги.

[LaMurchik]

А как в интеллигентном обществе относятся к Пехову? Начал его Стража и пока весьма нравится. Искал легкого фентезийного чтива как раз. 

[MalyarJr.]

А как в интеллигентном обществе относятся к Пехову?

На мой вкус, его начальные "Крадущийся в тени" и т.д. были ужасны, чуть более, чем полностью. Правда читал очень давно. 
Более новые серии, товарищи хвалили, но сам не пробовал 

[khulster]

 Начал его Стража и пока весьма нравится. Искал легкого фентезийного чтива как раз. 

Как по мне, "Страж" лучшее, что у него есть. Серия "Ветер и Искры" тоже ничего. Сейчас он с фентази прыгнул на паропанк - пока неплохо вполне.

[MalyarJr.]

Сейчас он с фентази прыгнул на паропанк - пока неплохо вполне.

А чего у него там за произведения? я любитель стимпанка...

Изменено: MalyarJr., 03 Апрель 2017 - 21:03

[khulster]

А чего у него там за произведения? я любитель стимпанка...

https://www.litres.r...hov/sozercatel/

Могу скинуть книжку в личку в ознакомительных целях само собой, скажи только куда отправить и в каком формате.

[Allax]

А как в интеллигентном обществе относятся к Пехову? Начал его Стража и пока весьма нравится. Искал легкого фентезийного чтива как раз. 

Страж и созерцатель - хорошо, имхо. Синее пламя похуже, как мне кажется. Заклинатели - мне понравились, но это тоже не показатель Киндрэт на любителя. Мастер снов мне очень понравился, сеттинг и тема незаезженная, имхо.

[Degash]

Мне у Пехова многое понравилось - мир Изнанки, Страж, Мастер снов.

Гаррет опять же неплох, и Пересмешник.

[MalyarJr.]

Могу скинуть книжку в личку в ознакомительных целях само собой, скажи только куда отправить и в каком формате

Спасибо, я это... сам погляжу )) 

[Night Hunter]

А как в интеллигентном обществе относятся к Пехову? Начал его Стража и пока весьма нравится. Искал легкого фентезийного чтива как раз. 

его книги всегда читаются легко и интересно, правда сюжеты очень вторичны и считай все свистнуты у других авторов (серия ветер полыни например это переделанный чёрный отряд Глен Кука), да и влияние компьютерных игр в его книгах сильно чувствуется. Лучшей вещью у него считаю под знаком Мантикоры, Страж так же очень порадовал, в целом всё, что читал у него в той или иной мере неплохо.

[khulster]

серия ветер полыни например это переделанный чёрный отряд Глен Кука.

О.о. А где там общие черты то вообще? Ну кроме того, что и там и там были мощные колдунцы, которых все считали вымершими, но нет? Мне кажется тут если и есть влияние, то только косвенное.

Вот "Страж" да, явный такой ранний Ведьмак. Только у Сапковского книги скатились от историй про чудовищ в политику и все кругом уроды, а Пехову, как мне кажется, удалось сохранить некое равновесие не смотря на ввод политической составляющей, хотя концовка конечно смазанная несколько. 

[Night Hunter]

О.о. А где там общие черты то вообще?

хватает там отсылок, сейчас детали трудно вспомнить, давно читал, но те же тёмные маги, или как там их называли, не помню, слизаны практически подчистую. Страж да, но не стал писать про ведьмака, ибо ведьмака я не читал, только играл)) Серия про Гаррета так это вообще по сути рпг игра описанная в книге, из того, что читал, только в Мантикоре вторичности не видел.

Изменено: Night Hunter, 04 Апрель 2017 - 14:23

[MalyarJr.]

Серия про Гаррета так это вообще по сути рпг игра описанная в книге

Вот это мне больше всего и не понравилось у Пехова, слизывание готового сеттинга. Как понимаю, дальше он продолжил в том же духе 

[Degash]

А где там общие черты то вообще?

Вообще, дело даже не столько в чертах, сколько в общем впечатлении )

Я когда искры читал, тоже не мог отделаться от призрака черного Отряда.

[Allax]

Я когда искры читал, тоже не мог отделаться от призрака черного Отряда.

А у меня почему-то не возникло даже и мысли о сходстве. Забавно.

Пересмешник.

Вот, кстати, отличная книжка, такой себе мэджикпанк. И как раз тут сеттинг свой, имхо. 

[Шнапсфюрер фон Гадке]

скатились от историй про чудовищ в политику и все кругом уроды,

Не "скатились", а "поднялись".
ИМХО.

[khulster]

Не "скатились", а "поднялись".

Это кому как. Я вот собственно из за этого и серию бросил читать. Она постепенно стала про "другое".

Страж же наоборот, сохранил основу, но при этом сумел раскрыть мир. Он мне хороший сериал напоминает, где каждая серия - отдельная, законченная история, но сквозь них идет нитка глобального сценария, который в конце концов раскроется и бабахнет из всех развешенных ружей.

[Шнапсфюрер фон Гадке]

Я вот собственно из за этого и серию бросил читать. Она постепенно стала про "другое".

А у меня наоборот.
Я всегда фэнтезийность (киберпанковость, и все такое прочее) воспринимал не иначе как инструмент, с помощью которого автор пытается донести до читателя какую-то свою идею.
Типа "А че сказать-то хотел?!?"

Изменено: old_redneck, 04 Апрель 2017 - 21:32