2589 ответов в теме

[Honter]

Прям хорошо, понравилось. Бодрая, такая, фантастика. Даже жаль, что нет продолжения

Можешь ещё Теневую линию поглядеть. Того же Кука. Неплохой такой in grim darkness of far future.

[AlonZo]

Читаю "Идиот" Достоевского и сам чувствую себя идиотом - очень все скучно и не интересно. Все это похоже на шизофрению главного героя или очердную попытку аферы.
У Федора Михайловича читал раньше "Преступление и наказание" - вот это действительно шедевр всех времен и народов и "Братья Карамазовы" - хорошее произведение, но для полноты его понимания нужно будет снова прочитать лет через 10.

[Mikk]

"Братья Карамазовы" - хорошее произведение

Пробовал, но не осилил. Монологи по 10+ страниц моим инвалидным мозгом уже не воспринимаются.

[So Be It]

Мне "Идиот" понравился больше "Братьев Карамазовых" в целом, но в "Братьях" персонажи намного интереснее. "Идиот" более простым и цельным показался, а шизофреничности депрессивной у Достоевского везде хватает.

"Преступление и наказание" понравилось больше обоих 

[Sommer_Zeit]

Мне раньше нравился Достоевский, и Преступление и наказание, и Идиот, и Братья Карамазовы нравились. Но это было лет 10 назад. А года два назад прочитала Бесы, ужасно не понравилось, депрессия, чернуха, мрачность, все эти кишковыворачивающие описания - убийство, и ещё как полусумасшедшая тётка бегала по морозу с новорождённым ребёнком и все потом умерли. Прям аж плохо мне было это читать. После этого решила, что Достоевского я больше не люблю. Не знаю, то ли это я изменилась, то ли просто Бесы у него более ядрёно-депрессивная книга, чем предыдущие, которые я читала раньше. Не знаю. Возвращаться к тому, что раньше у Достоевского нравилось, не осмелилась пока

[Никими]

Перечитываю сейчас Алекса Коша.

[Shepgrade]

Перечитываю сейчас Алекса Коша.

с его то скоростью только перечитывать и остается) нет серьезно, до сих пор последнюю часть "огненной" серии не начал потому-что за время ожидания забыл большую часть сюжетов предыдущих книг, а перспектива все перечитывать угнетает.

[FAA]

Мне раньше нравился Достоевский, и Преступление и наказание, и Идиот, и Братья Карамазовы нравились. Но это было лет 10 назад. А года два назад прочитала Бесы, ужасно не понравилось, депрессия, чернуха, мрачность, все эти кишковыворачивающие описания - убийство, и ещё как полусумасшедшая тётка бегала по морозу с новорождённым ребёнком и все потом умерли. Прям аж плохо мне было это читать. После этого решила, что Достоевского я больше не люблю. Не знаю, то ли это я изменилась, то ли просто Бесы у него более ядрёно-депрессивная книга, чем предыдущие, которые я читала раньше. Не знаю. Возвращаться к тому, что раньше у Достоевского нравилось, не осмелилась пока

Согласна: не люблю "Бесы".
И, наверное, вообще книги ФМД не для меня.
...Мне почему-то нравится иногда перечитывать начало "Идиота", сцену в поезде, как познакомился князь Мышкин с Рогожиным, потом описание дома и семейства Ганечки Иволгина...Ещё некоторые эпизоды, но в целом - угнетает.
Как будто автор постоянно сводит с кем-то счёты посредством своих героев.

[Vedomir]

О. Дивов. Новая книга. "Родина слонов". 

До вечера не кантовать.

 

Spoiler

Мамонты не годятся для реальных боевых действий на переднем крае – слишком крупная мишень, – но как образ, как идея военной силы они идеальны. Поставь мамонта рядом с танком и сразу поймешь: танк – лучший подарок хорошему человеку.

Разгадка в том, что мамонт куда вернее, чем какой-нибудь медведь, отражает и символизирует типичный русский характер. Мысленно повесь на мамонта пушку, и вдруг привидится в этой картине нечто родное, теплое и милое. Исконно наше, российское.

Никто просто еще не догадался, что тотемный зверь России – мамонт с атомной бомбой.

Изменено: Vedomir, 20 Февраль 2017 - 16:19

[Allax]

О. Дивов. Новая книга. "Родина слонов". 

Неплохая штука, в отличие от "инквизитора". Только куски из нее я в каком-то сборнике читал 100%. 

[Ushwood]

Никто просто еще не догадался, что тотемный зверь России – мамонт с атомной бомбой.

Очевидно, автор не играл в Red Alert

[Sommer_Zeit]

Прочитала кучу всего.

 

Ещё порцию Гарднера (вот кто никогда меня не разочаровывает).

 

Дивный новый мир. Неожиданно оказалась книга трагикомического жанра. После 1984 я как-то не ожидала юмористической нотки в антиутопиях Впечатление осталось более глубокое, чем от 1984, наверно именно из-за этой трагикомичности. На фоне язвительных шуток автора (который похоже был в целом не очень высокого мнения о людях) трагедия ощущается острей.

 

Ловушка для Золушки. Книги Жапризо обладают поразительным качеством, очень полезным для детективов - они почему-то напрочь забываются и прямо-таки стираются из памяти. Вот серьёзно. Я очень люблю книги Жапризо, но почему-то я их забываю начисто под ноль. Я например читала "Дама в очках и с ружьём в автомобиле" раза 4, а Ловушку для Золушки - раза 2-то точно. При этом я абсолютно не помню, о чём там речь в Даме в очках, ну кроме того, что она блондинка и ехала куда-то в Ягуаре и то ли кто-то напал на неё в придорожном общественном туалете, то ли напал раньше, в общем не помню. Но пока не стала перечитывать. Зато в этот раз я снова с огромным удовольствием прочитала Ловушку для Золушки. Опять-таки напрочь не помня, о чём там речь. Только такое какое-то смутное ощущение узнавания есть, и всё на этом. С большим любопытством прочитала конец - оказался неожиданный )))

 

Мы. Между прочим эта книга нравится мне больше всего из трёх антиутопий. Она наиболее трогательная. 1984 оставляет только ощущение мерзости и ничего больше, Дивный новый мир оставляет послевкусие издевательского презрения автора ко всему миру. А Мы оставляет просто ощущение грусти и такой какой-то боли комком. Я её читала в старших классах и тогда кажется не сильно вникла, в чём там суть. Сейчас увидела побольше.

 

Моби Дик пытаюсь прочитать, но кажется не смогу. Там с первых же страниц что-то там про вскрытие "туши кита небольшого размера", по диагонали прочитала, объём книги 1200 страниц, что-то не уверена, что мне это по силам. 1200 страниц про убийства бедных разумных китов. Лучше прочитать ещё парочку Перри Мейсонов вместо этого ))

[Degash]

1200 страниц про убийства бедных разумных китов.

Ну там не так уж много именно про убийства китов, и вообще книга весьма многослойная. Но скучноватая, да

[Sommer_Zeit]

Ну там не так уж много именно про убийства китов, и вообще книга весьма многослойная. Но скучноватая, да

Почему-то эта книга очень известна в англоязычной среде и в целом в Европе. Так часто упоминаются к ней отсылки повсюду. Поэтому вроде как любопытно прочитать. Тем более я случайно узнала, что в конце

Spoiler

он не сможет убить того самого кита и сам умрёт

, так что конец-то позитивный Но в общем пока не справилась. Очень занудно. Может надо дорасти.

[Degash]

Почему-то эта книга очень известна в англоязычной среде и в целом в Европе.

Она плотно переплетена с католичеством.

[Шнапсфюрер фон Гадке]

А я вот только сейчас добрался до "Плохих людей нет" Хольма Ван Зайчика.
Очень хорошо, на мой вкус. Душевно.
И некоторые тенденции очень точно подмечены. А ведь когда это всё написано...

Просто тут заговорили о детективах, Перри Мейсоне, и я вот тоже поделился...

Изменено: old_redneck, 28 Февраль 2017 - 21:33

[Azro]

Буду неоригинален.

Ден Симмонс, "Песни Гипериона".

Первая книга хорошая, вторая заметно хуже, третью и четвертую уже не осилю.

Жаль, что автор натягивает такую хорошую вселенную на религиозный глобус. Жонглирование главными героями во второй книге уже подзадолбало. Мало того, что героев много и не успеваешь отследить их физические перемещения (не то, что мысли и мотивы), так еще и прыгает автор от одного к другому как кузнечик.

[Sommer_Zeit]

Я сразу с первой книги Гиперион не осилила. Всё-таки мне плохо даётся фантастика такого "имперского" жанра, когда там всякие конфедерации, послы, съезды партии и подобное

[Azro]

Ну в первой книге масштабы поменьше. Шесть рассказов о шести людях. А вот во второй эпос во все поля.

 

Не знаю, переводчик ли это намудрил или в оригинале так, но сравнение "словно сошедшие с Эшеровских рисунков", использованное четырежде, это перебор. Там еще и другие есть, повторно используемые.

[Degash]

Я вот зачитываюсь Пеховым и Каменистым. Буквально все подряд, чередуя.

 

Они оба умеют придумывать отличные интересные миры, хотя вот Каменистый любит подкидывать герою вундервафлю или еще какой рояль из кустов выкатить, что немного разочаровывает, зато строение романов достаточно разное.

А вот Пехов раз за разом использует похожие наборы персонажей, но в целом его книги более ровные и грамотные. Очень жалко было с его Стражем расставаться, или с Гарретом, таких же близких персонажей среди текущих его серий не видно.

[Allax]

А вот Пехов раз за разом использует похожие наборы персонажей, но в целом его книги более ровные и грамотные. Очень жалко было с его Стражем расставаться, или с Гарретом, таких же близких персонажей среди текущих его серий не видно.

В "созерцателе" вполне адекватный ГГ, имхо.

[Degash]

В "созерцателе" вполне адекватный ГГ, имхо.

До него еще не добрался. Впрочем, дело не в адекватности, а в том, что именно мне они не созвучны.

Ни Аметил из Мастера Снов, ни Серый из Искр, ни Пересмешник, ни Де Суоза. Хотя каждый по-своему хорош, но Гаррет и Людвиг понравились больше )

[So Be It]

Двухдневная командировка помогла дочитать "Террор" Симмонса, книжка-то внушительного размера, и ровно такого же внушительного качественного уровня. 

Долгая, тягучая, проработанная история, очень атмосферная, особенно когда за окном -15 - 20, а в книге - 50.

История о том, как застряла во льдах исследовательская британская экспедиция, отличная смесь мистики и бытовухи, персонажи ближе к середине уже становятся как родные, прописаны замечательно.

"Гиперион" читал давно, есть схожие черты - такое же безысходное непобедимое зло, каким был Шрайк, в "Терроре" тоже есть. 

Кстати, основано на реальных событиях, корабли затонувшие не так давно нашли. 

Читается тяжеловато, но "послевкусие" очень сильное.

 

Потом решил разрядить обстановку Вудхаусом "Кодекс чести Вустеров", в детстве смотрел сериал с Фраем и Лори, и он был очень крут.

Книга же самое настоящее барахло, крупицы настоящего британского юмора тонут в водоворотах глупых и скучных склок и "вотэтовопоротов", зачем такому пустому произведению такой объем, я не осознал.

Через силу дочитываю, порекомендовать никому не могу.

[Шнапсфюрер фон Гадке]

Росс Томас "Желтый билет".

Теплый ламповый американский политический триллер. 

Старая добрая Америка середины 70-х. Профсоюзные разборки.

 

Я вообще этого автора очень котирую. Как-то очень душевно у него получается писать об очень неприятных вещах.

И протагонисты у него очень симпатичные по своим душевным качествам дядьки.

Изменено: old_redneck, 07 Март 2017 - 11:04

[Allax]

Это про Маккоркла и Падильо серия? Годные книжки, хотя некоторые нюансы уже устарели маленько)) НО на них можно не обращать внимания.