Шахматы
#1
Опубликовано 30 Март 2013 - 12:20
Делимся шахматным опытом и наблюдениями, объединяемся для партий по переписке и на соответствующих ресурсов. Если тема будет популярна, можно будет даже проведем первый пиксельный шахматный турнир!
#3
Опубликовано 31 Март 2013 - 23:12
А....
"А..." Значит Аронян? - или это просто вздох со значением: "Кто все эти люди? И где Спасский, Таль и Фишер?"
Что интересно, после последнего тура сложилась ситуация, когда у Крамника с Карлсеном - равенство очков - и в случае идентичного результата в последнем туре победителем турнира станет норвежский шахматист.
#6
Опубликовано 01 Апрель 2013 - 12:31
А - это скорее Карлсон.
Похоже на правду. Вообще, текущий турнир обещал быть драматичным и богатым на борьбу. Для ряда участников, уже достигнувших зрелого возраста (Гельфанда, Иванчука, Крамника, Свидлера), он может стать последним или во всяком случае одним из последних реальных шансов выйти на матч за шахматную корону. Даже Ароняну, Грищуку и Раджабову лучше побеждать сейчас, учитывая напор талантливых и более молодых конкурентов - Каруана, Карякина. И большинство игроков проявило спортивную жёсткость, каждый насколько ему хватило сил.
Гельфанд во втором круге сделал рывок и обыграл сначала Раджабова во восьмом туре, а потом - фаворита № 2 - Ароняна - в девятом туре. В итоге же Гельфанд пока на одно очко опережает Грищука, который моложе его на 15 лет, в целом, достойный результат. Крамник сделал рывок уже ближе к заключительным турам, также обыграв Раджабова и Ароняна, а кроме них - Грищука, и на время даже опередив фаворита № 1 - Карлсена - на пол-очка. Иванчук, в целом, выступил скромно (пока 5 очков и предпоследнее место), однако сумел переиграть самого Карлсена. В то же время Магнус сумел после крайне неприятного для него поражения собраться с силами и выиграть у Раджабова, казалось бы, уже ничейную партию, вернув тем самым себе лидерство, которое он теперь делит с Крамником. Свидлер, несколько неожиданно для меня, разделил с казавшимся мне одним из фаворитов Ароняном второе место - на сегодня у них по семь очков.
И пускай интрига турнира сейчас свелась к тому, кто же победит: Крамник или Карлсен, - всё же всё равно неплохо, что интрига поддерживается до последнего тура, ведь по прогнозу некоторых зрителей никакой интриги вовсе могло бы не быть и Карлсен просто проехался бы по своем оппонентам на колеснице триумфатора. Но этого не произошло, победитель определится сегодня.
Спасский никогда не нравился.
Как игрок или как человек? По-моему, уже за крайне корректное поведение в течение матча с Фишером, в принципе достаточно редкое среди чемпионов, ему можно многое простить и по первому, и по второму пункту. Но есть ли что прощать?
#7
Опубликовано 01 Апрель 2013 - 18:54
Как игрок. Как человека я его не знал.Как игрок или как человек?
Фишера надо было пинать и жестким ботинком, а не реверансы там крутить.По-моему, уже за крайне корректное поведение в течение матча с Фишером, в принципе достаточно редкое среди чемпионов, ему можно многое простить и по первому, и по второму пункту.
Ботвинник - вот громада, а Спасский - залетный он там.
Почитай про его взгляды после эмиграции.Но есть ли что прощать?
Это правильно пожар борьбы должен бушевать от начала до конца.Но этого не произошло, победитель определится сегодня.
Изменено: lavageth, 01 Апрель 2013 - 18:53
#8
Опубликовано 02 Апрель 2013 - 15:42
Это правильно пожар борьбы должен бушевать от начала до конца.
И пожар, действительно, бушевал, что, благодаря онлайн-трансляции удалось наблюдать собственными глазами: оба лидера решили рискнуть (Карлсен, потому что только победа гарантировала ему окончательный успех, Крамник - потому что понимал, что Карлсен будет играть только на победу), оба создали себе сложную ситуацию, оба столкнулись с превосходной защитой своих оппонентов и оба проиграли. Таким образом, Карлсен, не добившись решающего перевеса в финальной партии, тем не менее стал победителем турнира, Крамник, несмотря на все свои старания, оказался на втором месте, Свидлер, переиграв вчера Магнуса, занял третье место, опередив при этом Ароняна за счёт дополнительных показателей, а Иванчук доставил болельщикам всех сторон немало удовольствия и волнения, обыграв в решающих турах обоих лидеров турнира, что тоже по-своему очень незаурядный и запоминающийся результат.
Комментаторы, в частности, Сергей Шипов, трансляции которого я и смотрел, оценивают турнир очень высоко и с позиции зрелищности, и с позиции драматизма, и с позиции значения для развития шахмат. Я, хоть мои познания и умения в шахматах пока ещё очень скудны, тоже следил за событиями с большим волнением и интересом. Любопытно, что теперь нас ждёт во время будущего матча Карлсена с Анадом за мировое первенство.
Почитай про его взгляды после эмиграции.
Что-то читал, но там было довольно коротко и обтекаем, и в целом ничего фантастического для советского эмигранта. Быть может, есть какая-то конкретная ссылка на интервью или иные зафиксированные высказывания, в которых его взгляды предстают в неприглядном свете?
Фишера надо было пинать и жестким ботинком, а не реверансы там крутить.Ботвинник - вот громада, а Спасский - залетный он там.
Насчёт Фишера судить сложно. С одной стороны, он, действительно, вёл себя очень вздорно и по отношению к организатором, и по отношению к соперникам, и по отношению к зрителям, и даже по отношению к собственному штабу и окружению. Порой, читая, как он раз за разом повышал требуемый призовой фонд и ставил жёсткие ультиматумы, а когда они оказывались удовлетворены, выдвигал новые и уходил, хлопнув дверью, удивляешься, тому терпению, которое ему оказывали. Но с другой стороны, со вклад (и значительный) в развитие шахмат он внёс - и не только как игрок, но и как теоретик-реформатор - взять хотя бы его идею случайных шахмат и изменение системы контроля времени.
Но вот насчёт Ботвиннка я соглашусь, ведь он прославился не только как шахматист, в течение очень долгого времени показывавший высокие результаты в ответственных турнирах и воспитавших несколько поколений замечательных игроков и теоретиков, но и как учёный, изобретатель, трудившийся в самых разных, но неизменно передовых областях науки, до самой смерти. В этом отношении его можно сравнить, разве что, с Тиграном Петросяном, который известен не только своей талантливой игрой, но и философскими штудиями.
#9
Опубликовано 02 Апрель 2013 - 17:09
Нет ссылок - сам поищи.Быть может, есть какая-то конкретная ссылка на интервью или иные зафиксированные высказывания, в которых его взгляды предстают в неприглядном свете?
Об чем и говорилось.Карлсен, не добившись решающего перевеса в финальной партии, тем не менее стал победителем турнира
Повторюсь, Фишера надо было корректно и четко отпинать, не давая никаких просадок.Насчёт Фишера судить сложно. С одной стороны, он, действительно, вёл себя очень вздорно и по отношению к организатором, и по отношению к соперникам, и по отношению к зрителям, и даже по отношению к собственному штабу и окружению. Порой, читая, как он раз за разом повышал требуемый призовой фонд и ставил жёсткие ультиматумы, а когда они оказывались удовлетворены, выдвигал новые и уходил, хлопнув дверью, удивляешься, тому терпению, которое ему оказывали. Но с другой стороны, со вклад (и значительный) в развитие шахмат он внёс - и не только как игрок, но и как теоретик-реформатор - взять хотя бы его идею случайных шахмат и изменение системы контроля времени.
В суровой борьбе нет места реверансам.
Вот всем этим матчем Спасский совершенно меня не устраивает.
Фигня.Но вот насчёт Ботвиннка я соглашусь, ведь он прославился не только как шахматист, в течение очень долгого времени показывавший высокие результаты в ответственных турнирах и воспитавших несколько поколений замечательных игроков и теоретиков, но и как учёный, изобретатель,
Ботвинник - это метод, способ, позволяющий среднему шахматисту добиваться впечатляющих побед.
Еще один чемпион неясный, второе место сзади после Спасского.В этом отношении его можно сравнить, разве что, с Тиграном Петросяном, который известен не только своей талантливой игрой, но и философскими штудиями.
#10
Опубликовано 04 Апрель 2013 - 09:47
Об чем и говорилось.
Что же касается будущего матча Карлсена с Анадом, то мне, просто с позиции здравого смысла, не представляется таким уже очевидным, что Магнус должен непременно с лёгкостью выиграть его. Да, он молод, талантлив, первый по рейтингу и выиграл турнир претендентов, в котором столкнулся с сильнейшими игроками, в том числе и способными обыграть его самого. Да, Ананд уже не молод (тем более - по шахматным меркам), не первый по рейтингу и свою корону защитил от Бориса Гельфанда (который, при всём уважении к нему, явно не является лучшим шахматистом на свете, как показывает и рейтинг, и только что прошедший турнир) явно с большим трудом, нервничая и допуская ошибки. Но, как показал турнир претендентов Карлсен тоже не всесилен, причём как в шахматном отношении, так и с точки зрения психологической подготовки и выносливости. По сути, Карлсен не выиграл бы турнир, если бы в предпоследнем туре не обыграл бы Раджабава. Последний же явно не был на пике своих возможностей. Более того, насколько я понял из комментариев во время онлайн трансляции, Карлсен смог победить после того, как Раджабов совершил ошибочный ход. По сути, не столько Карлсен обыграл Раджабова, сколько Раджабов проиграл Карлсену (согласитесь, в смысловом отношении выражения не совсем идентичные). У Ананда есть опыт и борьбы за чемпионский титул, и защиты этого титула. У Карлсена такого опыта нет, и последние туры явно дались ему нелегко именно по этой причине. А ведь тут ставка будет ещё выше.
Но загадывать, конечно, рано. Полагаю, какие-то первые и приблизительные прогнозы можно будет делать, исходя из анализа игры чемпиона и претендента на ближайших турнирах. Ну а там уж как судьба сложится.
Фигня.
Ну как сказать фигня. По мне, шахматами можно по-разному заниматься. Можно, как Фишер, класть свою жизнь и спокойствие близких на этот алтарь, достигая при этом внушительных результатов, но избегая жизни за пределами 64 клеток. А можно через шахматы и благодаря шахматам развивать лучшие свои дарования и раскрывать их для мира и в других областях шахматной, околошахматной и внешахматной жизни выступая в качестве тренера, педагога, учёного, как Ботвинник.
#11
Опубликовано 04 Апрель 2013 - 09:55
60 на 40 на АнандаЧто же касается будущего матча Карлсена с Анадом
Как впрочем и Ботвинник, остальное было уже после.Можно, как Фишер, класть свою жизнь и спокойствие близких на этот алтарь, достигая при этом внушительных результатов, но избегая жизни за пределами 64 клеток.
#12
Опубликовано 04 Апрель 2013 - 10:41
60 на 40 на Ананда
К слову, на тему Карлсена "с кудрявой головой" и "безэмоциональной машины для шахматных побед" нашёл вот два забавных видео.
13-летний Карлсен против Ароняна:
Как впрочем и Ботвинник, остальное было уже после.
Конечно, активно заниматься тренерской и научной деятельностью Ботвинник начал уже после того, как перестал много выступать в качестве игрока. Тем не менее он успел потренировать и поучить и Каспарова, и Крамника, и других шахматистов, которые в свою очередь много чего внесли, открыли и разработали. Разве это не менее важно, чем, собственно, метод, созданный Ботвинником? По-моему, даже если и менее важно, то уж точно не фигня.
#16
Опубликовано 12 Май 2013 - 21:56
Да.Считаешь, что Петросян и Спасский - случайные чемпионы?
1955 - Спасский активно претендовал - http://ru.wikipedia....о_шахматам_1956Я привел периоды времени, когда они входили в число тех, кто активно претендовал на звание чемпиона мира. Для начала.
Это было время Василя!
Про Петросяна не буду - просто не нравилась его игра.
#18
Опубликовано 13 Май 2013 - 21:23
В 1955-м Спасский вышел в турнир претендентов. Где (уже в 1956-м) разделил 3-7 места. Уже вполне себе заявочка. До купы в 1955-м он стал чемпионом мира по шахматам среди юношей.1955 - Спасский активно претендовал - http://ru.wikipedia....о_шахматам_1956
Это было время Василя!
А что заслуживает уважения - это то, что он не сломался в 1958 и 1961-м, когда пролетал мимо межзональных.
#19
Опубликовано 02 Апрель 2015 - 00:31
ВНИМАНИЕ! ВНИМАНИЕ!
Добро пожаловать на самый приятный вид противостояния!
Сегодня в Сочи пройдет первая партия финала женского чемпионата мира по шахматам. Россиянка Наталья Погонина сыграет белыми фигурами с украинской шахматисткой Марией Музычук.
Чемпионат мира
Сочи
Женщины
Финал
Первая партия
2 апреля
Наталья Погонина (Россия) – Мария Музычук (Украина)
ПРИМЕЧАНИЕ: время начала партий – 15.00 по московскому времени. Финал состоит из четырех партий по контролю ФИДЕ, которые будут сыграны со 2 по 6 апреля.
#25
Опубликовано 02 Апрель 2015 - 13:00
Они таки заруливают.
Просто в чемпионате по нокаут-системе с таким маленьким количеством партий случиться может что угодно. Вот и случилось.
А "настоящая" (то есть - доминирующая сейчас в шахматном мире) чемпионка - китаянка. Она будет играть с победительницей этого чемпионата. Подробнее здесь.
Запутанная система, да.
Изменено: Ushwood, 02 Апрель 2015 - 13:05