422 ответов в теме

[LaMurchik]

или переезда на новый движок, эх

 

Изменено: LaMurchik, 10 Февраль 2017 - 13:54

[Al Bundy]

Пустыня в десяти шагах от заснеженной равнины -- вполне себе реально встречающаяся ситуация.

и сколько там еще биомов в шаговой доступности? вот-вот, карты в стиле готики-3 своим разнообразием меня, скорее, смешат

[LaMurchik]

Небольшая сводка инфы. 

 

Там бесплатный проект типа insurgency из закрытой беты вышел на двигле армы 3 http://store.steampo...pp/530700/Argo/

 

Режимы заточены в 5 на 5 и кооп на 10 рыл. 

 

Так же сама карта из argo (ремейк оригинальной OFP в сеттинге армы 3) и кооперативный режим вышли бесплатным длц для оригинала http://store.steampo.../Arma_3_Malden/

 

По сабжу имхо: арго бестолковая штука, не вижу в ней смысла, пускай в основную игру добавляют. Карта симпатичная, но маленькая. Кооп слишком короткий и простой, хотя надо попробовать захостить и посмотреть есть ли там настройки. 

Изменено: LaMurchik, 25 Июнь 2017 - 17:39

[Al Bundy]

там ж из первой армы карта

[LaMurchik]

там ж из первой армы карта

Ну?) А как называлась первая арма раньше?)

[PollaX]

А как называлась первая арма раньше?

Armed Assault?

[Corsvain]

Armed Assault?

DayZ.

Spoiler

Operation Flashpoint из-за плясок с авторскими правами уже довольно продолжительное время называется ArmA: Cold War Crisis. Поэтому, в каком-то смысле, это и правда "первая ArmA", не только по духу серии. Который BIS'ы в плане сингловой сюжетки убили в хлам. Тот случай, когда клюква была лучше.

Изменено: Corsvain, 26 Июнь 2017 - 00:59

[PollaX]

Хосспади, вы cold war assault первой армой называете? Совсем запутался с вами извращенцы.

Arma вышла в 2006(7)'ом Году, а ofp под именем cold war assault только в 2011 появилось.

Изменено: PollaX, 26 Июнь 2017 - 01:05

[LaMurchik]

Хосспади, вы cold war assault первой армой называете?

https://ru.wikipedia...tion_Flashpoint

[PollaX]

https://ru.wikipedia...tion_Flashpoint

Что ты мне показываешь? Я в OFP с релиза в 2001ом еще играл. Когда вышла armed assault именно арма стала армой(в неё я тоже с релиза играл). Когда OFP переиздали под названием ARMA: Cold War Assault спустя 5 лет, после выхода армы, оно никак не могло стать первой армой.

Изменено: PollaX, 26 Июнь 2017 - 08:52

[LaMurchik]

Что ты мне показываешь?

Да пофиг в че ты там играл. Карта из OFP? Из OFP. Она считается первой армой - считается.

 

Welcome back to Malden, soldier! This is where we started our amazing journey with the Arma franchise sixteen years ago. We hope you'll enjoy this re-imagination of Malden, which is sure to bring back many memories of a certain flashpoint occurring on the island. 

 

Malden 2035 is a fresh take on the original Malden terrain featured in the very first Arma game.

[PollaX]

Она считается первой армой - считается.

Она считается первой армой только разрабами, у которых нет прав на использование названия OFP. Не уподобляйся.

[LaMurchik]

Она считается первой армой только разрабами, у которых нет прав на использование названия OFP. Не уподобляйся.

Эм, они сделали OFP. Потеряли права и сделали продолжение, обозвав армой. Это одна и та же серия, прост с разными названиями. 

[PollaX]

Эм, они сделали OFP. Потеряли права и сделали продолжение, обозвав армой. Это одна и та же серия, прост с разными названиями. 

Если бы piranha bytes перенесли сейчас первую готику на движок risen и переименовали бы ей в Risen: GothiK, стала бы она первым Risen?

Если бы techland перенесли бы свой dead island на движок dying light и назвали бы его dying island, стал бы бы он первым dying light? 

Изменено: PollaX, 26 Июнь 2017 - 19:35

[Golgari]

Ну это не совсем продолжение. ArmA продолжение в геймплейном и идейном плане наверное, но Operation Flashpoint: Cold War Crisis была названа специфически указывая на сеттинг и признаки холодной войны в синглплеере.

В дальнейшем после потери прав, разработчики вынуждены были сделать свою новую марку и биться до последнего что Operation Flashpoint: CWC это их прошлое детище.

 

Ну и название не самое важное тут. Ядро игры гораздо важнее.

[LaMurchik]

Если бы piranha bytes перенесли сейчас первую готику на движок risen и переименовали бы ей в Risen: GothiK, стала бы она первым Risen?

Там разные сеттинги даже. Это идейные наследники, в отличие от сабжа. Ну и Голгари прав со своим

 

Ну и название не самое важное тут. Ядро игры гораздо важнее.

[PollaX]

Там разные сеттинги даже. Это идейные наследники, в отличие от сабжа.

Эмм? В оригинальном OFP - 70-80ые, в арме примерно наши дни, тоже как бы разные сеттинги. И арма - тоже именно идейный наследник, как другие озвученные мной игры.

Многие студии делают игры под разными названиями, но со схожими геймплеями и прочим, но это вовсе не повод путать названия и нумерацию, чтобы лишний раз не размышлять, это dark souls = demon's souls 2, или demon's souls = dark souls 1... а bloodborne, наверное dark souls 3.5... Лучше называть всё своими именами. Как минимум чтобы не путать, таких как я.

Изменено: PollaX, 26 Июнь 2017 - 20:33

[LaMurchik]

Лучше называть всё своими именами. Как минимум чтобы не путать, таких как я.

Ну если в таком ключе рассматривать, то да. Хотя по соулсам вполне себе допускаю градирование игра N соулс серии. Прост в случае Армы - арма сериес переросла офп сериес по значимости. 

[PollaX]

арма сериес переросла офп сериес по значимости.

Ну спорное заявление. Значимость первопроходца тоже немаловажная, тем более, что найти, что у них улучшилось помимо графона за это время - довольно тяжело. Ну баллистику подкрутили и еще какие то мелочи, но действительно ли это всё является таким серьезным прогрессом за 16 лет? Или значимость в плане базы для всяких модов? Ну хз.

Изменено: PollaX, 26 Июнь 2017 - 21:02

[LaMurchik]

Или значимость в плане базы для всяких модов? Ну хз.

Значимость в плане отпечатка в истории. Все это время развивалась арма, а не офп И она же у всех на слуху. 

 

Ну баллистику подкрутили и еще какие то мелочи, но действительно ли это всё является таким серьезным прогрессом за 16 лет?

Тут ничего не могу сказать. Во времена офп я бы не разумен, а переигрывать лень. Однако даже между арма 2 и арма 3 значительная разница. Последняя уже напоминает нормальную игру, а не кривую смесь отдельных концептов. 

 

Или значимость в плане базы для всяких модов? Ну хз.

Это тоже немаловажно. На арме по-моему есть вообще все) Плюс она породила целый жанр выживалок превозмогалок со своим DayZ, вдохнула вторую жизнь в зомби концепт, а тройка дала вот БатлРояль. После BUGS - рванет с новой силой, я это гарантирую. 

 

Моды вообще мощная штука. Самая популярная игра на плане - клон дотки, а самый популярный шутан - кс. 

 

Ps. Кстати, пока Голгари здесь, меня дико обрадовало, как MGSV использовал наработки армы и стиль дизайна миссий, и как Арма теперь тащит в себя доработки MGSV, правда силами комьюнити  

https://steamcommuni...840&searchtext=

https://steamcommuni...s/?id=865203162

Изменено: LaMurchik, 26 Июнь 2017 - 21:28

[Corsvain]

BIS'ы круто развили всё, что относится к возможностям геймплея, к пользовательскому контенту, однако ж меня прямо печалит, что официальные сингловые кампании полностью уступают древнему OFP. Серьезно, протокол APEX даже кооп не спасает. И дело не в том, что раньше трава была зеленее, раньше в OFP её вообще не было. А вот интересные разнообразные миссии – были.

[Golgari]

BIS'ы круто развили всё, что относится к возможностям геймплея

Сплошь тормоза, старперский движок. перегруженное управление, баги и прочие косяки. Офигенное развитие серии.

официальные сингловые кампании полностью уступают древнему OFP

Потому что за их забагованными играми стоял издатель и следил за ними и к тому же финансирование было. Тогда игры делали BI не с условием доработок с помощью юзеров ли посредством фиксов, а работали на конечный результат.

В оригинальном OFP была кампания с хорошей озвучкой, атмосфера была хорошая, музыка была в тему. В общем всё как надо и в своё время положительно оценивали игру. Лично я купил Арму 3-ю на релизе и забросил буквально после 17-ти часов игры неудомения.

 

Без нормального издателя они ничего не смогут.

Изменено: Golgari, 26 Июнь 2017 - 23:38

[Corsvain]

Сплошь тормоза, старперский движок. перегруженное управление, баги и прочие косяки. Офигенное развитие серии.

 

Ну и молодежь пошла... ты ему про аномалии, а он тебе про хабар возможности в геймплее, а он тебе про движок. Ни о чем думать не хотят.

 

Мне что-то подсказывает, что технически OFP всё же намного легче во всех смыслах, чем ArmA 3. А тормоза и баги - это болезнь всей серии. Приведу такой пример: в мультиплеере OFP всегда, когда в танк садился стрелок, во время движения происходил какой-то жуткий рассинхрон и, короче, этот танк уже ни во что не попадал. Поэтому уже опытные игроки старались не давать никому садиться в их бронетехнику и играли с залоченной, но хотя бы функциональной башней.

Хотя, справедливости ради, в сингле вот такого было как-то поменьше

Spoiler

[Golgari]

Мне что-то подсказывает, что технически OFP всё же намного легче во всех смыслах, чем ArmA 3.

Конечно легче, а ещё OFP вышла 16-17 лет назад. Другие стандарты.

В то время OFP похвастаться многим могла технически, ArmA3 похвастаться ничем интересным не может. Я помню рекламные ролики где они про мо-кап пели, без слёз не взглянешь на эту дешёвку.

А тормоза и баги - это болезнь всей серии.

 Багов и тормозов таких масштабов не было в оригинальной OFP. Она была стабильнее во всех смыслах и ещё к ней приклеивали целую сингл кампанию которая нуждается в гораздо большем объёме работы чем то, что релизает BI на лонче. Как там потом, меня не сильно интересует, так как я сидеть и ждать не буду. Других хороших игр хватает, времени просто жалко.

ты ему про аномалии, а он тебе про хабар возможности в геймплее, а он тебе про движок. Ни о чем думать не хотят.

Какая разница? Ну давай разберем эти самые возможности геймплея. В чём же принципиальная крутость от того что было раньше?

Изменено: Golgari, 27 Июнь 2017 - 00:01

[Corsvain]

Какая разница? Ну давай разберем эти самые возможности геймплея. В чём же принципиальная крутость от того что было раньше?

Не буду я с тобой разбирать, ты в каждой дискуссии при получении аргумента цепляешься за что-то еще, как бы игнорируя тем самым то, что твоя точка зрения оказалась неверна. Где-то была упомянута именно принципиальная крутость? Нет, речь шла именно о развитии, поэтому такой реквест смело отклоняется. Не увидеть это самое развитие - быть слепым кукушонком. Ну и из довольно-таки революционного для серии могу назвать редактор Zeus, которым прямо во время действующей игры можно менять условия миссии на лету или, благодаря этому же модулю, хоть песочную RTS себе устроить, рамочкой отправляя юнитов в атаку кликом мыши.