Перейти к содержимому

  • Войти / Регистрация

Фото

Конкурс кинорецензий 2012

конкурс

  • Закрыто Тема закрыта
38 ответов в теме

#26 Degash

Опубликовано 11 Февраль 2013 - 15:01  

Degash

    Магистр игрового флуда

  • Модератор
  • 2 502
  • Сообщений: 10 483
  • Откуда:Novosibirsk

Очень понравилась "Королевская битва",

Оговорка по Фрейду :D


  • 1

#27 Alternativa

Опубликовано 11 Февраль 2013 - 15:08  

Alternativa

    Бывалый геймер

  • Модератор
  • 1 358
  • Сообщений: 5 645

прилюдно поблагодарить

Какое забавное словосочетание :lol:


  • 0

#28 Magnum Opus

Опубликовано 11 Февраль 2013 - 15:11  

Magnum Opus

    Продвинутый активист

  • Завсегдатай
  • ФишкаФишкаФишка
  • 367
  • Сообщений: 1 917
  • Откуда:Самара

Какое забавное словосочетание :lol:

 

Отголоски написания рецензии :D


  • 1

#29 Alternativa

Опубликовано 11 Февраль 2013 - 15:11  

Alternativa

    Бывалый геймер

  • Модератор
  • 1 358
  • Сообщений: 5 645

Ой, Амаранта и Дегаш забыла спросить, ранги такие и оставлять, КИНОКРИТИК и кинокритик?


  • 0

#30 Amaranta

Опубликовано 11 Февраль 2013 - 16:09  

Amaranta

    Почетный посетитель

  • Завсегдатай
  • ФишкаФишка
  • 104
  • Сообщений: 454

Да, пусть будет по-старому :)


  • 1

#31 Ushwood

Опубликовано 11 Февраль 2013 - 16:51  

Ushwood

    Moderator

  • Модератор
  • 6 565
  • Сообщений: 13 424

Спасибо всем конкурсантам :).

Отдельное спасибо Альтернативе за приглашение в жюри :).


  • 1

#32 Олаурон

Опубликовано 11 Февраль 2013 - 19:38  

Олаурон

    Moderator

  • Модератор
  • 3 790
  • Сообщений: 3 108
  • Откуда:Санкт-Петербург

Спасибо за отзывы :)  Всегда интересно посмотреть, как читают то, что ты пишешь.

И отдельное спасибо организатору, которая сподвигла меня собраться и всё же сочинить :lol:

 

Немного прокомментирую ;)

 

Нужно дополнительное редактирование, чтобы упорядочить текст

Не очень понятно, о чём идёт речь :)  Что именно показалось неупорядоченным?

 

Не очень понятно, на кого рецензия рассчитана. Она уделяет непропорционально много места описанию персонажей, в котором читавший книгу ничего интересного для себя не найдет, а не читавшему в рецензии все равно нужно не это.

И на читавших, и на не читавших, ведь если первые имеют хоть какое-то представление о Джексоне, им полезно узнать, изменил он характеры персонажей или нет, а среди последних весьма значительная часть будет по крайней мере посмотревшими "Властелина колец".

 

Вторая претензия - много лирики, не имеющей прямого отношения к фильму. Похвально, что автор рецензии хорошо знает предысторию фильма и хочет поделиться ей с читателями, но, на мой взгляд, для этого можно было бы найти какое-то другое место.

О, но она имеет к фильму самое прямое отношение (потому что… это только начало!), ведь канва сюжета у них едина. Эта лирика выполняет две задачи: рассказывает об основных событиях ("путешествие", "изъятие ценностей", "формальный глава похода", "шанс на успех", двойное спасение Гэндальфом Компании, "долгосрочный вклад", а также "дракон" и "драконова болезнь" как то, что ожидается в фильмах следующих) и обосновывает актуальность "детской сказки", проводя параллель с повторением истории буквально на глазах.

 

Работа обращена к читателям Толкиена, в первую очередь. Такое впечатление, что автор будет очень удивлен, что есть те, кто не знаком с книжной версией вселенной Средиземья.

Spoiler

Или, другими словами, удивлён я буду, но работу обращал ко всем, для чего и достаточно подробное описание конфликта эпоса и сказки и уже упомянутое выше описание персонажей.

 

Я оказалась среди таких "незнаек". И поэтому первый абзац, который должен был заинтриговать, оказался совершенно непонятным и странным.

Spoiler

Или, другими словами, жаль, что игра оказалась неразгаданной :)

 

В этих строчках несколько раз повторяются слова сцена, сценарист, так и хочется заменить их какими-нибудь синонимами

Spoiler

Или, другими словами, тут я совершенно согласен: абзац требует редактирования.

 

no comments

Spoiler

Или, другими словами, я таки восхищён его игрой.

 

Стоит ли идти в кинотеатр? Прочитав рецензию, сложно определиться.

Spoiler

Или, другими словами, это путь, который стоит пройти. Но в целом мне совершенно неясно, какая информация ожидалась для принятия решения о походе на фильм.


  • 2

#33 Gingerfig

Опубликовано 11 Февраль 2013 - 20:35  

Gingerfig

    Продвинутый активист

  • Завсегдатай
  • ФишкаФишкаФишка
  • 294
  • Сообщений: 1 150
  • Откуда:Житомир

В следующем году постараюсь учесть критику суровых членов жюри и буду относиться к написанию рецензии серьёзнее :) Главное - насмотрелась новых фильмов!

Поздравляю победителей!


  • 2

#34 El Rigby

Опубликовано 11 Февраль 2013 - 22:56  

El Rigby

    Anonymous

  • Завсегдатай
  • ФишкаФишкаФишка
  • 313
  • Сообщений: 1 174
  • Откуда:Страна чудес без тормозов

Спасибо всем участникам за интересные работы :)

Благодарность Альтернативе за конкурс и приглашение в жюри. :)

А также поздравляю победительницу! :)

Но в целом мне совершенно неясно, какая информация ожидалась для принятия решения о походе на фильм.

я ожидала более эмоциональной агитации зрителя, кстати, если бы эти гифки были в рецензии, я бы точно 5+ поставила 


  • 1

#35 Degash

Опубликовано 12 Февраль 2013 - 09:24  

Degash

    Магистр игрового флуда

  • Модератор
  • 2 502
  • Сообщений: 10 483
  • Откуда:Novosibirsk

Ранг да, пусть будет прежний - в нашем изменчивом мире стоит иногда оставлять немного стабильности :)

 

 

Всем большое спасибо за конкурс, особенно, конечно Альтернативе :) Завтра постараюсь раскрыть подробнее впечатления о работах, и может быть прокомментировать оценки жюри :)

 

 

 

 

Итак, как обещал :)

Темный Рыцарь: Возрождение Легенды
В целом очень неплохая рецензия, страдающая, однако, от чрезмерного злоупотребления длинными фразами. Кроме того, автор (намеренно или не очень) искажает факты. Фильмов о Бэтмене вышло не шесть, а несколько больше,  во вселенной Бэтмена существует не только Готэм (даже в рамках Нолановской трилогии, не говоря уж о комиксах), Бэйн известен поклонникам далеко не как "тупая гора мышц" (на минуточку, в комиксах он самостоятельно вычислил Брюса Уэйна, без всяких писем капитана Гранта комиссара Гордона), и некоторые другие огрехи. Факты нужно либо проверять, либо преподносить правильно :)
Что удивило в этой рецензии - отнесение именно этого, завершающего фильма к вдумчивому и интеллектуальному кино.
В любо случае, читается приятно и интересно, и если бы не вышеперечисленное, была бы отличная рецензия.

Семь психопатов
Пропускаю, не буду же я свою рецензию комментировать :)
Но да, признаю, что можно было написать и получше.

Хоббит: Нежданное путешествие
Основная претензия к этой рецензии, пожалуй, в излишней пристрастности автора. Он как будто спрашивает читателя "Любите ли вы ВК так, как люблю его я?". Ну то есть, рецензия - она должна рассказывать о фильме. Она должна заставить меня сходить на фильм или предостеречь от этого опрометчивого шага. И в этом мне ничем не помогает история о мытарствах Питера Джексона, родившего Бенисио Дель Торо, родившего Иакова, равно как и не интересуют юридические перепитии. Для меня, как для зрителя и читателя Хоббита и ВК (без остальных книг Толкиена) фраза Гэндальфа говорит не о юридических тонкостях, а вполне согласуется с тем, что имена синих магов и правда никто не помнит.
В конечном итоге именно о фильме рассказывает в лучшем случае половина рецензии, потому и не могу назвать ее превосходной, увы.

Мрачные тени
Ну тут уже все сказали. Очень много сюжета, и мало впечатлений.

Голодные Игры
Честно говоря, читать самую объемную рецензию было тяжело. Это первый минус - все-таки, кр. - сестр. тлнт.
Первый плюс - широкий обзор интертекста. Автор, хоть и использует давно ставший притчей во языцех прием приписывания создателям фильма мотивов и чаяний, которых у них, скорее всего, не было (я про "нам нужна не литература, нам нужен героин!"), тем не менее дает общую линию тренда - на волне каких субкультурных феноменов появился фильм. Однако, вторым и третьим минусами данной рецензии явилось обилие штампованных фраз и невыдержанная стилистика текста. Благодаря им уже с третьего абзаца читать становится трудно и неинтересно. Понимаешь, что все это уже прочитано много раз о каждм втором фильме, обсуждавшемся на форуме - меняются только имена. "Рваный монтаж", "дрожащая камера", "малолетние фанатки"... скучно.
К слову, ничего из этого не является недостатком фильма, но об этом где-нибудь в другом месте, в другой раз :)
А вот неуместные "АААААААААААААА!!!!!!!!!!", "и...... " совсем испортили впечатление.
Вывод - писать надо короче, стилистику надо выдерживать, штампов избегать.

Барбара
А вот тут наоборот, слишком мало :) настолько мало, что даже комемнтировать практически нечего. И опять же сбои в стилистике, о которых говорили и члены жюри.
 
007: Координаты «Скайфолл»
Радует, что на конкурс присылают и такие работы. Иногда бывает полезно прочитать, потом пойти покурить с мыслью "Вот что это я такое сейчас прочитал?" и... благополучно забыть, увы. Потому что при всей необычности подхода интересных мыслей автор не донес.

Королевский роман
Практически идеальная рецензия, но увы - немного стерильная. Ей бы усы от Ивана Ивановича личной окраски побольше, как в Хоббите том же или Темном рыцаре - и была бы шикарная рецензия.
 


Изменено: Degash, 12 Февраль 2013 - 09:25

  • 0

#36 Олаурон

Опубликовано 12 Февраль 2013 - 10:30  

Олаурон

    Moderator

  • Модератор
  • 3 790
  • Сообщений: 3 108
  • Откуда:Санкт-Петербург

я ожидала более эмоциональной агитации зрителя, кстати, если бы эти гифки были в рецензии, я бы точно 5+ поставила

А, теперь понятно. Это уже особенности (моего) восприятия: для меня эмоциональная окраска в ней достаточно велика, чтобы начинать время от времени одёргивать себя и напоминать о том, что нужны факты :)

 

Гифки же, увы, не моих рук дело.


  • 0

#37 Magnum Opus

Опубликовано 12 Февраль 2013 - 12:21  

Magnum Opus

    Продвинутый активист

  • Завсегдатай
  • ФишкаФишкаФишка
  • 367
  • Сообщений: 1 917
  • Откуда:Самара

Темный Рыцарь: Возрождение Легенды
В целом очень неплохая рецензия, страдающая, однако, от чрезмерного злоупотребления длинными фразами. Кроме того, автор (намеренно или не очень) искажает факты. Фильмов о Бэтмене вышло не шесть, а несколько больше,  во вселенной Бэтмена существует не только Готэм (даже в рамках Нолановской трилогии, не говоря уж о комиксах), Бэйн известен поклонникам далеко не как "тупая гора мышц" (на минуточку, в комиксах он самостоятельно вычислил Брюса Уэйна, без всяких писем капитана Гранта комиссара Гордона), и некоторые другие огрехи. Факты нужно либо проверять, либо преподносить правильно :)
Что удивило в этой рецензии - отнесение именно этого, завершающего фильма к вдумчивому и интеллектуальному кино.
В любо случае, читается приятно и интересно, и если бы не вышеперечисленное, была бы отличная рецензия.

 

Речь тут о КИНОфактах по Бэтмену. Ну вот насчет только Готэма были сомнения, хотя других мест действия я лично вспомнить не могу, а то, что, кроме него в этой вселенной должны существовать еще города и страны - ну это какбэ очевидно:) Бэйн в своем единственном до этого появлении был именно что тупой горой мышц, шестеркой у Ядовитого Плюща. То, каким он предстает в комиксах, известно, но речь в кинорецензии не о них. А фильмы давай посчитаем: Бэтмен (с Джокером Николсона) - раз, Бэтмен Возвращается - два, Бэтмен Навсегда - три, Бэтмен и Робин - четыре, первые две части трилогии Нолана - шесть. Сабж получается седьмым. Что я упустил?

 

Насчет вдумчивого кино - я о всей трилогии в целом там говорю, а сабж выделяю как наиболее удачное воплощение этой идеи. Витиеватость сюжета таки заставляет внимательно смотреть и ДУМАТЬ:) Иначе нифига непонятно. Этого, ИМХО, не хватало хваленому Темному Рыцарю, который был схож по атмосфере, но при этом пустоват.

 

А вот с чем согласен, так это со сложностью конструкций предложений. Как-то само так получилось, неожиданно для меня. Правильно тут кто-то отметил: из-за неумения распорядиться тем языком, которым владею. Сам зачастую думал, упрощать или оставить, и в итоге решил, что для дебюта пусть все останется, как есть. Я эту рецензию на одном дыхании написал, часа за 2 - Альтернатива не даст соврать:) Решил не портить первозданный вид. В след.раз обязательно учту:)


  • 0

#38 Degash

Опубликовано 12 Февраль 2013 - 16:49  

Degash

    Магистр игрового флуда

  • Модератор
  • 2 502
  • Сообщений: 10 483
  • Откуда:Novosibirsk

Ну вот насчет только Готэма были сомнения, хотя других мест действия я лично вспомнить не могу, а то, что, кроме него в этой вселенной должны существовать еще города и страны - ну это какбэ очевидно

Вспомни, где проходило обучение Уэйна в Начале, или где Уэйн похищал китайца в Темном Рыцаре. Уже даже в нолановской трилогии не Готэмом единым... 

 

А фильмы давай посчитаем: Бэтмен (с Джокером Николсона) - раз, Бэтмен Возвращается - два, Бэтмен Навсегда - три, Бэтмен и Робин - четыре, первые две части трилогии Нолана - шесть. Сабж получается седьмым. Что я упустил?

Начиная с фильма 1943 года, где Бэтмен впервые появился на экранах? Потом еще Бэтмен образца 1966 года, и еще несколько менее известных за пределами США экранизаций. И это я еще не упомянул порнопародии :)

Кстати, после вильма 1966 года был еще сериал из 120 серий с тем же Адамом Уэстом в роли Бэтмена. Считается, кстати, чуть ли не непреложной классикой жанра ;)


Изменено: Degash, 12 Февраль 2013 - 16:53

  • 0

#39 Magnum Opus

Опубликовано 12 Февраль 2013 - 17:44  

Magnum Opus

    Продвинутый активист

  • Завсегдатай
  • ФишкаФишкаФишка
  • 367
  • Сообщений: 1 917
  • Откуда:Самара

Начиная с фильма 1943 года, где Бэтмен впервые появился на экранах? Потом еще Бэтмен образца 1966 года, и еще несколько менее известных за пределами США экранизаций. И это я еще не упомянул порнопародии  :)

 

Засада :ph34r:  А я все сидел и думал: а были ли еще Бэтмены, в древности? И т.к. никаких отсылок к ним никогда не видел и не слышал, то решил, что и не было их. Каюсь - косяк. Сам не люблю искажение фактов в рецензиях, но тут чисто кинопознаний не хватило:)


  • 0





Также с меткой «конкурс»

Привет!

Насколько мы поняли, вы используете блокировщик рекламы в вашем браузере. Скорее всего, это AdBlock или AdBlock Plus.

Учитывая, сколько агрессивной рекламы можно встретить на различных сайтах, это, возможно, и оправданно.

Однако Riot Pixels — пока ещё небольшой сайт, мы существуем в основном на деньги, получаемые от различных рекламодателей. Пользователей же с установленным AB/ABP на Riot Pixels сейчас — более 30%. Это очень много.

У блокировщиков рекламы есть еще одно плохое свойство — у вас может «поехать» дизайн или перестанут показываться скриншоты.

Мы не хотим предпринимать активных действий в отношении блокировщиков рекламы (например, закрывать контент) — это не по-человечески. Однако и безучастно смотреть никак не можем. Поэтому у нас к вам большая просьба — пожалуйста, внесите Riot Pixels в «белый список» вашего блокировщика. Это поможет нам и дальше жить и развиваться, а вам ничего не будет стоить.

Спасибо!
Команда Riot Pixels.