В доброй половине фрагментов, где идёт бой, противники вообще не стреляют по стоящему на открытой местности игроку, а просто ходят/стоят и водят в сторону игрока стволами… отличный геймплей показали, да.

>пиломечом
http://i0.kym-cdn.com/photos/images/newsfeed/000/074/461/I-SEE-WHAT-YOU-DID-THERE_HOLYSHIT.jpg

В лутбоксах.

Точно так же как и в кино. Бабахи собирают кассу гораздо больше действительно хороших фильмов.

Это в любой игре есть, знаток. Тупость и тормознутость любого ИИ особенно хорошо замечается, после игры в мультиплеерные игры. В которые ты, конечно, не можешь играть из-за своей криворукости.

Открою большой секрет: это специально для таких как ты, раков, делается, чтобы ты смог убить хоть кого-нибудь. Особенно если ты один, а врагов много.

Это ты начал хамить. И слился тоже ты, не дав ответы по существу. Твои личные ощущения вообще никому не интересны.
Если ты не понял посыл про кривизну рук, объясню еще раз: если поставить игрока в настоящие условия без тупого ИИ, он не проживет и 5 минут против кучи врагов. Что отлично видно на примере любого мульта.

Так, ты ответил на вопрос, чем стрельба в фар край 5 принципиально отличается от стрельбы в других аналогичных шутерах типа бф, кс и т.п.? Нет, ты не ответил. Потому что отвечать тебе нечего, ты просрал спор и стал писать вместо нормальных ответов какое-то петросянство о ведении дискуссии mizzle.
И кто тут слился после этого?

Почему ты криворукий? Да потому что ты явно играешь на низком уровне сложности, иначе бы такой фигни не писал. Потому что даже меня, человека, который всегда находится в первой тройке мультиплеерных шутеров, игра на сложном уровне в фар край напрягала. И я знаю, что там нельзя напролом.

А пустозвон здесь только ты. Очередной говноэстет, который 2 слова может связать и думает, что его простыни ни о чем кому-то интересны. Такие как ты как раз и лажаются, когда им конкретные вопросы задают.
Очередной графоман.

Вместо них будут шахты. На вышки надо подниматься, а в шахты…спускаться!
https://uploads.disquscdn.com/images/a5ff3b5211b0f95836cebeaadf26308d3d3daf0b60c70f7f66bf366ae7efd1cd.jpg

От того что ты много пишешь смысла не прибавляется. Если хочешь продолжать, прости Господи, дискуссию — отвечай на вопросы. Вот эти твои махания ручками в воздухе — как-то неособо интересно читать.

Правильно отмечено, что зависит от уровня сложности. На презентации явно выставлен был не самый высокий.
Да и вообще, по-хорошему, в играх на открытой местности сложность ботов занижается.
Я вот сейчас прохожу аддон к Horizon Zero Dawn (игра все время на открытой местности), там есть момент, когда нападают одновременно врагов 15. И все они находятся на разных ярусах+ еще кто-то пытается обойти и надавать по заднице в ближнем бою. Разумеется, лучники невероятно косые, иначе ГГ не прожила бы и 1 минуты. К тому же в игре нет системы укрытий.

В коридорных шутерах можно сделать ботов поумнее, потому что они 90% всегда идут с одной стороны, и игроку явно легче.

Считай это как боевик 80-х. Один герой против массовки, задача которых умирать под градом свинца персонажа.
В FC 4 было весело с пулеметом на перевес расстреливать врагов, попутно поджига все кругом молотовым и любоваться Киратом. Тут похоже все должно быть также.

Отвечать здесь будешь ты, а вопросы задавать — я. Другое дело, что спрашивать то особо и нечего — то что ты сливной пустозвон и балабол было уже доказано, а большего в твоём случае и не требуется, как и нет смысла больше с тобой конструктивно о чём-то беседовать.
Что бы не заканчивать твою клоунаду, давай, расскажи ещё раз о преимуществе дизайна таких ботов в шутере, которые умышленно не стреляют в игрока, стоя перед ним на открытой местности, и до последнего ждут, пока их убъют, а то вдруг не нароком кокой-нибудь мизл погибнет, и у него произойдёт разрыв шаблонов. Уххх, ураганный геймплей — с паралитиками воевать!

«Отвечать здесь будешь ты, а вопросы задавать — я»
Иди таблетки выпей, убогий.

Рекламная кампания Far Cry 5 не ведает границ
https://www.youtube.com/watch?time_continue=3&v=bYe9RjnoyvI

И снова ты тупо игнорируешь и не отвечаешь на поставленый вопрос. Наверное чувствуешь себя мастером риторики, чучело?
Так что та насчёт показаных ботов в новом ролике, которые стоят и тормознуто стволами водят?

«на максималке живучесть ГГ и врагов. ИМХО, сложность сделана правильно: врагов убивать легко, но и они завалят ГГ, вышедшего на открытое место, за несколько секунд.»
В том-то и проблема, что нынешний геймплей шутеров подгоняется под стиль игры с бургером в одной руке, с членом в другой. Если для того, что бы игра стала хоть немного интересна с точки зрения шутера, а не тира, в т.ч. начинала существовать хоть какая-то угроза игроку, необходимо выкручивать сложность на максимум, то это уже многое говорит о состоянии шутеров на сегодняшний день. Получается что новый максимум, это по сути «нормал» по нормальным стары меркам. Что делать тем, кто предпочитает играть на «харде»? Т.е. что бы игралось не просто «я не туплю — меня не убивают», а «ч0рт, к ним приехало неожиданное подкрепление, надо выбираться отсюда!».

«В ФК2 был великолепный, лучший в серии сеттинг, оружие, атмосфера, все было збс, кроме самих врагов, которые были буллет-спонжами и фигачили ГГ через траву и заросли, где их даже было не видно (и никаких демаскирующих вспышек, просто прилет из кустов, что в игре не типа Армы не особо приятно).»
На мой взгляд это от части и делало ФК2 интересной. Да, бывали «WTF!%№ да откуда?!» моменты, но в целом именно то, что боты не стеснялись поливать игрока свинцом, и было одним из компонентов, делающим игру интересной, и ставящей её на полшага ближе к Арме среди казуальных шутанов, что скорее хорошо, чем плохо. Там нельзя было просто бездумно прийти в локацию, и всех убить, не зависимо вообще ни от чего. Нередко приходилось продумывать, с какой стороны выгоднее атаковать, куда отступать и т.д. и т.п., этакая Арма-лайт для самых маленьких. Игра не требовала недюжиного интеллекта и кол-ва времени, но совсем уж овощем тоже не давала быть, чего, увы, нельзя сказать про последующие части серии, где боты стеснительно сидят за «укрытиями» и попукивают постреливают в небо.

Уж не знаю, на что она будет ориентирована, но пока увиденое стабильно вызывает образ именно ФК3, только в других декорациях. Будет жаль, что интересный сеттинг американской глубинки будет слит традиционно убогим геймплеем.

В остальном же, в частности в том, что ФК3 была самым днищем, я в целом с тобой согласен.

Блин, вот не Макс Пейн не Мафия, но самый сильный катарсис который у меня был, во время игры в Project IGI, когда сыпешься на случайном часовом в конце миссии, на 30-ой попытке.

Пора тебе признаться: у тебя сопливо-ностальгические чувства в заднице играют по поводу ф2. Пациенту срочно следует отрезвиться, посмотрев пару роликов на youtube:)

Да, в свое время ФК3 смотрелся очень свежо, а спустя годы наоборот кажется поворотом не туда.

Вся твоя писанина, это махание ручкми и истерики тима «мая лю-юбимая игра халёёёёсяя!». Ты давай конкретику и аргументы, вместо соскакиваний с темы и оскорблений, чудо сливное.

Вы оба неправы
http://arhivach.org/storage/4/00/4009b3079d3c6c3f71afc847442c94e0.jpg

Как можно было играть в мыльный Фаркрай 2 после Крайзиса. Считается же неудачной частью, достаточно взглянуть на рейтинги аг и рп. Зато с удовольствием играл в 3-ий, как ремейк первого. А что дальше в серии уже не интересовало.

Верю на слово, без видоса. Наверное ты прав, тем более, что только что освежил впечатления. Но ведь ты и не отрицаешь, что играть было сложнее. И я о том же написал. Я не занимался детальным изучением ИИ и баллистической модели, но игра в большей степени бросала вызов, чем все последующие части. Уж насколько я криворукий рак, но в FC3 даже я на максимальной сложности наблюдал какую-то клоунаду вместо хоть какого-то подобия боя.

ФК1 был одной из 3 первых суперигр прошлого поколения (с ХЛ2 и Думом 3), поэтому и казался он, разумеется, супер. На свое время. Но прошлому поколению очень сильно досталось от времени: как бы и всё современное, но все очень плохо в сравнении с действительно современным. Что и отличает его невыгодно от игр поколения до 2000 года (которые отлично смотрятся до сих пор благодаря жирнейшей ностальгии и/или 2D). И выгодно от игр 2000-2004, по которым время ударило больше всего).

ФК3, разумеется, не стремится быть военным симулятором. Это развлекательный шутер выходного дня. Его никак не сравнить с Армой, Скводом или даже МГС5 по реалистичности, но и сложность в нем нормальная, в отличие от милитари-шутеров (КоД и БФ), где с ростом сложности просто снижается показатель «время, которое можно прожить под обстрелом» без какой-либо логики.
Эта игра сделана, чтобы каждый мог почувствовать себя Рэмбой, вот и всё. На макс. сложности хороший игрок будет чувствовать себя Рэмбой, что полностью соответствует намерениям игры. Т.е. игрой не предусмотрена ситуация «ехал в БМП 30 минут, потом бежал 10 минут, потом сидел в кустах 20 минут и сдох от случайной пули из неоткуда». Это что касается ФК3/4.

А касательно ФК5 уже третий раз я повторю: все указывает на то, что ФК5 будет больше ориентироваться на опыт ГР:В, чем на ФК4. А это на высшей сложности была действительно крайне нелегкая игра. Если это действительно так, то на максималке игрок уже не сможет быть Рэмбой по умолчанию

Все, хорош флудить, давай уже заканчивать этот цирк.

Пистолеты в этой игре для галочки. Бесполезное оружие, особенно на тяжёлом уровне. Подозреваю, что гранатомёт в разделе пистолетов появился из-за этого. Без него, с любого транспорта, уничтожить конвой невозможно. Пулемётчикам пули в голову даже из ШВ нужно выпустить не одну обойму. То самое и со зверями. Под каждое задание нужно грамотно подбирать арсенал.

Тут в отличии от третьей и четвертой части уже не так все плохо с тем что герой умеет хорошо пользоваться оружием и его мотивацией.
Герой полицейский, так что уже можно отыгрывать в голове что главный герой стал копом когда ушел из службы в DEVGRU)

Так школота же захотела так после Far Cry 2, где открытый затяжной бой равносилен самоубийству (в ютубе все плакались, доколе): если за несколько секунд не вынес большую часть гарнизона или блок-поста, то скорее всего, тебя убьют, особенно на последнем уровне сложности Infamous.

Игроки, рейтинги которых ты смотрел на аг и т.п., обладают руками, которые растут из жопы, ибо FC2 была расcчитана на выживание игрока в открытом мире, а не зрелищность и рэмбовость, как это было в FC3.
Юбики сделали как хотела школота — хотели рэмбо, получили рэмбо, коммандо и гарри поттера в одном флаконе — это я про FC3.

Просто тебе 3 часть после второй уже приелась, это уже твои проблемы. Не надо было во 2 играть долго. Что там делать то вообще Топорная стрельба с возрождающимся патрулями в общей гамме желто-серого цвета. Тем более 3 часть переиздают на этом поколении) Даже рейтинг на рп с 14 года игроки не подняли бы хотя бы до 70)

Я не спорю, что хорошая. Я к тому, что она сильно похожа во многих аспектах на последующие игры серии, и она не является венцом творения разработчиков на сегодняшний день. Наоборот, последующие игры развивали (пускай и количественно) идеи, заложенные в фар край 2.

ГР:В это Ghost Recon: Wildlands.
Насчет чистого поля вчера опять же специально провел эксперимент и подбежал в упор к трем врагам.
1) Выбежал из-за стены и подбежал просто в упор к челу, замерев на месте. Он ударил прикладом, сняв треть ХП, затем в течение 2 сек добили его приятели.
2) Выбежал из-за стены и стал крутиться между ними, не останавливаясь. Убили в течение 5 сек. Это, конечно, не показатель из Армы, но и не так все сладко.

Также замечу, что в Far Cry Primal, который вышел после 4 части, появился четвертый уровень сложности — Максимальный (в 4 был только Тяжелый), на котором любая собачонка и вошь с нее загрызали за одну секунду. Также был 5 уровень — Реалистичный, где всё то же самое, только без интерфейса.

В Wildlands можно было полностью настроить сложность под себя, вкл/откл метки врагов, интерфейс, отметки на миникарте и ее саму.

https://uploads.disquscdn.com/images/2b56be968b1a078a3f6dec081a50c2dd498d530582343a94caa4f2df4ce70146.jpg

Да даже Крайзис, в котором герой в супермегакостюме, не позволял себе таких вольностей. Что уж говорить о четырех противниках — корейцах в таких же костюмах. А тут цирк да и только.

Ну и про «перманентную» смерть стоит добавить в Примале, если уж совсем про реалистичность.
И при этом нашелся чувак, который прошел игру на Реалистичном с «перманентной» смертью.