Рецензия на Epigenesis

logo-epigenesis-reviewАвтор: ФИЛИПП ВОЛЬНОВ

Уже несколько лет в службе цифровой дистрибуции Steam действует программа Greenlight, при участии «народного» жюри пропускающая в магазин игры без издателя. Однако фильтр из этой системы получился дохлый — на один приличный экземпляр приходится десяток неудачных (я уж не говорю о количестве проектов, которым Valve регулярно даёт «зелёный свет»). Покупатели же становятся жертвами красивых скриншотов и завлекающих описаний и забивают свои игротеки любительскими поделками.

Битва садовников

Разработчик: Dead Shark Triplepunch
Издатель: Dead Shark Triplepunch
Жанры: FPS/Multiplayer-only/Online-only/3D
Похожие игры: Quake 3: Arena, Super Monday Night Combat, Unreal Tournament 3
Мультиплеер: (10) Internet
Вышла: «цифра», 01.08.2014 (весь мир, PC)

Если бы мне показали Epigenesis и предложили угадать год релиза, я бы не задумываясь назвал начало 2000-х. Ведь именно в ту пору безостановочно копировали Unreal Tournament.

Epigenesis — игра про жестокий спорт. В далеком будущем людям надоело смотреть на скучных баскетболистов, и вместо них на арену вышли отчаянные ребята, скачущие по парящим в небесах платформам. Цель, впрочем, не изменилась — довести мяч до зоны соперника и забросить его в кольцо.

За каждый гол нападавший получает… зерно генетически модифицированного растения! Вырастив такое чудо, можно захватить одну из платформ и на шаг приблизиться к триумфу. Для этого команда должна опутать зарослями ворота оппонентов. Если с задачей никто не справился, то победа засчитывается той стороне, которая забила больше мячей. Честно говоря, в голове никак не укладывается связь спорта и абсурдных полевых цветов, но в Dead Shark думают иначе.

В матче могут участвовать не более десяти человек. В Star Wars: The Old Republic с её Hutball, где соревнования идут по схожим правилам, народу значительно больше. Хотя даже таким скромным составом вы вряд ли сыграете. Спустя пару недель после релиза в Epigenesis уже нет ни одного сервера с реальными игроками (может, их и не было?). Так что единственный вариант опробовать ее — состязания с ботами. Искусственный интеллект глуповат, но авторы этого и не скрывают, предлагая выбрать лишь «начинающий» и «средний» уровень сложности.

Смотреть галерею скриншотов Epigenesis

Каждый атлет вооружен устройством, похожим на гравипушку из Half-Life 2. Меткое попадание отталкивает соперника, после чего он, скорее всего, улетает в ближайшую пропасть. Кстати, ненароком можно сбросить и товарища. Да и без чужой помощи тут проще простого сорваться вниз. Темп сражений, как и в Unreal Tournament, быстрый и беспощадный, поэтому зевать нельзя. Старые поклонники экшенов наверняка оценили бы бодрые «распрыжки» и лежащие на земле бонусы, способные мгновенно вывести спортсмена из аутсайдеров в лидеры.

Ваши ожидания — это не наши проблемы

Задумка была не самая плохая, однако силенок развить ее не хватило. Режим один, карт — всего шесть штук, а больше ничего и нет. Проекты из нашей рубрики «Пиксели — даром!» нередко куда разнообразнее.

Чтобы бегающие болванчики хоть чем-то отличались, в Epigenesis позволяют наделить персонажа несколькими пассивными талантами — они дают небольшую прибавку к характеристикам (увеличение скорости бега, дальности прыжка и т.д.), но сильно на тактику, конечно, не влияют.

Зато авторы добавили в игру задания, как в Counter-Strike: Global Offensive, меняющиеся ежедневно. Они совсем несложные, вроде «забить 10 голов», а за их выполнение премируют баллами, которые тратятся на шапки для персонажей. По-моему, Dead Shark явно подошла к разработке не с той стороны.

Смотреть галерею скриншотов Epigenesis

В техническом плане Epigenesis можно сравнить разве что с Takedown: Red Sabre. Разработчики взяли допотопный Unreal Engine 3 и наклепали плохо детализированных декораций со страшными спецэффектами. Абстрактное окружение из платформ и башен выглядит уродливо и скучно. В Epic Games с гораздо большим старанием занимались рисованием карт для Unreal Tournament 3.

* * *

Хотя стоит игра немного (249 рублей), даже эти деньги жаль тратить на 99-процентный трупик. Последний шанс для нее — free-to-play.

Оценка Riot Pixels45%

Добавьте свой отзыв на игру


Минимальные требования Рекомендуемая система

Core 2 Duo/Athlon 64 X2 2 ГГц
2 Гб памяти
GeForce GT600/Radeon HD 7400
1 Гб на винчестере

Core i5/Phenom II x4 3,3 ГГц
4 Гб памяти
GeForce GTX 650/Radeon HD 7750
2 Гб на винчестере

Summary
Review Date
Reviewed Item
Epigenesis
Author Rating
31star1star1stargraygray
  • acdimon

    Мне кажется гимном для рецензий на пикселях является «Ще не вмерли, но скоро»

  • Alco One

    Фазар так смакует какое-то говно, что даже смешно становится. Безыдейный клон Bombing Run из UT, и далеко не 3 части. Голимый интерфейс «я вчера качнул фотошоп» и ручки «я позавчера сыграл в Крайзис». Да вы издеваетесь?!
    Игра у него ещё стоит немного… На 250 рублей мало того, что можно что-нибудь хорошего купить, так и пива попить можно. Несоизмеримо, видимо, лучшее времяпрепровождение. А про такие игры нужно писать пачками, ставя позорную печать «Не стоит!».

  • Jorg Fischer

    Походу никто, кроме Владимира в нормальные игры не играет, да и тот ждёт только одну игру.

  • Nines

    Покупатели же становятся жертвами красивых скриншотов и завлекающих описаний и забивают свои игротеки любительскими поделками.

    Обычно весь этот шлак, прошедший через Greenlight, попадает в один из неплохих бандлов, где помимо более-менее приличных игр, лежит какой-нибудь Epigenesis.

  • Антон Ариманов

    99% трупик оценивается в 45%. Интересная точка отсчёта.

  • MonstraG

    Видимо, большая часть от этих 45% — «не вылетает» и «идет на максималках на большинстве железа». Ну и, пожалуй, «интерфейс неплохой».

  • «Задумка была не самая плохая, однако силенок развить ее не хватило.»

  • Я пиво не пью, а в Москве на 250 рублей только пообедать можно.

  • MonstraG

    Если только на этом 44% (+1 от трупика), то что-то завышено)

  • Не, если механика неплохая, то это уже полдела, условно говоря.
    Но понятно же, что это мы сейчас пытаемся разобраться в сортах говна. )

  • no account

    Так самое забавное, что раньше от ag-team было много понтов вида: «Это у игрожура оценки начинаются с 50%, а вот у нас…».

  • jedi

    Не понимаю зачем _рецензировать_ шлак. Это ж надо заставлять себя проходить, потом еще и писать что-то. Мазохизм. И таких рецензий подавляющее число. Натолкнулся на фигню, поставил not rated и хватит с него. Правда не понимаю зачем rp это.

  • Филипп Вуячич

    А вы бы себе простили, если бы пропустили среди шлака какой-нибудь условный Don’t Starve, The Fall или Guacamellee? Десятки таких вот игр выглядят, как минимум, многообещающими.

  • Что-то по-настоящему стоящее незаметным не пройдет никак.

  • Mihail Kuznetsov

    И где рецензия на Guacamelee? Джва года жду (ладно, год)

  • Ну в свое время мы ее пропустили, вот на супер мега гипер турбо эдишн напишем как раз.

  • acdimon

    Ну выглядят и что дальше? В эти игры достаточно поиграть пару часов, если не меньше, что бы уже понять шлак это или нет, и стоит ли писать на это рецензию. Причем Пиксели умудряются почему-то играть в один шлак, судя по рецензиям, на 1 неплохую игру тут рецензий 9 на шлак и серость (это я про инди). Про сроки вообще молчу, сабж вышел месяц назад.

  • Алексей Григорьев

    В целом согласен. Думаю, что люди в целом более склонны к тому, чтобы не брать такие игры, чем «забивать ими свои игротеки». Здесь задача критика — подсказать достойные варианты, как мне кажется.

  • jedi

    Да, я себя бы простил, я себя вообще не наказываю:) Я к играм очень требователен, если мне не интересно или неудобство управления/запутанность механики игры превышают мой допустимый порог я просто бросаю играть. Игры покупаю редко, на распродаже, так что жить можно:)
    P.S. Такие игры как «Don’t Starve» забраковываются еще на этапе разглядывания скриншотов. Yuck.

  • sksig

    Уродливо всё начиная с шрифта и цветов в названии игры. Уродлив каждый скриншот. Уве Болл научился делать игры. Мои глаза кровоточат. Выдали ли автору молоко за вредность? Как можно было в это играть и рецензировать? Зачем? За что?

  • Halcy0n

    > «Задумка была не самая плохая, однако силенок развить ее не хватило.»
    Эта фраза применима к любой игре.

  • testor

    По-моему на такие игры рецензии читать интересней чем на раскрученные ААА-проекты. Про последние и так на каждом заборе написано.

  • Damnash

    Ну извините не все в Москве живут, а если с друзьями скинуться по 250 рублей,то можно собраться у кого-нибудь дома и более приятно провести время, уж точно.

  • Алексей Григорьев

    Так то на заборе, а то на RP. Качество текстов обычно разное)

  • GD

    Какая то у вас скудная фантазия. На эти деньги можно доехать до коломенского и насладиться прогулкой и созерцанием окрестностей или пойти на книжные развалы и купить что-нибудь интересное почитать и тд.

  • Но я же в первую очередь от своего лица пишу.

  • Причем тут моя фантазия? Это ответ на комментарий. ) Не я про пиво и еду писал )

  • Как за что? За деньги! 🙂

  • mad_yojik

    >Зачем? За что?

    /sarcasm
    Видимо злой Номад за какую-нибудь мелкую провинность («отказался есть гадюку жареную», например 😉 ) так карает. =) Иначе количество рецензий RP на различное гуано, подробно описывающих его вкус и цвет — не объяснить.
    /sarcasm

    А если серьёзно — может всё-таки ввести рубрику «шлак недели», где выкладывать подобные проекты десятками, со штампами «совсем шлак»/»идея ничего, реализация —
    отстой»/»реализация ничего, идея отстой» и самый элитный «отстой, но зажав нос смотреть можно»? Ведь для того чтобы понять к какому сорту сабж относится ИМХО 10-и минут достаточно.

  • GD

    Alco One про еду ничего не писал, если так то. Так что ваша фантазия тут при чём, надо плотно покушать прежде чем писать подобные комментарии).

  • mad_yojik

    Мда, работа не волк, а делать её надо ;).

    Но всё же — попросите таки руководство дать вам что-нибудь поперспективнее, ведь тексты у вас отличные, да и проектов достойных вроде есть.

    П.С. По игре — у меня от одних скринов глаза слезятся…

  • Nayred

    Мне кажется, они калибруют свою шкалу оценок. Если не будет плохого, непонятно, чем хорошее хорошо. =)

  • goran

    Ну вот — вы забраковали одну из лучших игр прошлого года.

  • Филипп Вуячич

    Что и требовалось доказать. Забраковали Don’t Starve по скриншотам — лишили себя солидной доли удовольствия.

  • littlemook

    нет

  • Ахаха, да! Я всегда голоден. Хоть и ем шесть раз в день.

  • Спасибо за отзыв!
    Неплохая игра в ближайшее время будет. Не уверен насчет высокой оценки, но проект внимания (от нас как игрового ресурса) заслуживает.

  • GD

    Tastes differ. Я вот не забраковал don’t starve, и не лишил бы себя солидный доли удовольствия, при условии, что игра бы мне понравилась, но увы, она мне не понравилась. Не надо свои вкусы считать за эталон достойный палаты мер и весов.

  • bdiang

    Теперь понятно почему рецензии так редко выходят -)

  • AleksKarter

    Тут стока злорадных рецензентофф %)) Так важно написать свою мини рецензию на чьё то личное достижение (школьники мечтали сделать свой анрыл — и они сделали это реальностью %) ). А тонкий умысел РП понятен — в следующий раз принесите им 250 рублей, чем самим вслепую тестить стимовский гринлайт %) — более выгодное вложение, тем более если люди так стойко и профессионально выносят будни ассенизаторов %)