Anno 1800 получила первое дополнение — The Anarchist

Anno 1800: The AnarchistСегодня к Anno 1800 вышел аддон The Anarchist. Владельцы Deluxe Edition получили его бесплатно. Остальным придется докупать Deluxe Pack.

Анархист из названия – доктор Гюго Мерсье, ваш оппонент под управлением ИИ. По словам Blue Byte, у него своеобразный подход к застройке. Чтобы провоцировать бунты, он активно использует громкоговорители и пропагандистские плакаты. Также с релизом DLC в стратегии стало больше заданий, построек и предметов.

Anno 1800 дебютировала в Epic Games Store и Uplay в середине апреля. Средний балл на Metacritic – 81/100.

  • Nelapsi

    «Дебютировала в егс». А я то думаю куда пропала, почему ничего не слышно, хотел поиграть же.

  • Ариманов

    Нельзя при покупке игры отстегнуть Габену — игры не существует!

  • Дагот Сосиска

    Ариманов кремлебот, копираст и проэпикстор. Жулик и демагог. Ничего полезного никогда не говорит, ничего никогда не объясняет. Только презрительно обзывается, давит на эмоции и разводит на демагогию.

    >Нельзя при покупке игры отстегнуть Габену — игры не существует!

    Нет. Дело не в габене, а в том, что эпикстор — враги народа.

  • В ЕГС её сейчас с двумя скидками отдают, за 900 рублей, что ли.

  • Nelapsi

    И бесплатно не надо. Я предпочитаю хранить свои трусы в ящике для белья, а не распихивать их по разным полкам. С играми я предпочитаю тот же подход

  • Ариманов

    Эка у тебя от меня пылает, любитель копирастии вообще и копирастического стима в частности, что ты за мной бегаешь по всем темам и подтявкиваешь, потому что якобы тебя развели на написание демагогии)
    И дело как раз в творении Габена, как можно увидеть, прочитав комментарий автора ветки. Ему плевать на твою любовь к одним копирастам против других, ему плевать на ГОГ, он хочет отдавать деньги только Габену, потому что ему так нравится. Но ведь читать камменты других людей — это не твоё, ты сразу на моё имя триггеришься, жулик, демагог, копираст и политбот)

  • Дагот Сосиска

    >Эка у тебя от меня пылает

    Не от тебя, а от любых мошенников.

    >копирастического стима в частности

    Третий раз требую: обоснуй, почему стим копирастический.

    Ну да скорее всего как обычно не обоснует. Влужупернуть только и умеет.

  • Ариманов

    Мошенничество — хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путём обмана или злоупотребления доверием. Давай пруф на то, что я похитил чужое имущество или его право, или ты как всегда обосрался. Рассказывай, лжец и обосранец.

    А, так ты на полном серьёзе утверждаешь, что не понимашь, почему стим копирастичен, либо утверждаешь, что стим позволяет свободно распространять покупаемый продукт да и просто запускать его без проверок? Тогда ты ещё более одноклеточен, чем я думал ранее. Как там говорилось? Если ты всегда обсираешься, значит, ты обосрался и в этот раз.

  • Дагот Сосиска

    Из всех жуликов ты самый шлангующий. Феномен, да. Хз че с тобой делать.

    >приобретение права на чужое имущество путём обмана или злоупотребления доверием

    Это.

    Ты врешь, что стим выбирают по каким-то неразумным причинам. Если тебе вдруг кто-то поверит и решит, что ничего не будет плохого купить что-то в эпиксторе, то отдаст свои деньги жуликам.

    >утверждаешь, что стим позволяет свободно распространять покупаемый продукт да и просто запускать его без проверок?

    Внезапно! А ты не знал?

    Постоянно качаю (и распространяю) торренты, запускаю без проверок (да, и стимовские в том числе). Ни разу не слышал, чтобы стим когда-либо наехал на кого-то из тех, кто качает/раздает/нелиц использует.

    Ты путаешь (причем намеренно, я тебе 1 раз уже объяснял эту хрень) копираста и просто лицо, соблюдающее законы об авторских и смежных правах.
    Не соблюдать законы ни один предприниматель не может. Сразу же повяжут. Всем приходится их соблюдать. Даже Столлман их соблюдает.

    Стим как раз отлично с копирастией борется на их же поле.
    Копираст это тот, кто выступает за копирастию, а именно злоупотребление законами о копирайте.

    Я тебе засчитал третий раз неотвечание. Потому что это не ответ, а ложь и демагогия, и к тому же ты его уже второй раз повторяешь, не приняв во внимание мои аргументы против твоего бреда.

  • Ариманов

    Лгун, где бы я приобретал права на чужое имущество, пальцем показывай. Если я считаю, что нет разницы, отдать деньги копирастам из стима, копирастам из егс или копирастам из баттл.нет, то где в этой приобретение прав на чужое имущество? Ты всегда обсираешься, и сейчас обосрался, лжец.

    Ага, те же гоговцы точно так же, как стим, заставляют быть онлайн для запуска их игр. Какое же ты одноклеточное лолище, лжец и любитель копирастии вообще и копирастии стима в частности.

  • Дагот Сосиска

    >где бы я приобретал права на чужое имущество

    Соучастник. Тебе наверное платят за вранье.

    >Если я считаю, что нет разницы, отдать деньги копирастам из стима, копирастам из егс или копирастам из баттл.нет

    Тогда так и говори. Тебе объяснят, что ты неправ и ты заткнешься, раз тебе нет разницы.
    Но ты вместо этого откровенно врал «фанаты кошелька Габена», и продолжаешь врать дальше.
    И это не единственное твое вранье. Ты еще и кремлеботишь.

    >соглашение со стимом:

    Дела смотри, стим за дела любят, а не что там написано. Соглашение — филькина грамота, его все равно никто не читает и правильно делает. Обязанности должна явная подпись создавать, а не «глядя сюда, вы становитесь должны нам квартиру»

  • Ариманов

    1. Ну так доказывай, где бы мне «платили за враньё». Пруфы, родной, пруфы. А то я так же могу сказать, что копирастический стим тебе наверняка платит тебе за враньё. И вероятность правдивости этого утверждения будет однозначно не ниже вероятности правдивости твоего.

    2. Тебе вот объяснили, что ты неправ, но ты не заткнулся, ты как откровенно врал ранее, так и продолжаешь врать дальше. И это не единственное твоё враньё. Ты ещё и ипсоботишь.
    Впрочем, ты можешь элементарно доказать, что ты не обосрался хотя бы по одному пункту: докажи, что в мире не существует людей, готовых платить за игры только в кошелёк Габена. Ах да, ведь если ты всегда обсираешься, то ты обосрался и на этот раз.

    3. Ой, это ты не обосрался, ой, это не ты, ой, сюда не читайте, тут рыбу заворачивали… Тебя конкретно раз за разом ловят на наглом и тупом вранье, а ты, как и многие другие любители копирастии, продолжаешь рассказывать, что копирасты не копирасты, а копирасты это лишь те копирасты, которые не нравятся лично тебе. Наверное, потому, что они тебе не заплатили.

  • Дагот Сосиска

    >доказывай, где бы мне «платили за враньё»

    Это недоказуемо.

    Но так как ты вместо честного «разве не все равно где покупать», говоришь наглое вранье с демагогией типа «фанаты кошелька габена». Значит скорее всего ведешь пропаганду против стима. А раз это пришлось как раз на открытие эпикстора, значит скорее всего заказчик эпикстор.

    >так же могу сказать, что копирастический стим тебе наверняка платит тебе за враньё

    Продолжаешь врать, что стим копирастический, хотя я показал, что это не так. Еще один аргумент, что ты проплачен.

    Да, может быть стим мне платит. Мне нечего возразить, я выступаю за стим.

    Я уже говорил, что делаю это из идейных соображений, потому что стим поддерживает свободные платформы и отсутствие копирастии, а его враг — враг народа просто.

    А у тебя НИКАКИХ причин нет воевать против стима. Его конкуренты еще хуже и конкуренцию не создают.

    Значит даже если я проплачен, я выступаю за добро, а ты за зло.

    >врал ранее, так и продолжаешь врать дальше

    Опять сплошные необоснованные утверждения. Как если бы я все время повторял, что ты педофил.

    >докажи, что в мире не существует людей, готовых платить за игры только в кошелёк Габена.

    Это еще зачем? О_о

    >Тебя конкретно раз за разом ловят на наглом и тупом вранье

    Нет. Все твои наезды я легко отбил. Это ты тут шлангуешь все время.

    >продолжаешь рассказывать, что копирасты не копирасты, а копирасты это лишь те копирасты, которые не нравятся лично тебе

    Пруф или 3.14бол.
    Твое определение копирастии мутно звучит. Оно простое — копирастия это злоупотребление законом о копирайте. Никакого злоупотребления со стороны стима ты не показал (достаточно 1 примера для опровержения б#$!).

  • Ариманов

    То есть, ты опять обосрался, как всегда. Утверждения твои голословны и недоказуемы. А Стим у тебя — не копирасты, потому что копирасты на полшишечки, а на полшишечки это не копирасты. Экая ты одноклеточная дурашка. Ни одной мысли — сплошные штампы. Тебе бы не со мной разговаривать, а к себе подобным обратиться.

  • Дагот Сосиска

    Слив засчитан. Сказать тебе нечего. Примеров злоупотребления копирайтом у стима ты не нашел.
    Что и требовалось доказать, разговаривать бесполезно, Ариманов сюда пришел опускать в глазах читателей пользователей стима ради рекламы эпикстора.

  • Ариманов

    Слив засчитан. Сказать тебе нечего. Отсутствия копирастии у Стима ты не нашёл — а вот вышеозвученные признаки копирастов у них налицо.
    Таки я против копирастии вообще, в отличие от тебя, любителя копирастического стима. Покажи мне хотя бы один пример, где бы я рекламировал эпикстор, или ты опять обосрёшься? Хотя да, ты же всегда обсираешься и обосрался в этот раз, значит, обосрёшься и в следующий…

  • Дагот Сосиска

    >Отсутствия копирастии у Стима ты не нашёл

    Может тебе еще отсутствие чайника Рассела в кольцах Сатурна поискать?

    >а вот вышеозвученные признаки копирастов у них налицо

    Ни одного.

    Верховенства копирайта ты не показал (твое определение). Злоупотребления копирайтом не показал (мое определение).

    >Покажи мне хотя бы один пример, где бы я рекламировал эпикстор

    Ты из эшелона, который прямо ничего не рекламирует, а опускает конкурентов. Это ты делал, и делал самым жульническим путем. Вместо указывания на конкретные недостатки, ты говорил всякий бред про пользователей. Примерно как рекламирующие сиги говорят «некурящие, у вас изо рта говном воняет».

    Похоже ты хочешь, чтобы я на твоем примере разобрал вообще все демагогические приемы маркетоидов и потом только ссылку давал на эту ветку. Похвально.

  • Ариманов

    В отличие от признаков наличия чайника Рассела, признаки наличия копирастии у Стима налицо и подробнейше описаны ими самими в пользовательском соглашении, в пунктах, касающихся права игроков что-либо делать с купленным товаром.

    То есть, по твоей логике, если я выступаю против всех копирастов и их фанатов, то я за копирастов, а если ты выступаешь за одних копирастов против других, то ты против копирастов? Какая у тебя восхитительная логика. Ни одной мысли — сплошные штампы.

  • Дагот Сосиска

    >Ты реально считаешь, что я не показал тебе организацию либо частное лицо, поддерживающие

    «Верховенство копирайта», упомянутое тобой ранее ты куда-то выкинул в этот раз.

    Без «верховенства» у тебя стим поддерживает только копирайт, который нормально работает если им не злоупотреблять.

  • Ариманов

    Ты реально читать не умеешь? Ещё раз:
    Копираст — организация либо частное лицо, поддерживающие,
    продвигающие, пропагандирующие верховенство копирайта, то есть: так называемое «право» «владельца» «имущественных прав» на «интеллектуальную собственность» либо законного представителя «правообладателя» ограничивать доступ, копирование, распространение, воспроизведение и использование объектов этой самой так называемой «собственности».
    Притом поддерживают и продвигают настолько, что обязывают всех своих покупателей подписывать копирастическое пользовательское соглашение. Вот уж воистину, если ты всегда обсираешься, то обосрался и в этот раз.

    Да, а ещё можно быть копирастом на 200%, можно быть копирастом на 150%%, можно быть копирастом на полшишечки, то бишь, на 100% — но всё это сорта говна, всё это сорта копирастов. От того, что копираст копирастичен всего лишь на 100%, копирастом он быть не перестаёт. И от того, что ты топишь за одних копирастов против других, ты не становишься противником копирастов, ты становишься их фанатом, топящим за них. В отличие от тех, кто топит против копирастии вообще (но тех ты называешь проплаченными копирастами, что дополнительно подсказывает, насколько люто ты раз за разом обсираешься).

  • Дагот Сосиска

    >Притом поддерживают и продвигают настолько, что обязывают всех своих покупателей подписывать копирастическое пользовательское соглашение.

    Ты это уже сейчас добавил.

    Кроме того, стим не обязывает подписывать пользовательское соглашение. Это вообще-то важно.
    Если ты подписал, то создается обязательство. Если не подписал (а только кнопку «принять» нажал), то нихрена не создается, и ты ничего не должен.
    Это делается по-моему чисто, чтобы ТЫ в суде не наехал на стим. Тебя ставят в известность относительно тамошних правил, ты говоришь, что ознакомлен. Никаких соглашений. (Не только стим, так везде)

    Никого стим не обязывает ничего подписывать, и никак не пытается реализовать запрет на нелицензионное использование в качестве своего права (и у него этих прав эксклюзивных как я понимаю нету).

    Кроме того наезды по копирайтным законам реализуются не по подписанию каких-то соглашений, а по копирайтным законам. Они ничего не требуют от человека, чтобы копирасты могли на него наехать — бери и наезжай.

    Так что ты тень на плетень не наводи. Ни по одному из твоих пунктов стим не копираст.

  • Ариманов

    Принял — значит согласился, и никаких увёрток.
    Для чего копирасты делают копирастические штуки, мне глубоко безразлично, в делах говна пусть разбираются любители говна.
    Принял на себя выдвинутые копирастические соглашения — обязан исполнять копирастические требования, согласно которым ты не имеешь права на копирование, распространение, публичное воспроизведение и использование объектов этой самой так называемой «собственности». Защищаешь копирастические соглашения — становишься сообщником копирастов, продвигающих копирастические пункты в копирастических соглашениях.
    Это, собственно, твоё дело и твоё право: любишь обмазываться копирастией, ну и обмазывайся, но не называй свою борьбу за «хороших копирастов» против «плохих копирастов» борьбой против копирастии — равно как не называй моё высмеивание любителей копирастии её поддержкой. Ну просто чтобы логика соблюдалась, ага.

  • Дагот Сосиска

    >Принял — значит согласился, и никаких увёрток.

    Это заблуждение. Без нормального договора с подписью будет непонятно, кто согласился или что согласилось.

    >Принял на себя выдвинутые копирастические соглашения — обязан исполнять

    Нет. Это заблуждение. И сами копирасты никогда по статьям о нарушении договора не наезжают. Они наезжают совсем по другим статьям, по которым совершенно неважно, принимал ты чего-то там или нет.

    Прекрати вводить людей в заблуждение.
    Ты придумываешь отсебятину, причем на ходу.

  • Ариманов

    То есть, ты принял пользовательское соглашение, но поскольку доказать это не так просто, то ты его не принял и потому не поддержал копираста, приняв его копирастический договор? Лол же, ну.

    То, что ты согласился с тем, что ты что-то обязан и что после этого ты это самое что-то обязан — это заблуждение? Чего только не придумаешь из любви к копирастам…

    Прекрати навязывать людям свою любовь к копирастам.
    Ты придумываешь нелепые оправдания копирастам, причём на ходу.

    P.S.: ищущий да обрящет. Обсирающийся всегда да обосрётся и в этот раз, и все последующие.

  • Дагот Сосиска

    Ппц. Короче.

    >То, что ты согласился с тем, что ты что-то обязан

    Этого не нужно. Понятно? Нет?
    Этого не нужно.
    Этого не нужно.

    ЭТОГО НЕ НУЖНО ДЕЛАТЬ, 6леать, чтобы тебя повязали копирасты.

    ВОТ В ЭТОМ СОЛЬ!!!

    Вот директор школы Поносов (если кто помнит скандал) сидел себе, никаких договоров не подписывал, и кнопок «принять» не нажимал. Пришли копирасты и повязали его нахрен.

    Никого не волновало, кто там с какими соглашениями дело имел. Есть пиратка — в суд. Все.

    Потому что сам дух закона состоит в том, чтобы сразу кидать в тюрягу.

    Сам закон написан так, что позволяет сажать за нарушение лицензии даже если ты вообще о ней ничего не знал. Закон не требует заключения соглашений.

    Другое дело, что он не работает в цивилизованных странах. Трудно доказать вину, даже если обнаружена пиратка. И вообще он противоречит основам конституции.

    Так вот то что у стима в соглашении написано, это оверкилл. Если ты нарушил соглашение стима, значит ты уже тем более нарушил закон о копирайте и тебя можно уже сажать.

    Но стим не пытается вычислять тех, кто нарушил, это невозможно. И это как раз одно из основных положений стима — не заниматься бессмысленной борьбой с пиратами, вместо этого мирно сделать из пирата покупателя при помощи снижения цен и удобства.

    То есть еще раз. Эти пункты стимовского соглашения не рабочие. Где здесь копирастия?

    Зачем они нужны? Скорее всего жопу прикрыть там, в области бизнеса и юризма в области мирового столкновения законов и интересов.

    >Лол же, ну.

    Вот и все твои аргументы.

    Этот вопрос тут не особо важен. Соглашение тут ни при чем. Но

    >То есть, ты принял пользовательское соглашение, но поскольку доказать это не так просто, то ты его не принял

    Нет, не потому что нельзя доказать, а потому что для договора нужно явное соглашение.

    Подпись является таким соглашением.

    Кнопка не является, ее мог нажать кот или троян.

    >ищущий да обрящет.

    Не хочешь аргументировать — сиди и молчи в тряпочку.
    Раз не хочешь давать ссылку на источник твоего мутного определения, значит ты сам его придумал в удобном для тебя виде.
    Демагог.

  • Ариманов

    Копирасты не копирасты, потому что их копирастическое соглашение принимать обязательно, но соблюдать не обязательно, потому что копирасты могут вздрючить и без принятого соглашения, и вообще эти пункты не настоящие. Логика, ау.
    Если ты не можешь вбить в гугль слово «копираст», каким образом из этого должно следовать «значит, я сам его придумал»? Вангую, что это знает только воспалённое содержимое твоей черепной полости.
    P.S.: а вот подписался ты в кои-то веки правильно.

  • Дагот Сосиска

    >Копирасты не копирасты

    Потому что не злоупотребляют законами о копирайте. (И не пропагандируют копирастию). Вот так просто.

    Твое определение говно. Оно и видно, что ты взял первое попавшееся в гугле, или вообще искал то, под которое ты мог бы стим подвести.

    Заключение соглашений к копирастии отношения не имеет. Это инструмент, которым пользуются все, в том числе и копирасты.

  • Ариманов

    Не злоупотребляющий законами о копирайте копираст на самом деле не копираст? Потому что он копираст на 100%, а не на 200% и не на 300%? Ну это ты эпично (хаха) обосрался.

    Да, там let me google for you. Потыкал на выпавшие ссылки? В них есть и приведённое определение. Более того, это единственное внятное определение копирастии, по крайней мере, по версии гугля. Так что доказать своё враньё ты опять не смог, закономерно обосравшись в очередной раз.
    Если копираст является копирастом, требующим бабла, то он является копирастом. Если копираст является копирастом, запрещающим копирование и распространение в своих соглашениях, то он является копирастом. Всё просто. А вот доказывать, что одни копирасты это копирасты потому что тебе не нравятся, а другие копирасты это не копирасты потому что тебе нравятся — уже сложно, и у тебя получается крайне неубедительно.

  • Дагот Сосиска

    >Потыкал на выпавшие ссылки? В них есть и приведённое определение

    Вот ты и неси сюда ссылку, раз так просто.

    >Если копираст является копирастом, требующим бабла

    Опять на ходу переобулся. Раньше ты этого не говорил.

  • Ариманов

    Так это тебе надо, ты по ссылкам и ходи. Я уже походил, набрал полную лопату, принёс сюда и накормил тебя так, что из тебя до сих пор обратно лезет. Если хочется добавки — вэлкам, весь мир в твоих руках.

    Ты опять оборался: я не переобулся, а использовал твои собственные слова про письма с требованиями бабла. Если копираст шлёт такие письма — он копираст. Если копираст не шлёт такие письма — он, сюрприз, тоже копираст. Просто потому, что если копираст является копирастом, то он копираст. Даже если он копираст всего лишь на 100%, а не на 200% (не состоит в каких-то там огрызациях) и не на 300% (не шлёт какие-то письма с требованиями бабла).

    Ну так аргументируй неверность приведённого мной определения, дай верное определение, аргументируй его верность. Только не так, чтобы и любимому копирастическому Стиму подлизнуть, и нелюбимому копирастическому ЕГСу на площади насрать. Хотя не, о чём это я, это ж фантастика, так ведь?

  • Дагот Сосиска

    >Так это тебе надо, ты по ссылкам и ходи.

    Это тебе надо. Не надо было бы, ты бы молчал в тряпочку.
    Мне наоборот выгодно, чтобы ты уперся и не приводил ссылку — все увидят, что ты 3.14бол.

    Но ты меня достал. Я загуглил.

    Твое определение с луркмора.
    Первоначально вроде нормальное. Но потом ты туда надобавлял всякой ерунды вроде обязанности заключения соглашения.
    Определению с лурка стим не соответствует. Я это уже говорил.
    Пойдем по второму кругу? Что ж, это бывает полезно.

    У стима нет исключительных прав на софт, который на нем лежит, поэтому он по закону о копирайте не имеет права передавать третьим лицам какие либо права на этот софт, об этом и написано в соглашении, $#%!
    Никакой копирастии в этом нет, это требование закона о копирайте.
    Если не соблюдать его, стим просто не сможет держать свой цифровой магаз и поток бабла опять перейдет в руки копирастов.

  • Ариманов

    Звание главного 3.14бола и защитника копирастов по праву принадлежит тебе, родной, ту мне до твоих глубин не донырнуть и лет за сто, даже если бы я и начал 3.14болить и защищать копирастию.
    Ты сумел погуглить! Так, глядишь, и думать научишься когда-нибудь. Ведь пользовательское соглашение — это место, в котором копираст заявляет свои копирастические права. Стим в пользовательском соглашении запрещает пользователям копировать, демонстрировать и прочая-прочая. Следовательно, стим является организацией, поддерживающей право кого-то ограничивать доступ, копирование, распространение, воспроизведение и использование объектов этой самой так называемой «собственности». То бишь, является копирастом.

    Или ты всерьёз считаешь, что нет никакой копирастии в том, чтобы быть копирастом, ведь копирасты поддерживают право кого-то ограничивать распространение этой «собственности», а стим всего лишь поддерживает право кого-то ограничивать распространение этой «собственности»? Чего только не придумаешь в попытках защитить своих любимых копирастов и отмыть добела чёрного копирастического кобеля…

  • Дагот Сосиска

    >пользовательское соглашение — это место, в котором копираст заявляет свои копирастические права

    Нет.
    Хз откуда ты взял этот бред.
    Копирасты заявили свои права в законах.
    Законы те сами по себе работают хреново, поэтому копирасты организовали свой клуб, все члены которого творят копирастию, например гугл стирает с ютуба все видео, на которые кто-то пожаловался.
    Что такого копирастического делает стим?

    >стим всего лишь поддерживает право кого-то ограничивать распространение этой «собственности»

    Поддерживает закон о копирайте. Это требование самого закона. С чего ты взял, что это равно ограничению распространения «собственности», тем более, что ни о какой «собственности» там речи нет, а речь о объектах копирайта?

    Еще раз. Закон идиотский. Но сам по себе он не дает возможности ограничивать использование/распространение, потому что законы физики не дают. Можно соблюдать закон и не быть при этом копирастом. Понятно?
    Столлман, самый главный идейный антикопираст, соблюдает законы. Он по-твоему тоже копираст теперь? (Не стесняйся, некоторые говорят, что да, копираст, лол. Но все, что вы скажете может быть обращено против вас) )

  • Ариманов

    Копирастический стим предоставляет свои услуги после того, как пользователь согласится с соглашением, в котором прописаны копирастические «права» копирастического Стима. С тем, что эти «права» — именно копирастические и идут в полном соответствии с самим определением копирастии, мы уже разобрались.

    Ага, поддерживает. Как там в определении? «организация … поддерживающая … «право» … «владельца» …

    ограничивать доступ, копирование, распространение, воспроизведение и использование объектов этой самой так называемой «собственности».» Что полностью соответствует определению копирастии. А то, по какой причине копираст стал копирастом — по велению ли сердца, по велению ли законопослушности, или ещё по какой причине — не делает копираста не-копирастом. Не говоря уже о том, что стим не говорит о том, что распространение запрещается законом, стим говорит о том, что сам стим запрещает распространение — так что даже звание «пассивного копираста» ты не придумаешь и на стим не натянешь, стим копираст «активный». Но ты продолжай защищать копираста и отмывать добела чёрного кобеля.

    Я не интересуюсь вашими Столлманами, но если он соответствует определению копираста, то он им является; если не соответствует, то не является. Ты его лучше знаешь, сам определи, поддерживает ли он вышеозначенное «право» и кем он является, меня это не интересует. Уводом разговора в сторону ты не сделаешь стим менее копирастическим, себя менее защитником копирастов, а себя менее обосравшимся, нежели всякий предыдущий раз)

  • Дагот Сосиска

    >стим предоставляет свои услуги после того, как пользователь согласится с
    соглашением, в котором прописаны копирастические «права»
    копирастического Стима

    1. Там нет прав стима. Права принадлежат тем, кто продает через стим игры.

    Стим просто предупреждает, что покупателю не дается никаких прав. Их не дает покупателю правообладатель, а не стим.

    2. Ты так говоришь, как будто это соглашение на что-то влияет.

    Принял ты соглашение или нет, в чем разница-то?

    Принял, нарушил, был засужен и признан виновным (на самом деле нет).

    Не принял, нарушил лицензию, которую даже не видел, был засужен и признан виновным (тоже на самом деле нет).

    В чем разница?

    >Ага, поддерживает.

    Что поддерживает? Право ограничивать?

    Каким образом поддерживает? Помогает ограничивать? Нет.

    Просто пишет, что «вы не имеете право». Формально это так по закону (не по хотелкам стима). Фактически все понимают, что это не так.

    Где здесь поддержка? Это можно трактовать наоборот как издевку над копирастией.

    >по какой причине копираст стал копирастом — по велению ли сердца, по велению ли законопослушности

    Нет уж. Это слишком. Копирастом можно быть только по велению сердца (из-за жадности например). Под давлением закона это уже ни разу ни в какой степени не копираст.

    Ты слишком сильно пытаешься притянуть за уши.

  • Ариманов

    Запрещает распространение и всё прочее сам стим. Не так, что «вам нужно согласиться с условиями владельца игры, в которых он может прописать запрет на распространение», а так, что «мы пишем, что вы не имеете права». Следовательно, стим — не просто копираст, но копираст активный. На 100%, на 200% или на 300% — не волнует.

    Поддерживает право владельцев игры ограничивать её распространение тем, что сами присоединяются к данным запретам и сами запрещают её распространение. Это даже не поддержка, это соучастие.

    Копирастом можно быть по любым причинам. И рассказывать сказки про то, что «этот копираст — копираст не по велению сердца, значит, он не копираст!», это означает натягивать сову копилефта на глобус любимого копирастического стима.

  • Дагот Сосиска

    >а так, что «мы пишем, что вы не имеете права».

    Какой упертый шланг.

    Да, они пишут, что вы не имеете право. Потому что они по закону не имеют прав передавать вам какие-то права, их имеет только правообладатель, а он хрен знает где там находится.

    Стим просто выполняет требование законы зачитать пользователю его права (то есть их отсутствие по закону).

    >Запрещает распространение и всё прочее сам стим

    Что значит «запрещает»? Стим никого не наказывает. Требование прописать запреты исходят от закона.

    >Следовательно, стим — не просто копираст, но копираст активный.

    Ты опять скатился в глубокую демагогию.

    Если ЭТО активный копираст, то какой тогда неактивный?

    >Поддерживает право владельцев игры ограничивать её распространение тем, что сами присоединяются к данным запретам

    Нет, не они присоединяются, их закон уже присоединил.

    Отсутствие готовности сесть за нарушение закона лет на 10 не является поддержкой копирастии.

    Это примерно как если бы ты обвинял заложников в том, что они позволили террористам себя захватить. Могли бы дать себя застрелить, сопротивляясь до конца, а раз позволили, значит соучастники.

    Есть герои, готовые сесть/умереть за правое дело. Но большинство не готово к этому. К ним нельзя автоматически применять принцип «кто не с нами, тот против нас».

    >сами запрещают её распространение

    Нет, это не они запрещают.

    >Копирастом можно быть по любым причинам.

    По каким еще, кроме «веления сердца» (то есть жадности) можно?
    Сербезная угроза со стороны истинных копирастов не считается, так как она ни в каких случаях не считается.

    Ну в возможности борьбы с копирастами ты людям такой логикой отказываешь. Так стим нанес отличный удар копирастам. Если бы все руководствовались твоей логикой, то никто бы не создал альтернативу копирастне и не уменьшил бы поступление им бабла, не покоцал бы распространяемые ими мифы о том, что если за копирайт не расстреливать на месте из туррели спаренной с видеокамерой, то никто никогда ничего не будет «покупать» и авторы немедленно вымрут, никто больше никогда ничего не напишет, не снимет.

    И раз уже тебе хочется считать всех подряд кропирастами, то твое заявление, что не бывает меньших копирастов — тоже ложно и вводит в заблуждение.
    Если есть меньший копираст, значит надо заменить на него большего копираста. После нескольких такиз замен уровень копирастии значительно снижается вплоть до нуля. Это закон природы.
    Полное тождество со сменяемостью власти. Диктатора надо как можно скорее менять пусть даже и на другого диктатора (может быть даже на более страшного), потому что после нескольких итераций диктатура волшебным образом исчезает.

  • Ариманов

    Да, Дагот Сосиска действительно такой вот упёртый шланг, последовательно обеляющий копирастов и, скатываясь в демагогию, призывающий их всячески поддерживать. Ой, не всех копирастов, а только любимого им лично — и сильно любимым, вон какие простыни текста умудряется генерировать, лишь бы отмыть чёрного кобеля добела, а копираста до копилефта. Такая вот любовь у Сосиски к копирастии на примере копирастического стима, что поделать — сегодня даже поклонник копирастических организаций имеет право быть таковым и всюду кричать о том, какая его любимая копирастическая организация хорошая.